Nytt antidrogforum
Jag blev inte så värst mycket visare av det där.. men tack ändå.
@G wrote:
Om man kollar på “Populäraste 10 länkar enligt träffräkning” så ligger Swecan på förstaplatsen..hehe..
Jag har inte haft något med saken att göra 😉
Jag tyckte ändå det var hyffsat bra skrivet om cannabis, alltså det kunde ju varit värre. Om man jämför vad som står om alkohol på samma sida så tycker jag alkohol låter mycket farligare enligt dom.
En varning tyckte jag nog att vi har satt ut på länksidorna genom både rubricering “Länkar som inte borde finnas..” samt ett inledande “Hmmm..” på alla tveksamma länker. Kanske borde detta förtydligas ytterligare?
Nämen! Ett inledande “hmmm” gör ju det hela så mycket klarare! 🙄
Klart att Swecan ligger överst bland deras populära länkar! Join the dark side… 😉
Fast någon borde berätta för dem att länken till Swecan inte funkar…
Nu blir jag forbannad. Jag registrerade och postade lite inlagg och lankar till ny forskning och nya artiklar som avfardar en hel del av deras dynga. Detta gjorde jag igar. Idag gar jag tillbaka for att kolla vilken respons jag fatt och finner att alla mina inlagg och mitt konto har blivit raderade.
Man far alltsa inte lov att saga sanningen. Verkar som om motstandarsidan inte har mycket att komma med eftersom de maste ta till sadana metoder. Det ar alltsa battre att tiga ihjal sanningen an att forsoka fa till en debatt.Visserligen star det i berjan nar man skaffar konto att man maste vara drogfascist, men det har var nog det varsta jag sett. Fy skam herr Bomgren. Forumet har tappat all trovardighet i mina ogon och jag hoppas att deras ringa antal medlemmar stannar vid just “ringa”. Ett sadant forum fortjanar ingen uppmuntring eller support.
Har ar mejlet som jag fick av clownerna dar borta…:
> Angående ert medlemskap så är jag något undrande.. Dels så skriver ni flitigt men er läskunnighet verkar mindre god. TYDLIGT FRAMGÅR ATT MEDLEMMAR I NÄTVERKET SKALL VILJA VERKA FÖR ETT SAMHÄLLE FRITT FRÅN DROGER OCH NARKOTIKA. Detta verkar ej vara fallet med er varvid vi nu definetivt tar bort er som medlem.
>
> Mikael Bomgren
> Nätverket Dissa droger typOch har ar mitt svar till dem….:
Kare Mikael,
Jag debatterar och arbetar flitigt for att oka medvetandet och minska skadorna i samhallet som uppstar av narkotika och den nuvarande narkotikapolitiken i flera lander.
Hur ar det egentligen med verklighetsuppfattningen?
Om Er “organisation” inte har medel att bemota argument och nya forskningsresultat som bevsiligen omkullkastar det mesta som propagerats ut under 80- och 90-talen, sa tror jag inte att ni har en chans att na fram
till dem som verkligen behover hjalp. Ungdomar har borjat att se igenom
lognerna och skrackpropagandan och har inte langre nagon tilltro till politiker
och diverse sa kallade organisationer som arbetar mot droger.Jag registrerade ett konto i tron om att fa igan en debatt med lite fornuftiga
individer, men jag hade tydligen fel. Genom att redera detta konto sa har Er
trovardighet som antidrogorganisation gatt forlorad, och Er orformaga att
mota en debatt med korrekt och saklig information far Er att framsta som
oseriosa.MVH,
sphincter
sphincter: Jag tänkte just registrera mig där i samma syfte men tydligen så är det ingen idé. Det är i alla fall bra att du tagit initiativet. Nu ser man verkligen vad “Dissa droger typ” står för: avsaknaden av argument och sund förnuft.
@igro wrote:
sphincter: Jag tänkte just registrera mig där i samma syfte men tydligen så är det ingen idé. Det är i alla fall bra att du tagit initiativet. Nu ser man verkligen vad “Dissa droger typ” står för: avsaknaden av argument och sund förnuft.
Som jag sa, låt dem hållas tills de tröttnar istället. Med de nuvarande 12 medlemmarna och endast “grundaren” som aktiv medlem lär de tröttna ganska snabbt.
Det är så satans bisarrt att man inte ens kan diskutera med vettiga argument och med forskning som stöder sin sak.
Allt ska tystas ner. Det ska vara en uppfattning som gäller.
Borde det inte vara bättre för alla anti-drog förespråkare att möta liberaliseringsförespråkarna i en öppen debatt och på så sätt stärka sin sak? Inser man inte att många tycker det är konstigt ifall man inte kan föra en öppen debatt? Vad döljer man? Stämmer inte alla fakta?
Tystnaden kan ju också vara bra dock. Många inser att narkotikapolitiken är propaganda och hittar fakta på egen hand istället.
“Tystnaden kan ju också vara bra dock. Många inser att narkotikapolitiken är propaganda och hittar fakta på egen hand istället.”
Helt rätt! Det var så jag lärde mig nåt om droger överhuvudtaget!
2. Som medlem i detta nätverk skall du vilja:
– Verka för ett narkotika fritt samhälle –
Wow! Det är vågat av dem att propagera för ett samhälle där narkotikan är fri, men till och med jag, i mina mest liberala stunder, inser att det är förenat med vissa risker.
Herr Bomgren har pa sitt sa kallade forum uttryckt sin avsky gentmot drogliberaler.
Tyvärr så blev det problem i vår nätverksportal.
En stor mängd nya medlemmar började registrera sig och flitigt använda forumen de sista dagarna, dessvärre så försvann glädjen och byttes till något annat ganska snart då det blev tydligt att alla var för droger och liberalisering !
Ett stort antal (närmare hela detta nätverks totala medlemsantal) har raderats de sista 2 dagarna (16 – 17 Dec -03) och ett otal inlagor från dessa. Denna censurfunktion är inte vare sig trevlig eller möjlig att upprätthålla så nu införs manuell registrering per omgående.
Tydligen har vårt nätverk redan uppmärksammats i ett flertal av de forum som drivs och används av personer som proklamerar för ett brukande av olika droger. Det har framkommit att det har uppmanats i dessa forum att registrera sig hos oss och driva en motdebatt för bruk och legalisering av droger och narkotika.
Vi är ett partipolitiskt och religiöst obundet nätverk. Vårt främsta mål är att samla och dela erfarenheter, information och kunskap i ämnet:
– Ungas språk, attityder och trender i ämnet droger och narkotika –
Vi förenas av viljan att verka för ett samhälle fritt från missbruk av droger och narkotika.
Vi är inte ett allmänt diskussionsforum för eller emot droger. punkt slut! Det finns flertalet sådana på internet, denna dialog finns i samhällsdebatten, den förs på arbetsplatser och i vardagsrum och naturligtvis har den sitt värde men den hör inte hemma här. Vi begränsar detta nätverk och dess forum till att vara en plats där vi kan lära oss om hur unga förhåller sig i dessa frågor, att tillsammans här erbjuda information och samtal för kunna bättre förstå hur unga tänker, pratar och uppträder i förhållande till droger och narkotika. Detta för att bättre rusta oss för att samtala med Unga när dessa skall förmås att inte använda droger, inte ens testa!
Hur i helvete skall man kunna ta reda pa hur unga tanker nar man inte vill lata dem komma till tals? Vad battre an att fora en debatt med ungdomar som har erfarenhet av droger?
Det förvånar mycket om ens de personer vi de sista dagarna raderat från nätverket kan vara för något annat. kan de verkligen mena att 12 -13 åringar skall använda ecstasy, ghb eller röka marijuana??? .
Det har ar alltsa samme man som ifragasatter min laskunnighet. Om han hade tagit sig lite tid att lasa igenom Swecan och MM sa hade han snart funnit att detta ar ett befangt pastaende. Alla seriosa drogliberaler foresprakar en reglerad marknad. Men han kanske tror att langarna pa den svarta marknaden kollar legitimation. Vilken pajas. 👿
Vidare…..
Låt oss hoppas att detta nu blir en parantes i arbetet med att bättre förstå och hjälpa de unga i detta svåra område!
Here we go again…. Herr Bomgren, om du inte vill prata med dessa ungdomar, hur skall du nagonsin kunna forsta och kunna hjalpa dem?
Jag ar valdigt nyfiken.Här är ett sista exempel på inlaga som raderades idag innan vi ändrade till manuell registrering, vi lägger in det här som beskrivande exempel för det tråkiga som nu hänt:
Exempel raderad inlaga 2003-12-17
“Hejsan,jag är själv registerad på ett flertal av dessa “tveksamma” sidor, blandannat elftevåningen, magiskamolekyler och swecan. Jag skriver även artiklar för “droger index” och debatterar i en hel del andra sammanhang. Jag vet att flertalet av användare på sådana här sidor mer än gärna skulle vilja att ni registrerade er på dessa sidor och diskuterade med dem. Vi, precis som ni, är övertygade om att vi har “rätt”. Båda sidor sitter, som det är nu, på varsitt forum och snackar skit om den andra sidan utan att göra något. Utan att gå ut och möta upp, diskutera och komma till nya slutsatser.
Ni har en chans att komma till oss och argumentera, ni har en chans att genom en rationell debatt övertyga oss om att vi har fel. Enda risken är att ni själva blir övertygade om att vi har rätt, men om ni verkligen tror på det ni står för och har tillräcklig vetenskaplig grund att stå på, då har ni väl i praktiken inget att förlora, eller hur?
Så registrera er på http://www.elftevaningen.org , http://forum.magiskamolekyler.org och https://swecan.org och debattera med oss!
Vänligen,
Ezaey – knarkare
Gör vad du vill skall vara lagens hela.
Kärlek är lagen, kärlek under vilja.”
Slut exempelJa, killen skriver till och med att han ar knarkare i sin signatur. Usch och fy. Han roker sakert sadant dar dodsknark, eller injicerar hasch. Drojer inte lange tills han ar en apelsin likt alla de andra…
Slutligen då. Manuell registrering innebär inte på något sätt att nätverket begränsas, det är bara en administrativ belastning som vi måste bära men i takt med att nätverket växer så tror vi att detta merarbete skall visa sig vara av marginell betydelse.
Registrering sker genom att Administratören lägger in en registrering och via email översänder information om användarenamn, lösenord samt instruktioner om hur man ansluter, kompletterar sin profil mm. Skriv bara ett enkelt email med minst ert för och efternamn angivet så registrerar vi er så snart vi hinner. Maila till [email protected]
Kommentarer och vägledande råd i denna fråga är mycket välkommna!
Mikael Bomgren
Ledsen att behova saga det, men intresset ar ganska svalt for antidrogforum. Konstigt att forum som Swecan, Flashback och MM har hogre aktivitet. Knarkare kan val inte ha rad med datorer, eller hur? Och de knarkare som har datorer, tja, det maste vara stoldgods.
Herr Bomgren, om du laser detta meddelande, jag betalade nastan 800,000 SEK i skatt forra aret. Racker for att betala for din, och 10 av dina polares A-kassa.
Kolla in lankarkivet…
• Knarkkorven
Fruktansvärt deprimerande. En galen, knarkande konstnär som skriver om fred och kärlek. Han tror att droger är en väg till upplysning.Knarkkorven, du ar nu kand som en galen, knarkande konstnar. Man vet fan inte om man skall skratta eller grata. Michael Bomgren, som forresten har problem med sin stavning, och inte verkar vara allt for intelligent, ar val knappast kvalificerad att kalla nagon for “galen”.
Jag dissar sallan folk, och aldrig utan en valdigt god anledning, men det har ar ju for fan lojligt.
@sphincter wrote:
Kolla in lankarkivet…
• Knarkkorven
Fruktansvärt deprimerande. En galen, knarkande konstnär som skriver om fred och kärlek. Han tror att droger är en väg till upplysning.Knarkkorven, du ar nu kand som en galen, knarkande konstnar. Man vet fan inte om man skall skratta eller grata. Michael Bomgren, som forresten har problem med sin stavning, och inte verkar vara allt for intelligent, ar val knappast kvalificerad att kalla nagon for “galen”.
Jag dissar sallan folk, och aldrig utan en valdigt god anledning, men det har ar ju for fan lojligt.
Fanns det inget “Hmmmm” i länkbeskrivningen? Det var märkligt.
I vilket fall så kan man inte göra något annat än att ta beskrivningen som en komplimang när det kommer från Michael Bomgren.
Log in to reply.
