Nytt antidrogforum
Upptäckte just ett relativt nytt antidrogforum. Kanske kan vara kul att titta in där och starta debatt. Visa dem hur fel de har. Vi har ju trots allt vetenskap och forskning bakom våra argument, till skillnad från dem.
- 245 Replies
Det roliga är att de länkar till Swecan och Magiska Molekyler samt webshoppar som säljer lagliga droger.
Får ta mig en närmare titt på det där, alltid roligt att höra drogmotståndarnas argument, speciellt om man kan krossa dem med forskningsresultat etc
SWECAN – Swedish Cannabis Organisation
Varning! Deprimerande att denna finns..😉
Tråkigt sätt att länka till swecan. Trots det tyckte jag att många på sidan verkade vara ganska vettiga. Om de bara kommit hit och tittat på den här sidan, utan den kritiskt analyserande blicken, hade de nog förstått oss snäppet bättre. Något som förvånansvärt nog verkar vara någras mål. Men tittar man med så kritiska ögon kan man framställa vad som helst som hemskt 🙄
Läste lite mer samtidigt som jag skrev detta och hittade detta i deras registreringsregler:
2. Som medlem i detta nätverk skall du vilja:
– Verka för ett narkotika fritt samhälle –
Märks att de är intresserad av andras åsikter trots allt. Riktigt tråkig inställning om helt säkra uppfattningar
Fast om man vill vrida lite på det kan man säga, att vi verkar för ett samhälle med mycket mindre narkotika. Ifall cannabis legaliseras alltså @festis wrote:
Fast om man vill vrida lite på det kan man säga, att vi verkar för ett samhälle med mycket mindre narkotika. Ifall cannabis legaliseras alltså
Mm.. det är sant
Ett tips bara!
Som ni kan se är aktiviteten VÄLDIGT låg i forumet hitills. Låt skiten vara så länge. Blir det ingen aktivitet så lär de inte orka hålla på så länge…Dock så blir man erkänt sugen på att fråga varför anti-folket inte vågar komma och diskutera på drogliberalas hemma-arena utan måste skapa egna vattenhål att hållas vid.
Istället för att kritisera olika forum (vilket är anmärkningsvärt jämf. med en vanlig webbsida) på plats så skapar man en egen sida som kritiserar andra sidor….haha, de heter “nätverket dissa droger typ”, men det e snarare nätverket som blir dissat av aktiviteten på forumet att dömma, hahaa
Om man kollar på “Populäraste 10 länkar enligt träffräkning” så ligger Swecan på förstaplatsen..hehe..
All publicitet är bra publicitet heter det väl.
Hela deras koncept verkar gå ut på att skapa en “anti-swecan” kopia i hopp om att den antidrogliberala massan dras dit.
Får väl se hur längre de orkar hålla på.Jag kan inte hålla mig för garv när jag läser deras länkbeskrivningar 😆 😆 😆
Har tappat räkningen över hur många gånger jag sett “Hmmm…” under länkbeskrivningar.• Flashback forum
Hmmm.. Diskussionsforum utan moral & etiska regler som det verkar. Reklam för och direkta länkar till webbshopar mm. På svenska men baserad i England.😆
Det går inte att försöka knacka vett i dom där skallarna..
lika svårt som det är för dom att blåsa i dig att du ska sluta röka pga nån anledning som du inte tar skada av.Jag har lessnat på propaganda och pratar inte längre med idioter som inte lyssnar…
Quote från deras förstasida:
Idag Tisdagen den 16 December raderades en drogliberal medlem från detta nätverk. En medlem som registrerarts sig under dagen hade fltigt infört mer än 10 inlagor och svar på tidigare inlagor. Inte med bästa vilja i världen kunde vi anse att denna medlem ville verka för ett samhälle fritt från missbruk, droger och narkotika. Han proagerade bl a för siten SWECAN som vi har under länkar som inte borde finnas.
Vill också påpeka att swecan som organisation inte har något med detta att göra. Vi varken kan eller vill stå för våra inviduella medlemmars handlingar.
“siten SWECAN som vi har under länkar som inte borde finnas”
Vill bara tacka dom för att dom inte hycklar och går direkt ut med sin snäva världssyn. Nu när vi vet att vi inte är välkommna vill jag passa på att hälsa alla deras 34 medlemmar ( 😆 🙄 ) på nätverket “Dissa Droger Typ” välkommna till SWECAN för en öppen debatt. Här råder inte något monotont åsiktsmonopol i lutheransk anda. Här får alla vädra sina åsikter sålänge det inte är rasistiskt, sexistiskt eller personpåhopp.
Alltså, är det bara jag, eller är det inte lite IQ-fiskmås att nämna ett drogliberalt forum om och om igen och dessutom länka till det på en sida som ska vara MOT droger.
Låter som en riktigt Forrest Gump har tänkt till några varv extra på det där forumet. 🙄
@spikes harvey rotten wrote:
Alltså, är det bara jag, eller är det inte lite IQ-fiskmås att nämna ett drogliberalt forum om och om igen och dessutom länka till det på en sida som ska vara MOT droger.
Låter som en riktigt Forrest Gump har tänkt till några varv extra på det där forumet. 🙄
Här har du ditt svar:
@Mikael Bomgren wrote:
Ja, jag tycker att vi skall visa så många av de dåliga sidorna som möjligt. Anledningen är jag tycker det är viktigt att visa vad de unga möter i verkligheten. Detta är ju en av grundstenarna i detta nätverk, ” Att verka för en ökad kunskap om ungas språk, attityder och trender i ämnet droger och narkotika -” och utan att studera och få insikt om dessa sidor så blir våra möjligheter till detta begränsade.
Riskerna är ju att några unga hittar hit och sen skulle hitta länkar till inköp eller glorifierande sidor som de tidigare inte kände till. Jag tror inte den risken är speciellt stor men även om de gör det så är ju nätverkets inriktning och budskap tydligt nog hoppas jag.
En varning tyckte jag nog att vi har satt ut på länksidorna genom både rubricering “Länkar som inte borde finnas..” samt ett inledande “Hmmm..” på alla tveksamma länker. Kanske borde detta förtydligas ytterligare?
Det skulle vara välkommet med fler åsikter och kommentarer i denna fråga!
Mikael Bomgren
Log in to reply.