Ny omröstning på Expressen
Ja nu är det ännu en gång en omröstning på Expressen om Cannabis, eller hasch som de envisas med att skriva.
Otroligt dålig och ointressant artikel i min mening så ni behöver inte besvära er med att läsa den utan rösta bara.
http://www.expressen.se/noje/1.686601
Free the weed!
Peace- 11 Replies
Hah, mer sätt att sprida budskapet!
Fler sånna artiklar i tidningarna!
:hemp: :hippie:
Gud, får dom aldrig nog av omröstningar? Detta måste vara den tredje(minst) på väldigt kort tid BARA ifrån expressen/aftonbladet.
Tycker du att hasch ska bli lagligt?
Ja, det är bättre än alkohol. 45% (1904)
Nej, Michaels idé är galen. 55% (2372)Inte så illa ändå.
- Noss wrote:Tycker du att hasch ska bli lagligt?
Ja, det är bättre än alkohol. 45% (1904)
Nej, Michaels idé är galen. 55% (2372)Inte så illa ändå.
Och det är bara dom som läser Expressen också. De allra flesta vettiga människor undviker ju skvallerblaskor så gott de kan.
Peace Tycker att valet man har känns lite skruvat ändå.
“Ja, det är bättre än alkohol”
“Nej, Michaels ide är galen”
Det finns inga mellanting i stil med: “Ja om det sköts rätt” eller “Nej alla droger borde förbjudas”.
Om man ska göra opionsundersökningar, speciellt när det är på relativt välbesökta sidor såsom Expressen, Aftonbladet och dylika så borde man inte ställa en fråga som det ligger så mycket djup i och sen kräva ett Svart/vitt svar.
- Grovsalt wrote:Om man ska göra opionsundersökningar, speciellt när det är på relativt välbesökta sidor såsom Expressen, Aftonbladet och dylika så borde man inte ställa en fråga som det ligger så mycket djup i och sen kräva ett Svart/vitt svar.
Absolut, de borde även enbart sprida fakta om t.ex. cannabis istället för bullshit och skräckpropaganda, men alla har vi ju drömmar. 😆
Peace Som jag nämnde i en annan tråd så är expressens omröstningssystem långt ifrån felsäkert då sidan endast använder cookies för att registrera röster.
Vem som helst kan rösta flera (miljarder) gånger.
Ett bra alternativ vore ett system som registrerar röster beroende på IP-adress. För att undvika kidnappade datorer så bör man även ha ett system där röstaren måste skriva in ett par siffror eller bokstäver för att få rösta. http://blog.clickz.com/archives/img/Y%20verification.jpg
Hursomhelst kul med en ny artikel om cannabis!
Det där vet jag inte om jag riktigt tror på, jag har nämligen testat. I en omröstning för några veckor sedan på Aftonbladet (tro det eller ej) som handlade om cannabis råkade jag slänga in nån extraröst, jag kunde setat och tryckt halva natten om jag ville det, samma sak gick dock inte lika bra när jag försökte i denna omröstning. Jag har för vana att alltid kolla om det går att rösta fler gånger och det funkade inte när jag testade, inte ens flera timmar senare, så är du säker på att det där stämmer Yonny?
PeaceEdit: Jag gjorde precis ett test igen och mycket riktigt så gick det inte. En kunde jag få in, även fast jag lagt en för någon vecka sedan men fler gick inte, antar att det kan bero på att jag kör proxys, men sen är jag inte speciellt duktig på datorer. Konstigt hur som helst ❗
Edit: Efter ett test på Aftonbladet kan jag konstatera att det heller inte funkar där att rösta flera gånger.
Edit: Jag knäckte systemet nu, så det går, men det går ju även att inte rösta flera gånger, beror på, men man får väl säga att det går då.
Men det är ju fusk. 😳 🙄Det handlar som sagt om cookies. T.ex. en modifierad webbläsare eller ett simpelt program som rensar cookies efter varje röst kan snabbt spamma upp siffrorna hur högt som helst.
Men det är som sagt fusk. Dock misstänker jag att någon fuskat då 45% är för en legalisering. Så ser det ju knappast ut i verkligheten. I den förra omröstningen (ang. GMM) förekom fusk från både JA- och NEJ-sidan.
Som sagt, jag är king på datorer, men tog inte så lång tid att lista ut det. 😈
Alla fuskar säkert, skulle mer tro att nej-sidan fuskar, helt utan något mer att komma med, jag antar det helt enkelt. :hemp: :hippie:
:crap: :oskyldig:
Peace
Log in to reply.