Ny moderator för stockholmsforumet tillsatt.

[unkas]

Får man fråga vad det var som resulterade i frös avstängning? Kan kanske vara bra att veta så att ingen annan gör samma “tabbe”.

För mig jag sökte denna tjänst via dig för ett antal år sedan, fast det är väl tveksamt om jag är en lämplig kandidat i dagens läge.

[friggs]

Orsaken står mellan raderna i trådens första inlägg.

[outdoorfreak]

Frö va missnöjd med nån/några tillsägelser, och svarade med att han tyckte tillsägelsen va “pinsam”, för att han tycker fler, bl.a. friggs, gjort samma eller liknande fel utan att ha blivit avstängda. Om jag förstått det hela rätt!?

Jag tycker man ska följa regelverket, som bland annat säger att man ska hålla en vänlig ton på forumet, den regeln tycker jag passar utmärkt på ett “fredsörtaforum”.

Jag tycker att forumets moderatorer har hög tolerans, men det är ju inte mer än rätt att efter upprepade regelbrott bli avstängd, även om jag kan tycka avstängningen borde vara under en specifik tid, ex. 2 veckor, så att man får känna på hur tråkigt det är att inte ha sin gamla avatar tillgänglig. Kanske redan prövats nån gång med dåligt resultat?

Det är oxå viktigt som moderator att kritiskt granska sig själv, och har man begått upprepade regelbrott som moderator är det viktigt att man lämnar över sin post till någon man tror är lämpligare för uppgiften. Ska ju som sagt inte vara någon typ av immunitets post.

Det sista man ska göra som moderator, eller som användare öht, när man brytit mot någon regel är att säga men han gjorde si eller hon gjorde så, då hamnar man på dagisnivå i mina ögon.

MVH

[friggs]

outdoorfreak wrote:

friggs är en sån som bannar folk hon inte gillar, helt enkelt.

Du inser själv att det där faller under:

Swecans regelverk wrote:

A.7. Inga kränkande inlägg eller förtal.
(Mobbning, personangrepp, rasistiska, sexistiska eller på andra sätt kränkande inlägg tillåts inte.)

…eller hur?

Jag tyckte väldigt bra om den nu avstängde moderatorn, men jag kan inte ge folk immunitet mot forumets regler hur jävla bra jag än tycker om dom. Begrips? 👿

[outdoorfreak]

Härmed ansöker jag om moderatorposten .
Tror jag skulle kunna sköta uppgiften exemplariskt. Får man någon prövotid först eller hur går det till?

Angående inlägget tidigare, som jag nu editerat, där “jag” gnäller på friggs, så är jag o frö vänner och jag hade loggat in på hans iphone för att han skulle se hur det såg ut i sthlmsgruppen nu när det inte fanns någon moderator där. Respektlös och irriterad, bl.a. p.g.a. sin avstängning, så skrev han i mitt namn på detta barnsliga vis, trots att jag sagt att han inte fick skriva något.
Har iaf bytt lösen och sagt till Frö hur onödigt och dumt gjort jag tycker det va att använda mig som “täckmantel”, nu har ju jag fått hålla på o försvara mig gentemot friggs .

Ni som träffat mig och Frö, kan ju intyga att vi känner varandra och att vi umgås utanför Swecan, speciellt Optimisten som träffat oss tillsammans flertalet gånger.

MVH

Edit. Har oxå skrivit förklaring i PM till friggs om vad som hänt, att jag skulle vilja att hon editerar inlägget ovan där “jag” får en tillsägelse, iom att det inte är min stil att bete mig så.
Plus att jag i PM frågat om moderatorposten men jag har inte fått något svar angående det, än iaf. Tror ni hon överlägger med någon om jag är lämplig innan hon ger mig svar eller bara ignorerar hon mig för att jag varit så “dum” och loggat in på frös mobil? Är väl bara friggs som kan svara på.

Själv tycker jag att jag försökt göra det bästa av situationen, anser inte att det är jag som begått något fel, känns riktigt tråkigt om det uppfattas så trots utförlig förklaring .

[outdoorfreak]

Tar härmed tillbaka min ansökan, då jag tolkar tystanaden som ett nej

Ta hand om er alla!

[friggs]

Ny moderator är tillsatt.

[friggs]

Outdoorfreak:

swecans regelverk wrote:

§A.6. Strikt förbud mot att kompromissa och/eller att på annat sätt försöka skada Swecans medlemmars integritet och/eller säkerhet.
(Gäller såväl på som utanför Swecan.)

Genom att låta en bannad medlem logga in via ditt konto har du brutit mot ovanstående regel och det rejält. Stockholmsavdelningen en sluten avdelning där det är meningen att folk ska känna sig trygga, hur ska dom kunna göra det om medlemmar lånar ut sitt konto lite hipp som happ?

Swecan har aldrig accepterat att konton lånas ut. Tvärtom leder det normalt till avstängning, utan förvarning. Vi diskuterar fortfarande hur vi ska gå vidare med det här. En varning känns för lite med tanke på gällande praxis.