-
Ny fräsh LED lampa!
Tjo,
Surfade runt lite angående LED belysning efter att ha fått en mindre hygglig el räkning. Snacket och tankar runt LED är att det har varit lågt watt antal, dåligt resultat och framför allt priset. Googlade lite och hittade http://www.superled.net , som verkar ha fått fram en väldigt intressant produkt.
Motsvarar 400 watt, “10 square feet of coverage” och drar 1/4 del av vad en vanlig gör, visst den kostar 597.00 USD vilket svider en del, men det är väl intjänat på första/andra el-räkningen egentligen och håller 7 gånger längre.
Nån som kanske har testat eller har andra erfarenheter ?
Verkar helt klart intressant!
-
5 Replies
-
100w LED 😯 Det här kan faktiskt vara en bra produkt! Alla som tidigare påstått att de haft en produkt likvärdig 400w HID har ju blivit stämplade som idioter då de aldrig hållit vad de lovat, men då har det rört sig om kanske 20w på sin höjd. Finns klarar bevis på detta på icmag. Men som sagt verkar den här lampan vara stadigt byggd och av seriöst folk, inte alla som har så detaljerad information om sin produkt heller. Men då var det det här med priset, 6000 riksdaler är inte direkt fickpengar för gemeneman.
-
Sunshine systems har en liknande på 90 x 1w. Samt en på 300w! Vet inte om det har sagts tidigare men de ser rätt intressanta ut också.
-
Hehe, om man ser den i jämförelse till den andra så måste den ju motsvara 1200w! Makalöst, men sicket pris! $ 1795
-
Här får man se en jämförelse av resultatet under hela växtcykeln för HID och LED.
http://www.youtube.com/watch?v=_CtROw3uiVg
UFO-lampan till höger har om jag inte mins eller räknat fel 1 Watts dioder och den nya lightblaze lampan verkar ha 2 watts dioder. Avgör själva vad som känns som ett bättre val.
Personligen tycker jag LED verkar kunna vara ett utmärkt alternativ i veg, kanske billigare än lysrör i längden, nån som har lust att räkna på det?
edit:
Skall dock tilläggas att LED gav mer avkastning per förbrukad kWh, nämligen 0,36 i förhållande till HID som gav 0,217 g per förbrukad kWh. Något att tänka på.
-
@word wrote:
Motsvarar 400 watt, “10 square feet of coverage” och drar 1/4 del av vad en vanlig gör, visst den kostar 597.00 USD vilket svider en del, men det är väl intjänat på första/andra el-räkningen egentligen och håller 7 gånger längre.
För andra växter än cannabis är det är mycket möjligt att den ger samma tillväxt som en 400W HID. Tänk på att alla odlingslampor inte designas för cannabisodling!
Om man tittar på länken skumbanan gav ser man tydligt endast blått och rött ljus fungerar fint i veg. För att utvecklas fullt i blom är det uppenbart att cannabis behöver ljus med andra våglängder än bara rött och blått.
LED-UFOt som används är gammalt och det finns nya modeller på marknaden idag. Många av dessa är värdelösa för att blomma cannabis med. Dock utvecklar många odlingslampor för cannabis just nu, så det är bara att spana efter lampor lite då och då.
Extra läsning om LED och cannabis: http://www.icmag.com/ic/showthread.php?t=108442Sedan bör man också vara kritisk till alla jämförande tester som görs med tanke på all förvirring och okunskap kring ljusflöde, ljusintensitet mm.
T.ex är lumens är ett mått på hur intensiv/ljus det mänskliga ögat uppfattar strålning. Som exempel motsvarar 1W grönt ljus 680lm medan 1W rött ljus motsvarar 68lm.
Det säger därmed sig självt att man med 68lm rött ljus får mycket bättre odlingsresultat än med 680lm grönt ljus.Mvh
