Ny frågespalt på vakna.ale.se

[sphincter]

Hon verkar inte vilja svara pa “obekvama” kommentarer och fragar, den dar flickan. Lite oartigt tycker jag.

[Dimbo]

@sphincter wrote:

Hon verkar inte vilja svara pa “obekvama” kommentarer och fragar, den dar flickan. Lite oartigt tycker jag.

vi får ge henne tid frågan har bara legat där över natten. jag ställde den efter arbetstid igår. hon har antagligen inte ens sett den än.

[joxer]

ja måste rkänna att jag är stoffe heter inte så egentligen men kom inte på nå annat

[Dimbo]

@joxer wrote:

ja måste rkänna att jag är stoffe heter inte så egentligen men kom inte på nå annat

hehe

det är nog bäst ifall vi låter bli att debattera så mkt i frågespalten. det är ju faktiskt en frågespalt. ska vi debattera så får vi ju göra det med henne, inte med varandra
Finns inte så mkt att svara på i dina och moleque:s 4 inlägg hehe

man blir sugen på att debattera alltså det finns inte så många ställen där man kan hitta drogmotståndare som är beredda att debattera.

[the_mighty]

här är ett mkt skumt svar på en ganska bra fråga:

Fråga:
Om man röker hash ibland:
Om man, som jag, röker på ca en gång i månaden, kanske någon gång per år. Hur skadligt är det? Det finns ju inga vetenskapliga belägg för hashpsykoser så vad är det farliga?

Svar:
Var har du läst att det inte finns några vetenskapliga belägg för haschpsykoser?? Uppenbart ialla fall att vi inte läst på samma ställe! Har du varit på psyket i Kingstown, Jamaica???? Alla vetenskapliga belägg är helt onödiga om man träffar de patienterna som är inlagda där! Snacka om att hjärnan blir en centrifug som man inte får stopp på! Nu tillhör ju inte jag en av de som tror att man per automatik går in i ett annat drogmissbruk om man röker hasch, men jag tillhör en av de som anser att hasch är en av de farligaste drogerna vi har. Dels så blir ju korttidsminnet inte det fräschaste (rätt jobbigt att tala med någon som direkt glömmer vad man bestämt!!!) dessutom är hasch den enda drog som påverkar vår genetik, d.v.s. arvsmassa. Ring till ORIGO tel. 0303-330752 så kan du få mer information! Ibland så kan det vara viktigt att veta vad man utsätter sig för och det verkar du ha missat…..

Det som jag upprör mig mest på är inte snacket om att det finns hashpsykoser och att hjärnan kokar över utan detta:

dessutom är hasch den enda drog som påverkar vår genetik, d.v.s. arvsmassa.

Vad snackar tantan om?

[Loffe]

Alla vetenskapliga belägg är helt onödiga

Den var rätt skön…. 🙄 😆
Hon avfärdar alltså all forskning och kommer istället själv dragande med något flummigt utvik om mentalpatienter i Kingston? 😆
Dessutom har hon ett väldigt otrevligt sätt, skriver massa frågetecken och liknande.

Hon verkar faktiskt fullkomligt och sanslöst rabiat och galen…. 😆

[Dimbo]

Skulle då vilja säga detsamma…. alltså att cannabisivrare är mycket desperata för att proklamera tvärtom, t.ex att det inte finns någon fara etc… Jag förstår ju att om man använder något som gör en dum i huvudet så blir heller inte argumenten bättre…. nä, lågt skrivet av mig, ber om ursäkt. Men nu sätter jag p för denna debatt och svarar på lite annat för ett tag…. Debatten återupptages gärna framgent!!!

Hon håller debatten på en hög nivå! ^_o

Lite om den där forskningen hon snackade om.

Ok, nu reder vi i detta en gång för alla! Jag hänvisar till en forskning som kom ut mitten av 80-talet där Gabriel G Nahas, prof. i cellpatologi NY, Sidney Cohen, prof. psykiatri LA, Robert G Heath, prof. i psykiatri New Orleans samt John A Hall, Neurolog Kingstown Jamaica medverkar i. THC är fettlösliga ämnen och lagras därmed länge i kroppens fettvävnader. Lagras i mannens sädesceller och påverkar generna. Ett foster som har en far som rökt hasch kan påverkas även då mamman inte röker hasch. Vanligt för dessa barn är onormal tillväxt, eksem, m.m. När det gäller din sista fråga så är den talande… Just för att man inte tror att hasch är så farligt men att heroin är det, innebär det ju att man har större respekt för heroin, i alla fall så länge som man skjuter det! Jag har min tidigare yrkeskarriär arbetat med narkomaner och jag vill påstå att vid samtal med haschmissbrukare är det vanligt att det är ansträngande för dem att sitta och prata en längre stund, det känns trögt och segt att tänka efter, de har en känsla av att kunna säga mycket mer men inte hitta orden, svårighet att hänga med när någon pratar länge och tappar lätt tråden när någon ställer en invecklad fråga. Det finns 1000 saker att säga men detta får räcka i canna-debatten! Hur som helst så hoppas jag att man tar del av ALL forskning innan man beslutar sig för att börja med droger!

[Dr. Snuggles]

Varför ens ge en sådan här idiot uppmärksamhet överhuvudtaget? Tro mig, sådana här ger sig inte oavsett hur motbevisade de blir. Hon är socionom och arbetar på ett gymnasium, vilken auktoritet det inger. 🙄

[reaper]

Har itne kollat igenom vad hon har att säga och kommer inte göära det heller. “Vakna” låter som något jehovas vittnen påhitt, om så är fallet kan ni knappast räkna med någon form av debatt oavsett ämne.

[Hr Sanders]

Så här ser drugnews dödsruna över Janne Mattson, som gjorde “Pot Safari”, (filmen Carina tycker är så bra!) ut:
http://www.drugnews.nu/article.asp?id=1808

/ Hr Sanders.

[the_mighty]

Människan var alltså en gamal nerknarkad kåkfarare som skrivit en bok som heter “morgonfixen”? Att en kommuns officiella drogsida refererar till en dylik individ när de ska föreläsa om cannabis, och inte baraföre läsa om växten canabis, de föreläser även hur detta skulle påverka dna och arvsanlag.
Detta påstående bygger alltså på en gamal horsares möte med en läkare på Jamaica, landet, som det, nämnt i tråden, har en ohyggligt hög konsumtion av cola.

De hävdar att hjärnan blir till en cetrifug tills den går sönder och man inte minns vad man heter efter ett par bloss på pipan. Jag skräms av det samhälle vi lever i, där 27 % av eleverna på ett av sveriges högst ansedda universitet har begått brott som kan leda till flera månaders fänglese. Fängelsestraff, ett sådant som mördare, våldtäktsmän och tjuvar döms till. Jag tycker inte att jag stämmer in på detta, min hjärna är inte centrifugerad, tumlad och tömd, jag minns vad jag heter, jag har roliga stunder och jag anser inte det är ett brott att vara berusad av cannabis. Därför säger jag nej till Ales attityd och jag säger nej till en restriktivare narkotikalagstiftning.

tack för ordet/the_mighty

[chong]

Hej har själv börjat gå på henne men ur en annan vinkel. Utger mig för att vara nykterist eftersom hon själv “brukar” alkohol. Och försöker få henne att försvara sitt bruk som vilken av oss som helst. Tycker att det börjar fungera och andra snappar upp tråden och ställer henne till svars. Hjälp till att hitta motsägelser i hennes fösvar och ställ henne mot väggen. Riktigt kul tycker jag.

Mvh chong (Bosse)

[reaper]

Ingen mer än jag som ringt till origo och bett dem styrka sin fakta. 😯
Allt jag fick som svar var att detta stämde men de kunde inte säga var forskningen kommer från eller om beläggen är styrkta av en eller flera individer. Bara att forskning gjorts om detta och att det stämmer. Kan ingen annan ringa dit och se vad ni får för svar?

Phreakish

[reaper]

Leif fortsätter i Bosses anda att ifrågasätta hennes spritdrickande, riktigt skoj faktiskt. Fast egentligen ganska barnsligt och meningslöst, kanske. Hon lär ju inte bry sig. Men man vill ju ändå tro att det ändå finns hopp för de mest hopplösa fallen.

[Drullper]

Den förbannade foldern lyckades man åtminstone få bort 😉

http://vakna.ale.se/dokument/folder_drogbilder.pdf is no more! 😆