-
Nu vet snuten allt, snälla hjälp!
-
Jag har svårt att säga vad jag tycker utan att ta i ordalag som inte passar här 👿 . Det jag har att säga är att snuten går hårt fram på förhöret och dom är i dom flesta fall MYCKET duktiga på det. Man behöver inte säga någonting under förhöret, knip käft och skaffa advokat.
-
Ja men lite tortyr ska en riktig karl tåla.
De brukar ha ljuset tänt 24h och salta maten så du inte kan äta den. Och så kan du möjligen få böcker som handlar om väldigt “passande teman”. Är du huvudmisstänkt får du inga böcker eller mental stimulans överhuvudtaget. Det är sådana gånger du är glad att du memoriserat alla dialoger i Seinfled. 😉
Metoden är att knäcka dig och vilja få dig att prata.
-
Kega wrote:En sak man bör tänka på innan man brukar dylika substanser är att det faktist är olagligt och att snuten kan komma och knacka på en vacker dag. Pallar man det inte utan golar det första man gör så bör man inte bruka drogerna överhuvudtaget.
Det är därför jag röker så sällan!
Att knipa käft kan nog var svårt om man har oturen att råka ut för rikgtigt brutala snutar, men att sätta dit den som man har köpt/fått drogerna av kan ju som du skriver, Kega, göra så att du kan få ovänner, och då har man svårt att hävda sig både mot andra brukare och mot poliserna. De andra brukarna anser att man har satt dit dem, och polisen anser att man är kriminell för att man brukar.
Det du har ägnat dig åt, SnuttePojken, är i mina ögon inget annat än rekreationsbruk (mitt droganvändarmönster ser liknande ut) , men i Sverige är det olagligt att ha droger i kroppen, och man kan alltså åka dit efter bara en gång.
Jag undrar också om det är någon som har golat, annars så skulle jag i det läget ha lagt upp världens snyftarvals om att “det var den första och ända gången, och jag ångrar det sååå djupt och jag ska aldrig göra om det”.
Men det är min värsta mardröm att snuten skulle komma på mig, så ser man det så, så har jag också nojja. -
CAT: Jag själv har åkt fast på diverse droger, men aldrig någon psykadelisk. Har nu fått lämna urin prov för körkortstillstånd, men min vän åkte fast samtidigt som jag på syra och Xtc. Honom ger dom inte körkortstillstånd. Pga dom psykadeliska drogerna. Risk för flashbacks och åter trippar….
-
Quote:Du ska inte göra jobbet lätare för dom , du skulle aldrig ha erkänt .
är du under 18 ?Håller med du skulle aldrig ha erkänt.
-
Om man har rökt i Criss eller A-dam, så ska det vara synnerliga skäl för att någon ska misstänka att du har tagit olaglig naroktika i utlandet. Du måste nästan ha gjort något här i Sverige för att de ska kolla din urin eller ditt blod.
Men har läst i tidnignar att det ahr varit uppe i domstolar att folk har visat positivt, coh kunnat bevisa att de har rökt på i länder där det inte är helt olagligt, och inte för att jag har några källor (jag har läst artiklar i Metro och/eller DN för flera år sedan), men om jag inte minns fel så fick de förmildrande. Fast det är ju bra sjukt att de överhuvidtaget ska straffas för sådant. -
Dr_Greenthumb wrote:Om man blir tagen å måste pissa, vad händer då om man säger att man varit i Christiania och rökt brass?
Det e ju olagligt att ha i blodet men det intogs ju där det var lagligt.
Det är inte lagligt att använda cannabis i Danmark, inte ens i Christiania. Även ifall det kanske verkar som det.
-
Dr_Greenthumb wrote:Alltså om jag har förstått det rätt så e det inte olagligt att hålla inne information angående hur man fått tag på drogen, alltså av vem.
E det så?Det är aldrig olagligt att hålla käft och oftast ej heller att ljuga för snuten (det finns brott som falsk anklagelse etc, så vad som helst kan man inte säga utan risk). Som anklagad kan du dessutom ljuga hur mycket du vill i domstol utan att bli straffad för det. Vittnen har dock inte denna sistnämnda förmån.
-
syRian wrote:Jag är 17 år och har inte tagit för något tidigare.
Men nu har ju jag sagt allting, hur det ligger till och vilka jag köpt av, brukat med osv. Kanske inte var så smart, om man tänker efter.
Ojojoj, du har just begått den största dödssynd man kan göra i drogsammanhang! Man golar aldrig, under några omständigheter ner sina polare. Man tar sitt straff och håller käften! Du har ingen sympati hos mig.
Vad kan vi lära oss av detta? Jo att aldrig ha med småungar att göra när det kommer till “överlåtelse” av olagliga substanser.
-
If you can’t do the time, don’t do the crime!
Och man golar aldrig!
Vill man ställa till det för sig själv så var så god men dra aldrig ner dina vänner och bekanta i skiten.
Golbögar ligger på samma nivå som pedofiler och våldtäktsmän i mina ögon.
Du skall vara glad att brottet är så ringa och du så ung att du inte hamnar på en sluten kåk. Där hade du fått ett helvete om det kommit fram vad du gjort. -
Nej, de måste inte ha ett papper. De kan få muntligt tillstånd per telefon om det kniper.
-
Om det är ok att gola när man är 17 så undrar jag när det inte är det?
18? 20? 25? Eller kanske alltid?
Jag fick lära mig redan i lågstadiet att stå för vad jag gjort men inte skvallra.
Tiderna kanske har förändrats sen dess men jag kan inte acceptera det oavsett ålder.Framför allt inte när det gäller något som kan ha vittgående konsekvenser för dem man sätter dit.
Dessutom verkar han ju gjort det för att han inbillat sig att han skall komma undan med ett lägre straff.
Quote:Får inte man mildare straff om man talar sanning som en liten mes, som jag gjorde?Trevlig gosse…
-
Narkotiksasnut wrote:Om jag till exempel frågar: det är väl inte så att du använder knark? så får jag naturligtvis ett nekande svar, oavsett vem jag frågar. Bättre är att säga: Under det senaste halvåret, hur många gånger har du då rökt hasch? Kan det röra sig om mer än 50 gånger? Det låter om om jag redan visste att personen röker mycket hasch. I denna situation vill de flesta försöka tona ner missbrukets omfattning och kanske ger de upp försöken att helt förneka missbruket. På så vis har vi i vart fall fått en bekräftelse på att personen missbrukar narkotika.
Citat från http://www.rns.se/matTexter.asp?intPreTema=1&intTema=11&intId=24
Det är aldrig “lika bra” att erkänna. Inget blir värre av att neka. Du kommer aldrig lindrigare undan genom att sätta dit andra. Tvärtom behöver snuten ofta att du sätter dit andra, som i sin tur bryter ihop och vittnar mot dig. Snuten kommer såklart säga att “allt blir värre om du nekar”, “vi vet redan vad du har gjort, det är lika bra att du erkänner” osv, och det kan vara lätt att tro dem om man inte har tänkt över en sån här situation i förväg. Vi borde ha en guide klistrad här nånstans om vad man ska och inte ska göra när det knackar på dörren, så att sånt här onödigt trassel inte ska behöva upprepas.
-
Dr_Greenthumb wrote:Om man blir tagen å måste pissa, vad händer då om man säger att man varit i Christiania och rökt brass?
Det e ju olagligt att ha i blodet men det intogs ju där det var lagligt.
Spelar ingen roll det är olagligt att bara ha thc i kroppen när du är i sverige. så om dom tar in dig på piss och du har thc i kroppen spelar det ingen roll du torskar iaf.
-
Gröna Svamparnas Syraman wrote:Nej, de måste inte ha ett papper. De kan få muntligt tillstånd per telefon om det kniper.
Dom kan faktist gör en husrannsakan ändå.
5 § En polisman får företa husrannsakan utan förordnande enligt 4 §,
om det är fara i dröjsmål. Detta gäller dock inte husrannsakan för
delgivning. Lag (1995:637).här är även §4
4 § Förordnande om husrannsakan meddelas, utom i fall som avses i
tredje stycket, av undersökningsledaren, åklagaren eller rätten.
Förordnande om husrannsakan för delgivning skall alltid meddelas av
rätten. Kan i annat fall husrannsakan antas bli av stor omfattning
eller medföra synnerlig olägenhet för den hos vilken åtgärden
företas, bör, om det inte är fara i dröjsmål, åtgärden inte vidtas
utan rättens förordnande.Källa : Rättegångsbalken
