Nu är cannabis dödsdrog igen..suck!
Ibland undrar man hur mycket dumhet och dålig information som kan få komma fram i media. Har vi inte kommit längre? Gör man detta mot bättre vetande? VILL man faktiskt ha sina små “knarklarm” ifred?
http://www.gt.se/nyheter/1.1569842/ny-livsfarlig-drog-sprids-i-skolan
///Amram.
- 42 Replies
Det är ju sorgligt.
Det är så sorgligt att man måste skratta åt det.
“Skunk är lika farligt som hasch” – 🙄 😆 😯
Det är ju samma sak i olika form för fasen. Fram med lite straininfo och rökrapporter så kan vi lägga lite empiriska data bakom hans ord…
Det är ta mig fan läskigt vad lite folk vet som sitter i beslutsfattarposition eller på annat sätt har inflytande i samhället. Jisses!“knarkare planerar komplott mot forskare”
akta er….
Den här tyckte jag var bra
En starkare form av marijuana* Skunk är en starkare form av marijuana. Liksom hasch utvinns den ur cannabisplantan.
* Skunk odlas med särskilda metoder där rätt tillförsel av vatten, näring och syre ges. Vid skörd torkas blomknopparna från honplantorna och mals ner.
* Metoden att förädla cannabis från marijuana till skunk är möjligt
sen mitten 1990-talet.
* Några missbrukarröster om skunk: ”Effekten är galenskap, man fnittrar vansinnigt”, ”Lägger nycklarna i kylskåpet, pengarna i strumpan”, ”Jag tycker det stinker som kattpiss”, ”Missbrukare av skunk blir som gamla målare”. ”Man kan höra saker som man får noja av. Man kan få panik och vill därifrån”.KÄLLA: Thomas Lundqvist, Rådgivningsbyrån i narkotikafrågor.
Jag vet inte hur många gånger jag skrivit och raderat här igen nu… Poängen är att den här artikeln är dålig och att vissa mäniskor som titulerar sig expertet borde åka hem till scientolog församlingen och dansa i kallingar i väntan på rymdskeppet hem.haha vilket skämt !! undra om idioten själv har provat innan han kom fram till sina resultat
Hahaha, det är ju fantastiskt hur jävla usla och påhittade artiklar man får skriva egentligen, om jag hade en tidning och någon av korrekturläsarna släppte igenom en sådan artikel så skulle de få sparken omedelbart. Nyheter är ingenting som man ska behöva hitta på, då är det tamejfan bättre med ett reportage om loppmarknader i dalarna. Herre jävlar..
Jag hade kunnat förstå om artikeln hade handlat om Skunk – A new breed of weed, vilket förmodligen inte bara är farligt utan även en relativt ny drog. (En Spicekopia för er som inte vet).
Jaha, nu kan man dö av cannabis också tydligen 🙄 det har jag aldrig hört talas om tidigare, men skriver nyheterna om det så måste det ju stämma?
Borde man inte anmäla dom till granskningsnämnden?
- Maroxx wrote:Borde man inte anmäla dom till granskningsnämnden?
Granskningsnämnden är för radio och tv.
Pressens opinionsnämnd är det som gäller för tryckta medier.
http://www.po.se/ En positiv sak är ju visserligen att cannabis.se’s blogg ligger “I bloggsfären” bredvid artikeln.
Men sånt här är totalt befängt, en människa som är påläst om cannabis ser att hela texten är osammanhängande på många sätt, det tyder än en gång på hur okunniga “experterna” är. Vi ska inte ens kalla de experter, deras nya namn får bli “Lögnare”, vad sägs om det?
Nu kom jag inte på nåt bättre namn för de 🙄 😆
En sådan här artikel är ju i det närmaste bra för oss. Även en person som inte haft mycket kontakt med cannabis måste ju kunna förstå att det här bara är påhittat. Om det här är påhittat, vad kan de då tro på? Om man har tur så kollar de upp fakta i stället och så kanske man har en till person på sin sida
Thomas LundqvistHan är med i styrelsen för SAD
Thomas Lundqvist är docent. Detta gör att hans uttalanden angående droger kommer att ha enormt stor tyngd i media och forskningsvärlden. Som forskare måste man vara först och främst opartiskt. Något vi kan se att Lundqvist inte är. Tyvärr är det inte så att folk förstår när folk ljuger för dem i media. De flesta är som gulliga små lamm som äter upp allt de får höra från “legitimerade” källor. Det är därför det är så otroligt viktigt att sådana här typer blir avslöjade för vad de är.
Thomas Lundqvist bör undergå en rigorös granskning innan han tillslut avskedas från Lunds Universitet och aldrig mer få uttala sig i media.
[edit]
Här är en del artiklar skrivna av honom.
Neuropsykologiska Aspekter vid Cannabismissbruk
Cannabis vanligare bland unga i Lund
[/edit]
Ja, i och för sig kanske titeln ger honom och artikeln en hel del falsk trovärdighet
“skunk, en ny förädlad form av marjiuana” 🙄
jösses… snacka om att inte göra research innan dom publicerar artikeln.
äh, går ju bara skratta åt sånt här.
här kan man ju verkligen tala om dubbelmoral och felaktiga påståenden
Quote:Thomas Lundqvist talar om “den osofistikerade debatten”. Skrämselinformation som generationer av barn och vuxna chockats av och som han tycker har skadat arbetet mot narkotika genom att inte alltid vara vederhäftig.– Det blir så påtagligt i Lund. Patienterna är högutbildade och ställer krav. Också ungdomar ifrågasätter och tror inte på vad jag säger förrän de ser doktorsringen.
Numera är det vanligt att patienterna hänvisar till egna efterforskningar på internet.
– Då är det min uppgift att förklara vad beprövad vetenskap och källkritik innebär.
källa:http://tt2.iogt.se/templates/NewsPageSmall____14842.aspx
för att just poängtera vad GT använder som källhänvisning i sin artikel.:
Quote:* Skunk är en starkare form av marijuana. Liksom hasch utvinns den ur cannabisplantan.
* Skunk odlas med särskilda metoder där rätt tillförsel av vatten, näring och syre ges. Vid skörd torkas blomknopparna från honplantorna och mals ner.
* Metoden att förädla cannabis från marijuana till skunk är möjligt
sen mitten 1990-talet.* Några missbrukarröster om skunk: ”Effekten är galenskap, man fnittrar vansinnigt”, ”Lägger nycklarna i kylskåpet, pengarna i strumpan”, ”Jag tycker det stinker som kattpiss”, ”Missbrukare av skunk blir som gamla målare”. ”Man kan höra saker som man får noja av. Man kan få panik och vill därifrån”.KÄLLA: Thomas Lundqvist, Rådgivningsbyrån i narkotikafrågor.
/från Gt:s artikel : http://www.gt.se/nyheter/1.1569842/ny-livsfarlig-drog-sprids-i-skolanQuote:KÄLLA: Thomas Lundqvist, Rådgivningsbyrån i narkotikafrågor.då återstår frågan…
Var är källan till detta påstående?Shima: Lägg av han har ju en doktorsring ju, då behöver man ingen källa i världen för att backa upp sina påståenden.. lite som härskar ringen :ohmygod:
Log in to reply.