• reaper

    Member
    2003-09-21 at 19:37

    Vad betyder #1 och #2 i strainsammanhang?

  • reaper

    Member
    2003-09-21 at 21:17

    Jag har en oasishona i garderoben nu som är inne i sin 3 vecka i blom, jag är väldigt nöjd med denna planta. Ska se om jag orkar ta några bilder, men jag har bara en skruttig kamera på telefonen, digicamen är trasig.

    Jag föreslår att du kollar på http://www.cannagenetics.com

  • groddarn

    Member
    2003-09-21 at 22:15

    Toddy: Jag har faktiskt ingen aning men jag antar det är att det är nån form av klon av NL. (så vitt jag vet finns det ända upp till NL#5)

    Amanitas: Jag har redan kollat där och det fanns en del. Men jag vill ha fler uppgifter,bilder av folk som odlat den samt gärna även nån rökrapporter… 😉

  • reaper

    Member
    2003-09-22 at 10:19

    Jag ska som sagt ta mig i kragen och fota, men jag är så lat :)

    Jag kommer bidra med en rökrapport också före dig eftersom jag skördar innan dig, men det är ju några veckor kvar :)

  • aghori-baba

    Member
    2003-09-22 at 14:20

    Jag har odlat Oasis, och den är för mig den bästa strainen jag rökt. Den smakar inte bäst, men däremot motsvarar effekten precis det som jag vill ha i ett rus. Inte för tungt och psykadeliskt, utan lite uppåt och socialt.

  • groddarn

    Member
    2003-09-22 at 15:36

    Jag har odlat Oasis, och den är för mig den bästa strainen jag rökt. Den smakar inte bäst, men däremot motsvarar effekten precis det som jag vill ha i ett rus. Inte för tungt och psykadeliskt, utan lite uppåt och socialt.

    Fan va kul att höra! Jag har nämligen läst att det är värsta sofflocks-rökat och det e inte riktigt vad jag e ute efter :P

    Amanitas: Ja! Gör det, vore skitskoj att se! :D

  • reaper

    Member
    2003-10-24 at 19:34

    Toddy: #1, #2 o.s.v heter de ofta när en breeder säljer frön från en strain som en annan breeder har patent på. De får inte kalla den lika dant.
    I bland kan det även vara en förbättring av strainen eller något snarlikt som bygger på samma strain.
    Det finns ofta #1, #2 och kanske #11 av samma namn men det betyder inte alltid att det finns #7 och #8 för det, fråga mej inte varför.

    Jag har själv just påbörjat min första Oasis, se tråden “Jättefrö”.

  • 108

    Member
    2003-10-25 at 12:34

    @toddy wrote:

    Vad betyder #1 och #2 i strainsammanhang?

    Åtmistone när det gäller Northern Lights brukade numreringarna sägas beteckna olika specifika underarter/varianter av NL. #5 men även #2 ansågs vara de intressantaste. Sensi seeds satt enligt myten på hela familjen av olika “original-NL” men #5 fanns bara som moderplanta.

    När frömarknaden exploderade på 1990-talet och det poppade upp en massa nya fröbanker hade en engelsk fröhandlare fräckheten att registrera de kändaste sorterna som varumärken där och hotade stämma andra som använde dem. Sensi seeds och andra började då i sin tur hävda sina sortnamn som varumärken för att inte behöva byta dem, men kanske också för att slippa konkurens..

    När t ex Sagarmatha Seeds i dag säljer sin egen NL som #9 och andra har andra nummer och beteckningar på sina beror det nog mest på dessa varumärkesfrågor men riktigt så var det alltså inte från början.
    Jag har inte odlat eller rökt Oasis själv men Dutch Passion har varit med länge så det är mycket möjligt att deras Oasis verkligen är “original NL #2”.

  • reaper

    Member
    2003-10-25 at 15:25

    Intressant. Jag tycker oasis är rätt sofflåsande. Men det kanske är för att jag också har super haze samtidigt och det är väldigt uppåt.

    Blir buskiga och mörka plantor med grova blad. De verkar motståndskraftiga mot odjur, men dock tycker jag de verkar känsligare för klimatproblem som hög temperatur och låg luftfuktighet.
    Har haft lite problem med brända bladkanter på dem när jag inte haft några problem med andra plantor (super haze och super haze X big bud) som skötts likadant och som stått brevid.
    ‘Funderar också på om de kanske kräver lite extra mycket P-näring.

    Härligt med dem är att de bildar riktigt feta och kraftiga buds. De ser verkligen brutala ut i jämförelse med super haze buds :)

  • reaper

    Member
    2003-10-31 at 20:07

    Tack för det Alh, det här låter ju riktigt lovande…

Log in to reply.