-
Nej, Vi vill inte att narkotikan Legaliseras
AA vad kan man säga Satans snor ungar.
-
27 Replies
-
haha jasså är det så malou ser ut. Hon är ännu fulare än vad jag trodde. Jävla tant. Så tror ni dom lyckas få ihop en miljon namn? Och i så fall vad kommer det innebära? Hur går den liberala namninsamlingen?
-
Jag tror inte dom lyckas.
Dom gör inte det dom vill att dom ska göra dom gör det dom tror är bäst och så drogpolitiken ser ut i dag så är den inte bra och det måste göras nånting och inget händer ju när drogerna är olagliga.
Men Men det är ju sverige vi lever i så.
Hare.
-
Ja vad ska man säga? Jag tycker inte dom ska yttra sig eftersom dom inte vet vad en legalisering innebär.
Fuderar på att kolla upp vilka det är på bilden & hemsöka dom…
-
“…. drogliberaler …. ”De är inte många, men inflytelserika, välorganiserade och har gott om pengar”, berättar MaLou Lindholm.”
What??
Känner inte riktigt igen mig.. eller swecan… i det påståendet.. -
syramannen wrote:Jag tycker inte dom ska yttra sig eftersom dom inte vet vad en legalisering innebär.
Precis det enda dom vet är nada och borde inte ytra sig bara för att man tar en drog betyder det inte att man är “knarkare” och bara för man brukar en “drog” betyder Det inte att man får det dåligt i framtiden i själva verket tvärt om man kan lära sig mycket och må mycket bätre, men man kan även må sämre och få det sämre. men det kan man ju i själva verket med alting här i livet.
Tycker krypen ska ta och ta reda på fakta och inte bara gå efter skräck propagandor som dom hör.
Hare.
-
Quote:”Klart vi ställer upp. Vi vill inte att narkotika kan börja legaliseras”, sade Natalie Grynfarb, aktiv i AIK:s damlag i innebandy, till Drugnews.
Hon gick i helgen runt med namnlistor såsom 15-talet andra aktiva unga idrottare från Djurgården och AIK till stöd för en restriktiv drogpolitik.Ett gäng snorungar vad vet de?
Det mesta aktivitets stödet som de får kommer troligen från svenskarnas tragiska spelmissbruk….
Känns lite lagom dubbelmoral att vara sponsrad av McDonalds
vid en dylik aktion… (ursäkta alla med munchies 🙄 )
Någon som håller med..? -
Tycker det är synd om vi ska bli klådda av ett gäng fotbolls brudar som är 9-10 bast.
Delta9 wrote:Känns lite lagom dubbelmoral att vara sponsrad av McDonalds
vid en dylik aktion… (ursäkta alla med munchies )Vem bryr sig mcdonalds är äckligt deras hamburgare är helt slappa käka Max eller burgerking med lite stål i.
-
hmm.. eh… de blidde vist lite fel där.. 😉
Är helt klart emot McDonalds… Vegetarian…
De borde vara olagligt att sälja den skit de säljer.. troligtvis är en del av det skadligare än cb…Kan nåstan slå vad om att ett happy meal innehåller fler skadliga substanser än en joppe…
sen tycker jag att det är helt upp till var och en vad man äter.. men
betydligt bättre att käka på max enl. mig. 🙄 -
kalle krall wrote:Visst skriver jag på. Knarkliberala system gillar jag inte, se bara på Holland. Jag vet vad droger kan åstadkomma, många av mina vänner har skadats eller dött i förtid”, sade rockmusikern Kalle Krall
Ser ju för fan att gubben inte alls vill skriva under.
-
gronis wrote:haha jasså är det så malou ser ut. Hon är ännu fulare än vad jag trodde. Jävla tant. Så tror ni dom lyckas få ihop en miljon namn? Och i så fall vad kommer det innebära? Hur går den liberala namninsamlingen?
Äh, hon ser lite alkoholiserad ut (om man tittar på ögonen), annars ser hon väl rätt bra ut för sin ålder (jag gissar på att hon är 40+ ) ?
-
Quote:Deras uppåt försvåras av att det också skulle medföra att även Barnkonventionen, som slår fast rätten till en drogfri barndom, skulle behöva ändras.
Nu hänger jag inte riktigt med. Borde inte Barnkonventionen redan ha ändrats i sådan fall med tanke på att (drogen) alkohol är lagligt?
-
såg just den här artikeln, Alkohol oroar färre trots ökade problem, ok så om dom inte tycker att alkohol är ett problem skulle dom inte ens märka av cannabis eftersom ingen knappt skulle ta skada av det.
-
Flaming_Sideburns wrote:Nu hänger jag inte riktigt med. Borde inte Barnkonventionen redan ha ändrats i sådan fall med tanke på att (drogen) alkohol är lagligt?
Icke då. Alkohol nämns, så vitt jag kan se, inte i barnkonventionen. Det som nämns är narkotika. Något problem ser jag dock inte, ty så här lyder texten:
Artikel 33
Konventionsstaterna skall vidta alla lämpliga åtgärder, innefattande lagstiftningsåtgärder, administrativa och sociala åtgärder i upplysningssyfte, för att skydda barn från olaglig användning av narkotika och psykotropa ämnen såsom dessa definieras i tillämpliga internationella fördrag och för att förhindra att barn utnyttjas i den olagliga framställningen av och handeln med sådana ämnen.Någon “rätt till en drogfri barndom” handlar det inte om, utan bara en rätt till en barndom fri från olaglig narkotika. Denna text pekar som ni ser tillbaka på just de konventioner som man vill förändra. Ändrar man narkokonventionerna så ändras den praktiska innebörden av barnkonventionen per automagi. Dessutom tycker jag det är oklart huruvida det endast är menat att barnen ska skyddas från att använda narkotika, eller om deras närhet inte heller ska göra det. Nåväl, det där finns det säkert folk som har koll på (men inte fan är det drugnews).
-
Haha, ta´t lugnt,närdom där ungarna samlat ihop 1000 000 namnunderskrifter kommer dom vara så gamla att dom inte bryr sig längre!
Tänk er, en miljon namn, det måste ju ta åratal att samla ihop. Vi fårse om dom har tillräcklig glöd för något som varken gynnar (?) eller försämrar för dom!
(GAndhi)
-
Cannabis är ju olagligt idag och det fungerar ju bevisligen inte. Ju olagligare desto mer spännande… Lyckas man inte ens få fängelsen drogfria kan man ju glömma idén med ett drogfritt samhälle.
För mig är det självklart att man ska erbjuda vård till den som hamnat snett. Böter och fängelse (som i sin tur medför framtida problem på arbetsmarknaden, osv) är bara en fet käpp i hjulet för den som behöver hjälp.
…
Log in to reply.