-
Nazister diskuterar cannabis
-
TellusG m.fl: Håll dig till trådens ämne. Vill du diskutera nazisters beteenden i övrigt får du starta en ny tråd för detta (lär ju dock bli den mest ointressanta och meningslösa tråden på Swecan). Den här tråden handlar om hur man debatterar med dem, skriv något vettigt om det eller inte alls. Det gäller förstås inte bara dig utan alla som skrivit liknande meningslösheter.
Calyptratus: bra försök! Fortsätt så, ge inte upp. Gillar speciellt din “vinkling” på det hela.
-
Hur man skapar en debatt med en/flera nazister är ju väldigt svårt,beror väl lite på hur nazzen är som person,gammal eller ung spelar nog lite roll.
Först vill jag bara göra klart att jag sympatiserar icke med nazism eller främlingsfientlighet överlag utan tar avstånd och förklarar för mina barn vad det är osv osv.
Jag har erfarenhet av nazister har träffat flera i mina dagar och då framför allt i malmö och stockholm,har tyvärr aldrig kunnat “vända”på någon (vad jag vet) men vet andra som hoppat av.
Att debattera med dem kan vara svårt det allra enklaste är öga mot öga debatt men hur effektivt är det i det stora sammanhanget!!unga killar/tjejer är ganska ofta mer mottagliga än gamla “rävar”jag tror att det är viktigt att inte titta ner på människan oavsett vad den tycker eller sympatiserar utan att vara lika mycket värd som dig själv,därför passar inte alla för ändamålet utan skall hålla truten.
Vad exakt menar Frö med att göra omvärlden en tjänst??vad ska vi lära dom?att det dom tror på är fel?En sak har vi alla gemensamt oavsett färg religion och det är att vi är alla människor och alla är lika värda,så då faller kanske debatten med en gång,och det enda vi kan säga till vårat försvar är att alla ska ha rätt till Livet,och ska man debattera det har vi plötsligt en större grupp att ta hand om.
Nej jag vill gärna men det är svårt.Ett sätt är att vara ödmjuk och liksom “lura”dom fast på ett bra sätt.
Hoppas det inte blev rörigt nu och så för det är ganska så rörigt i mig just nu. -
Läste 3 sidor med inlägg, orkade inte mer. Och nu så här i efterhan är jag rätt chockad. Om kunskap är makt, vad är då detta?
-
Calyptratus Riktigt bra skrivet & argumenterat fast hos dina kombatanter var tydligen lyset tänt men ingen hemma…
-
Kunde inte heller låta bli,reggade mig och kommer antagligen både bli bannad och hemsökt.
-
Hahahaha!!! :rofl: :rofl: :rofl:
Helt enormt puckade de där…. Bra Snabela och calyptratus!
purity wrote:Jag anser inte cannabis är en ört, iochmed att det kommer från hampa, som är en ört. Det behöver inte betyda att cannabis är klassat som en ört. Och i och med att cannabis har TCH-haltliga rusmedel i sig, som då utvinns ur hampa!Tycker det här säger så mycket i sig att kommentarer är överflödiga… :rofl:
-
Visst 😆 ska in och rota runt i skiten lite till senare,är det ngt som jag är bra på så är det ju att sänka nivåer och nordisk är ju f_an som skapat för det.
Hoppas att trådskaparen Frö inte blir stött av att just debatten kanske kommer i andra hand.
Edit:har fått en anm ang förseelse.Citat :vad är ni rädda för?bara att mecka en feting och tända på det är inget farligt jag lovar ,Slut Citat.
😉 -
snabela wrote:Visst 😆 ska in och rota runt i skiten lite till senare,är det ngt som jag är bra på så är det ju att sänka nivåer och nordisk är ju f_an som skapat för det.
Hoppas att trådskaparen Frö inte blir stött av att just debatten kanske kommer i andra hand.Du vill alltså medvetet sänka nivån på debatten?
Sluta skriv omedelbart, du förstör bara för oss.
-
Skymt däremot debatterar bra, keep it up!
-
Precis vad jag befarade!nej jag ska skärpa mig och tänker inte skriva några påhopp mer,vad jag ville med det lilla jag skrivit var mer att få igång dem och att visa att det finns en del som engagerar sig på olika vis,tycker det är ett bra knep att lura upp fisken på det viset för att sedan drilla in dem i håven utan att de förstår vad som hänt.
Jag tänker i fortsättningen skriva just om vad det hela handlar om. -
Frö wrote:Sluta skriv omedelbart, du förstör bara för oss.
Nja…förstör det verkligen?
Läste igenom tråden och så vitt jag förstår så är det ett gäng inskränkta fanatiker som byter åsikter där..
Om man skulle sticka ett faktablad under näsan på dessa filurer så kommer dom förmodligen att svamla om renlevnad,folkkroppen,
haschpundare och bla,bla bla…..För att i nästa sekund tala om hur fint det är att supa sig full ibland..Ähh!
Garva åt dom och driv med dom, lär knappast gå att övertyga dessa “övermänniskor” ens med fakta. -
Tack Frö! Jag ska göra mitt bästa!
Det är egentligen rätt enkelt att debattera för droger, så länge man intar en värdeneutralt förhållningssätt och hela tiden separerar ett missbruk och ett bruk! Droger har ju faktiskt haft aktiv del i skapandeprocessen av en stor del av vår samtids absolut största kulturyttringar. Så länge man lyckas få folk att inse lögnen i “prova och du dör” så brukar de för det mesta tina upp!
En annan extremt viktig poäng jag vill göra är att när man debatterar något som är så moraliskt förankrat i vårt samhälle, är att man är konsekvent, och att man inte förolämpar sina meningsmotståndare. Det vinner man inget på i längden, även om det kan kännas skönt att få in en billig poäng.
-
Jaa det där var ju intressant läsning. Vet inte om jag ska skratta eller bli allvarligt rädd.
Det är som att se det versta koncentrat av stads propaganda sammlat på ett och sama ställe.
Snabela och calyptratus, :hippie:
(behövs de sägas mer än smileyn :wink:)Edit:
Kunde inte hålla mej, nu är jg med me i leken. En stund iallafall -
smeagol wrote:Nja…förstör det verkligen? Läste igenom tråden och så vitt jag förstår så är det ett gäng inskränkta fanatiker som byter åsikter där..
Om man skulle sticka ett faktablad under näsan på dessa filurer så kommer dom förmodligen att svamla om renlevnad,folkkroppen,
haschpundare och bla,bla bla…..För att i nästa sekund tala om hur fint det är att supa sig full ibland..Ähh!
Garva åt dom och driv med dom, lär knappast gå att övertyga dessa “övermänniskor” ens med fakta.Ska jag behöva redogöra för vad poängen med en debatt är? Det är knappast så att någon plötsligt kommer säga “Oj vilka bra argument ni har, ni har verkligen övertygat mig!” Det betyder dock inte att debatten är meningslös. Folk förändrar inte åsikter över en natt, utan det sker gradvis. Om en debatt kan få en förbudsivrare att tänka till och bara i tysthet komma fram till att “Hm, ja cannabis är kanske inte så dödsfarligt som jag fick lära mig i skolan, och alkohol är ju faktiskt en drog det med…” så är det i alla fall tusen gånger bättre än att de tror på skräckpropagandan. Som jag även antydde i trådens första inlägg så har de här personerna antagligen inte så stor kunskap om droger och därmed är de en speciellt viktig grupp att debatten förs med, och att den förs på en hög nivå.
Skymt wrote:Det är egentligen rätt enkelt att debattera för droger, så länge man intar en värdeneutralt förhållningssätt och hela tiden separerar ett missbruk och ett bruk! Droger har ju faktiskt haft aktiv del i skapandeprocessen av en stor del av vår samtids absolut största kulturyttringar. Så länge man lyckas få folk att inse lögnen i “prova och du dör” så brukar de för det mesta tina upp!
En annan extremt viktig poäng jag vill göra är att när man debatterar något som är så moraliskt förankrat i vårt samhälle, är att man är konsekvent, och att man inte förolämpar sina meningsmotståndare. Det vinner man inget på i längden, även om det kan kännas skönt att få in en billig poäng.
Word! Inte ens om motståndaren förolämpar en först ska man sänka sig till deras nivå utan håll en hög nivå så kommer folk i slutändan inse vilken sidas argument som är ohållbara och vilken sida som har rätt.
-
Quote:ens om motståndaren förolämpar en först ska man sänka sig till deras nivå utan håll en hög nivå så kommer folk i slutändan inse vilken sidas argument som är ohållbara och vilken sida som har rätt.
Jag instämmer i detta till 100 %. Om någon t.ex. kallar dig för idiot, så visar du att du inte är en idiot genom att fortsätta hålla god ton.
