Närminne ?

[reaper]

Appropå det jointen57 och MRNiceGuy pratar om..

Tror jag det ofta beror på att hjärnaktiviteten är såpass stimulerad och aktiv att man inte hinner med att uttrycka sina tankar verbalt i ord. Medan man fortfarande pratar om “steg 1” så har man redan hunnit tänka fram till “steg 4”. Vi brukar få gå baklängesvarianten för att få reda på vad vi tidigare pratat om

[JimRob]

Hood wrote:

Appropå det jointen57 och MRNiceGuy pratar om..

Tror jag det ofta beror på att hjärnaktiviteten är såpass stimulerad och aktiv att man inte hinner med att uttrycka sina tankar verbalt i ord. Medan man fortfarande pratar om “steg 1” så har man redan hunnit tänka fram till “steg 4”. Vi brukar få gå baklängesvarianten för att få reda på vad vi tidigare pratat om

Jag som är mer intresserad av vetenskapliga data än utav spekulationer (sorry, inte meningen att låta ironisk) citerar en NIH-sida:
“Marijuana’s damage to short-term memory seems to occur because THC alters the way in which information is processed by the hippocampus, a brain area responsible for memory formation. Laboratory rats treated with THC displayed the same reduced ability to perform tasks requiring short-term memory as other rats showed after nerve cells in their hippocampus were destroyed.66 In addition, the THC-treated rats had the greatest difficulty with the tasks precisely during the time when the drug was interfering most with the normal functioning of cells in the hippocampus.

As people age, they normally lose neurons in the hippocampus, which decreases their ability to remember events. Chronic THC exposure may hasten the age-related loss of hippocampal neurons. In one series of studies, rats exposed to THC every day for 8 months (approximately 30 percent of their lifespan), when examined at 11 to 12 months of age, showed nerve cell loss equivalent to that of unexposed animals twice their age.67, 68, 69″

Referenserna (67, 68, 69) samt originaltexten kan du hitta på:
http://www.nida.nih.gov/ResearchReports/Marijuana/Marijuana3.html

[reaper]

Nja det beror på. Läser jag allmänt kan jag flyta bort och glömma allt men läser jag något som är riktigt intressant så memorerar jag t.om citat.

.p.

[Drullper]

Bluntman wrote:

Drullper: ha ha! jag har i och försig alltid haft dåligt närminne, men jag kommer ihåg min lyckliga barndom väldigt väl
mitt långminne(om det nu heter så) funkar och mellanminne(om det nu heter så )

Bluntman

Men om närminnet alltid varit keft (för att använda nysvenska) varför oroa dig för en studie. De måste ju alltid relatera till någon form av förändring utifrån den egna individen, i ett rent statistiskt sammanhang lär du bara bli en felande avvikelse som räknas bort 😉

//MVH Drullis

[Bluntman]

Drullper wrote:

Bluntman wrote:

Drullper: ha ha! jag har i och försig alltid haft dåligt närminne, men jag kommer ihåg min lyckliga barndom väldigt väl
mitt långminne(om det nu heter så) funkar och mellanminne(om det nu heter så )

Bluntman

Men om närminnet alltid varit keft (för att använda nysvenska) varför oroa dig för en studie. De måste ju alltid relatera till någon form av förändring utifrån den egna individen, i ett rent statistiskt sammanhang lär du bara bli en felande avvikelse som räknas bort 😉

//MVH Drullis

Kul att du anväder ordet keff! det gjorde jag också för 30 år sen (nysvenska?)
Nä! jag är inte orolig för en studie om dom skulle göra en sån, så skulle dom nog göra det på kidsen i förorten
Och ja ! jag är den felande länken
Drullper: i vilket sammanhang räknas du in i?

Bluntman

[Drullper]

Nu är nog tråden lite OT, men This is Spar… jag menar Coffeshopen *mohahahahaha*

Bluntman wrote:

Drullper: i vilket sammanhang räknas du in i?
Bluntman

Räknas in? Jag vet inte om det går att räkna in mig någonstans Å ena sidan är jag bisarrt mycket Svensson. Å andra sidan är jag bisarrt mycket anti Svensson. Så skulle man räkna in mig så blir det nog i gruppen “svårdefinierbar”…

Minnesmässigt är jag högpresterande, även om vissa aspergertendenser skulle kunna uttolkas, åtminstone om man ser till vad det är jag minns. Eller framförallt till de områden där jag har svårare att minnas. 😉

Ang keff, kefft, nja jag använder det inte… inte mer än här ibland och när jag pratar med min systerson eller hans vänner.. Men om du använde det för 30 år sedan lär väll du varit pionjär, åtminstone i Sverige. SAOL tog väll inte med ordet förens bara för några få år sedan.

[Bluntman]

Drullper:

Jag är nog som dig, förutom minnet

Ja du ser,keff och kebb var en del ord som vi använde på den tiden.
he he! alla tror att det är dogge eller hans likar som “uppfunnit” vissa ord, men vi i förorten på 70-80 talet är som du sa pionjärer till en massa ord som är “nysvenska”

Ingen som är uppväxt typ, kan ta Farsta som känner igen sig

Bluntman

[reaper]

JimRob wrote:

Hood wrote:

Appropå det jointen57 och MRNiceGuy pratar om..

Tror jag det ofta beror på att hjärnaktiviteten är såpass stimulerad och aktiv att man inte hinner med att uttrycka sina tankar verbalt i ord. Medan man fortfarande pratar om “steg 1” så har man redan hunnit tänka fram till “steg 4”. Vi brukar få gå baklängesvarianten för att få reda på vad vi tidigare pratat om

Jag som är mer intresserad av vetenskapliga data än utav spekulationer (sorry, inte meningen att låta ironisk) citerar en NIH-sida:
]

Hähä! No worries, tar inte illa upp. Jag ser nu att mitt inlägg under stenat tillstånd var skrivet lite väl generaliserande. Skulle vilja byta ut “Tror jag det ofta beror” till “Ibland kan det bero”. Har analyserat fenomenet i sällskap flertalet ggr i både stenat och ostenat tillstånd