Narkotikastrafflagen for dumies
Här är en text jag plitade på en kortis i sommras, någon skulle kunna behöva kritiskt granska den och se om jag är galet ute … Har tidigare postat den i VIP forumet för att försöka få någon respons men icke….
Håller den för granskning?
//MVH Drullis
Quote:Narkotikastrafflagen for dumiesEn kortfattad förklaring till Narkotikastrafflagen.
Lagtexten kan ni hitta i slutet av denna text.
Det är Narkotikastrafflagens (NSL) första paragraf som styr
kriminaliseringen, i paragrafen finns det sex olika punkter.1. överlåter narkotika,
2. framställer narkotika som är avsedd för missbruk,
3. förvärvar narkotika i överlåtelsesyfte,
4. anskaffar, bearbetar, förpackar, transporterar, förvarar eller tar
annan sådan befattning med narkotika som inte är avsedd för eget bruk,
5. bjuder ut narkotika till försäljning, förvarar eller befordrar
vederlag för narkotika, förmedlar kontakter mellan säljare och köpare
eller företar någon annan sådan åtgärd, om förfarandet är ägnat att
främja narkotikahandel, eller
6. innehar, brukar eller tar annan befattning med narkotikaBrottsbeskrivningen i paragrafen täcker av i princip all befattning
med narkotika. Inom paragrafen finns en ganska strikt hierarki vid
bedömningen av gärningen. I första hand ser man till punkt 1, punkt 2-6
är subsidiära i förhållande till denna. Men även punkt fem är subsidiär
till punkt 1-4 även om handlingen skulle motsvara flera
brottsbeskrivningar.
Punkt 5. “Som narkotikahandel
betraktas enligt motiven en mer vanemässig eller yrkesmässig
överlåtelseverksamhet”[1] Fjärde paragrafen kopplar till 23 kap
Brottsbalken (BrB) och om just försök, förberedelse och stämplig och
medverkan.
Straffen för dessa brott är endast nämnvärt lägre än för de
fullbordade brotten.Andra paragrafen enligt lagen rör de ringa fallen, tredje paragrafen
de grova.Uppsåt, det krävs självklart ett uppsåt till handlingen för att kunna
dömas för den, det krävs dock inte att förövaren själv är medveten om
att det han har i sin ägo är olagligt, det räcker med att vederbörande
vet vilken substans denne innehar. Det går alltså inte att hävda någon
form av rättsvillfarelse. Däremot så finns det i 3a§ en lindrigare form
av narkotikabrott. Vårdslöshet med narkotika, men för att detta ska bli
aktuellt skall vederbörande vara i villfarelse om vilket ämne denna har
i sin besittning. I detta läge kan man ändå dömas till böter eller
fängelse i högst ett år. Om jag säger såhär, paragrafen blir inte allt
för ofta tillämplig.Sedan den första maj 2006 är även handhavandet av narkotikaprekursorer
kriminaliserat.Enligt regeringens hemsida finns en beskrivning här
http://www.regeringen.se/sb/d/2395/a/38240[1] Specialstraffrätten, En introduktion, fjärde upplagan, Josef Zila,
s 61Narkotikastrafflagen (1968:64) Ändring: Ändringar införda t.o.m. SFS
2006:461 § Den som olovligen
1. överlåter narkotika,
2. framställer narkotika som är avsedd för missbruk,
3. förvärvar narkotika i överlåtelsesyfte,
4. anskaffar, bearbetar, förpackar, transporterar, förvarar eller tar
annan sådan befattning med narkotika som inte är avsedd för eget bruk,5. bjuder ut narkotika till försäljning, förvarar eller befordrar
vederlag för narkotika, förmedlar kontakter mellan säljare och köpare
eller företar någon annan sådan åtgärd, om förfarandet är ägnat att
främja narkotikahandel, eller6. innehar, brukar eller tar annan befattning med narkotika
döms, om gärningen sker uppsåtligen, för narkotikabrott till fängelse
i högst tre år.Bestämmelser om straff för olovlig införsel och utförsel av narkotika
och olovlig befattning i vissa fall med narkotika finns i lagen (2000:
1225) om straff för smuggling. Lag (2000:1228).2 § Är brott som avses i 1 § första stycket med hänsyn till arten och
mängden narkotika samt övriga omständigheter att anse som ringa, döms
till böter eller fängelse i högst sex månader. Lag (2000:1228).3 § Är brott som avses i 1 § första stycket att anse som grovt, skall
för grovt narkotikabrott dömas till fängelse, lägst två år och högst
tio år.Vid bedömande huruvida brottet är grovt skall särskilt beaktas, om det
har utgjort ett led i en verksamhet som har bedrivits i större
omfattning eller yrkesmässigt, avsett särskilt stor mängd narkotika
eller eljest varit av särskilt farlig eller hänsynslös art. Bedömningen
skall grundas på en sammanvägning av omständigheterna i det särskilda
fallet. Lag (2000:1228).3 a § Den som av grov oaktsamhet begår gärning som avses i 1 § första
stycket 1-5 döms för vårdslöshet med narkotika till böter eller
fängelse i högst ett år.I ringa fall skall inte dömas till ansvar. Lag (2000:1228).
3 b § /Träder i kraft I:2006-05-01/ Den som uppsåtligen
1. överlåter, framställer, förvärvar, anskaffar, bearbetar, förpackar,
transporterar eller tar annan liknande befattning med
narkotikaprekursorer som är avsedda för olovlig framställning av
narkotika, eller2. förvarar, innehar eller tar annan befattning med sådana
narkotikaprekursorerdöms för olovlig befattning med narkotikaprekursorer till fängelse i
högst två år.Om brottet med hänsyn till arten och mängden narkotika som avses
framställas samt övriga omständigheter är att anse som ringa, döms till
böter eller fängelse i högst sex månader.Om brottet är att anse som grovt, döms till fängelse i lägst sex
månader och högst sex år. Vid bedömningen av om brottet är grovt skall
det särskilt beaktas om brottet har utgjort ett led i en verksamhet som
har bedrivits i större omfattning eller yrkesmässigt, avsett
framställning av särskilt stor mängd narkotika eller annars varit av
särskilt farlig eller hänsynslös art. Lag (2006:46).4 § /Upphör att gälla U:2006-05-01/ För försök eller förberedelse till
narkotikabrott eller grovt narkotikabrott liksom för stämpling till
narkotikabrott, som inte är att anse som ringa, eller till grovt
narkotikabrott döms, om gärningen avser annan befattning än som avses i
1 § första stycket 6, till ansvar enligt 23 kap. brottsbalken. Lag
(2000:1228).4 § /Träder i kraft I:2006-05-01/ För försök eller förberedelse till
narkotikabrott eller grovt narkotikabrott liksom för stämpling till
narkotikabrott, som inte är att anse som ringa, eller till grovt
narkotikabrott döms, om gärningen avser annan befattning än som avses i
1 § första stycket 6, till ansvar enligt 23 kap. brottsbalken.För försök till olovlig befattning med narkotikaprekursorer döms, om
gärningen avser annan befattning än som avses i 3 b § första stycket 2,
till ansvar enligt 23 kap. brottsbalken. Lag (2006:46).5 § /Upphör att gälla U:2006-05-01/ Har flera medverkat till brott som
avses i 1-4 §§ och innefattar gärningen inte endast befattning enligt 1
§ första stycket 6, gäller bestämmelserna i 23 kap. brottsbalken. Lag
(2000:1228).5 § /Träder i kraft I:2006-05-01/ Har flera medverkat till brott som
avses i 1-4 §§ och innefattar gärningen inte endast befattning enligt 1
§ första stycket 6 eller 3 b § första stycket 2, gäller bestämmelserna
i 23 kap. brottsbalken. Lag (2006:46).5 a § Har upphävts genom lag (1992:861).
6 § /Upphör att gälla U:2006-05-01/ Narkotika som har varit föremål
för brott enligt denna lag skall förklaras förverkad, om det inte är
uppenbart oskäligt. I stället för narkotikan får dess värde förklaras
förverkat. Även utbyte av sådant brott skall förklaras förverkat, om
det inte är uppenbart oskäligt. Detsamma gäller vad någon har tagit
emot som ersättning för kostnader i samband med ett sådant brott eller
värdet av det mottagna, om mottagandet utgör brott enligt denna lag.Egendom som har använts som hjälpmedel vid brott enligt denna lag får
förklaras förverkad, om det behövs för att förebygga brott eller om det
annars finns särskilda skäl. Detsamma gäller1. egendom som varit avsedd att användas som hjälpmedel vid brott
enligt denna lag, om brottet har fullbordats eller om förfarandet har
utgjort ett straffbart försök eller en straffbar förberedelse eller
stämpling, samt2. egendom med vilken har tagits befattning som utgör brott enligt
denna lag.I stället för sådan egendom som avses i andra stycket får dess värde
förklaras förverkat.Påträffas injektionssprutor eller kanyler, som kan användas för
insprutning i människokroppen, eller andra föremål, som är särskilt
ägnade att användas för missbruk av eller annan befattning med
narkotika, hos någon som har begått brott enligt denna lag eller i ett
utrymme som disponeras av honom eller i förbindelse med narkotika som
har varit föremål för brott enligt denna lag, skall föremålen, oavsett
vem de tillhör, förklaras förverkade, om det inte är uppenbart
oskäligt. Lag (2005:290).6 § /Träder i kraft I:2006-05-01/ Narkotika som har varit föremål för
brott enligt denna lag skall förklaras förverkad, om det inte är
uppenbart oskäligt. I stället för narkotikan får dess värde förklaras
förverkat. Även utbyte av sådant brott skall förklaras förverkat, om
det inte är uppenbart oskäligt. Detsamma gäller vad någon har tagit
emot som ersättning för kostnader i samband med ett sådant brott eller
värdet av det mottagna, om mottagandet utgör brott enligt denna lag.
Vad som nu sagts om narkotika gäller även narkotikaprekursorer.Egendom som har använts som hjälpmedel vid brott enligt denna lag får
förklaras förverkad, om det behövs för att förebygga brott eller om det
annars finns särskilda skäl. Detsamma gäller1. egendom som varit avsedd att användas som hjälpmedel vid brott
enligt denna lag, om brottet har fullbordats eller om förfarandet har
utgjort ett straffbart försök eller en straffbar förberedelse eller
stämpling, samt2. egendom med vilken har tagits befattning som utgör brott enligt
denna lag.I stället för sådan egendom som avses i andra stycket får dess värde
förklaras förverkat.Påträffas injektionssprutor eller kanyler, som kan användas för
insprutning i människokroppen, eller andra föremål, som är särskilt
ägnade att användas för missbruk av eller annan befattning med
narkotika, hos någon som har begått brott enligt denna lag eller i ett
utrymme som disponeras av honom eller i förbindelse med narkotika som
har varit föremål för brott enligt denna lag, skall föremålen, oavsett
vem de tillhör, förklaras förverkade, om det inte är uppenbart
oskäligt. Lag (2006:46).7 § /Upphör att gälla U:2006-05-01/ Angående beslag av egendom, som
kan antagas vara förverkad enligt 6 §, gäller bestämmelserna om beslag
i rättegångsbalken med följande avvikelser.Bestämmelserna i 2 § 1 och 3 § lagen (1958:205) om förverkande av
alkoholhaltiga drycker m.m. skall tillämpas på motsvarande sätt då
beslag har skett av narkotika eller egendom som avses i 6 § fjärde
stycket denna lag. Tiden för att anmäla missnöje skall dock räknas från
dagen för förordnandet. Regeringen eller den myndighet som regeringen
bestämmer meddelar närmare föreskrifter om förfarandet med narkotika
som tagits i beslag. Lag (2005:290).7 § /Träder i kraft I:2006-05-01/ Angående beslag av egendom, som kan
antas vara förverkad enligt 6 §, gäller bestämmelserna om beslag i
rättegångsbalken med följande avvikelser.Bestämmelserna i 2 § 1 och 3 § lagen (1958:205) om förverkande av
alkoholhaltiga drycker m.m. skall tillämpas på motsvarande sätt då
beslag har skett av narkotika, narkotikaprekursorer eller egendom som
avses i 6 § fjärde stycket denna lag. Tiden för att anmäla missnöje
skall dock räknas från dagen för förordnandet. Regeringen eller den
myndighet som regeringen bestämmer meddelar närmare föreskrifter om
förfarandet med narkotika och narkotikaprekursorer som tagits i beslag.
Lag (2006:46).8 § Med narkotika förstås i denna lag läkemedel eller hälsofarliga
varor med beroendeframkallande egenskaper eller euforiserande effekter
eller varor som med lätthet kan omvandlas till varor med sådana
egenskaper eller effekter och som1. på sådan grund är föremål för kontroll enligt en internationell
överenskommelse som Sverige har biträtt, eller2. av regeringen har förklarats vara att anse som narkotika enligt
lagen. Lag (1999:43).9 § /Träder i kraft I:2006-05-01/ Med narkotikaprekursorer förstås i
denna lag ämnen som kan användas vid framställning av narkotika och som
är förtecknade enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr
273/2004 av den 11 februari 2004 om narkotikaprekursorer eller rådets
förordning (EG) nr 111/2005 av den 22 december 2004 om regler för
övervakning av handeln med narkotikaprekursorer mellan gemenskapen och
tredjeländer. Lag (2006:46).- 3 Replies
Ja, det var väl en schysst kort sammanfattning, inte så mycket mysterier i narkotikastrafflagen.
Vad jag tänkte på när jag läste är att du använder vissa “konstiga” ord såsom t.ex. subsidiär, rättsvillfarelse etc. Det blir också ganska rörigt när du kommer till punkternas inbördes ordning. Om det nu ska vara en for dummies-text i ordens rätta bemärkelse så kan man nog gå ett steg längre i språkförenklingen.
Ja, det håller jag med om.
Det är en konst att skriva så att alla förstår…
Jag har gått på föreläsningar om det där, som webbredaktör inom Stockholms stadsbibliotek.Jag föreslår att man har det svåra ordet med och sen en ordförklaring inom parantes, eftersom en del stöter på de här svåra orden.
Ett alternativ skulle kunna vara en ordlista…
föreslår
C.Skall göra. Hinner förhoppningsvis ta tag i det i helgen, just nu så sitter jag och läser förarbeten till årsredovisningslagen och det suger, testat både nykter och stenad, blir inte bättre i något tillstånd
Har en tenta på fredag också men som sagt, till helgen öppnas det nog upp lite tid, flickvännen ska jobba så jag blir ledig själv så att säga.//MVH Drullis
Log in to reply.