Myt eller inte?
Hej! Hoppas att detta är rätt forum? I en tråd kallad för: ”SWECAN PÅ SVT24 NU!” skriver bland annat Knarkkorven att: ”Samma person (narkotikakrim) sade sedan att miarjuana idag är mycket starkare än för några decennium (känd myt) och att det finns genmodifierade strains (ännu ett falskt påstånde).”
Hur är det med detta egentligen?
- 17 Replies
Inte genmodifierade, utan förädlade via selektiv urval är väl den bästa beskrivningen.
[igentligen “survival of the fittest” dvs precis som i naturen.]Cannabis odlas under bättre förhållanden idag och därmed så blir THC halten högre, så visst kan man tolka de påståendena som man vill men som dom är skrivna rent generellt så stämmer dom inte.
Må bäst…
@stonErollEr wrote:
Inte genmodifierade, utan förädlade via selektiv urval är väl den bästa beskrivningen.
[igentligen “survival of the fittest” dvs precis som i naturen.]Cannabis odlas under bättre förhållanden idag och därmed så blir THC halten högre, så visst kan man tolka de påståendena som man vill men som dom är skrivna rent generellt så stämmer dom inte.
Må bäst…
Hur menar du att “Cannabis odlas under bättre förhållanden i dag” Är kunskapen större i dag om PH-värde, relativ luftfuktighet, näring, temperatur osv, osv är mer exakt i dag?
Tekniken går framåt..
Må bäst…
@stonErollEr wrote:
Tekniken går framåt..
Tack för att du avlivade den myten en gång för alla.
om man kollar på usa för 30 år sen så var det nästan bara bush weed från mexico. när folk började plocka bort hanarna så ökade nog styrkan betydligt och sen när breeders började med selektiv förökning och hybrider så har det stadigt blivit bättre. tror inte det var möjligt med 22% THC för 15-20 år sen. med internet så har kuskaperna spritt sig som en löpeld. nu kan nästan vem som helst med lite intresse få fram prima sensimilla
kan bara säga att blommor från bergen i nepal, slår allt odlat jag har rökt med häst längder…
Kan bara hålla med Klockan!
Sitter i bergen nu och tjorvlar najs!Tjo. Ang. “myten”, klart att gräset är starkare idag. Kolla bara på hydrosystemen. Har du bara en lampa med kräm i så drar du ju upp hulk-plantor på nolltid.
Fridens.
Visst är det lite starkare idag , men det finns ochså väldigt starka landrace som har funnits i tusentals år.
Troligtvis är dessa landrace , varenda en , inte lika stark om man odlar den hemma i garderoben under en 250W HPS. Den är stark just för att den växer i just den komplexa miljön den gör när den växer utomhus.
Folk har odlat knark i tusentals år och de odlarna har såklart ochså arbetat mot en planta som svarar mot deras krav så bra som möjligt. kanske har ett av kraven varit styrka ?Så det är nog en sanning med modifikation att ganja rent generellt är starkare idag.
Man måste skilja på köpta frön över internet och en tusenårig landrace när man stoppar all ganja i ett fack och säger starkare eller inte.
landracen är inte starkare , köpa strains KAN vara starkare om man köper en strain som är stark.Både klockan och EXPERTEN har poänger att notera. Som alla myter så måste det finnas en liten del sanning bakom för att den ska slå rot.
Vem bryr sig egentligen om nån procent mer eller mindre THC, det är långt ifrån den enda faktorn som styr vilken potens gräset har. Samspelet med övriga cannabinoider är minst lika viktigt för vilken effekt det har. Ett gräs med 12% THC kan ha starkare effekt än en annan strain som har 18%. Är båda plantorna kloner från samma modeplanta så är det livsbetingelserna som har avgjort halten och då är självfallet det med högre THC-halt potentare.
Det som är sant i myten är att det gräs som säljs i västvärlden idag har högre snitthalt än det som såldes för 30 år sedan. För trettio år sedan så var det få som kände till sensimillia och allt gräs var importerat och innhöll mycket fröer. Utan fröer blir den procentuella THC-halten självklart högre. Men eftersom ingen ändå rökte fröna så var det ingen större skillnad mit idag efter att buddarna var rensade från alla bönor.
Vem är då intresserad av att sprida myten att gräset är starkare i snitt idag? Jo samma personer som hävdar att det gör gräset mycket farligare än förr och att “det inte är samma gräs som dagens föräldrar rökte när de var unga”. Nej, självklart är det inte samma gräs, det går ju inte att röka det en gång till trettio år senare… Och om någon sparat en påse så länge så är det nog inte mycket, om någon, effekt kvar efter så lång tid 🙄
Det hasch som fanns på sextio och sjuttiotalet hade ändå mycket högre THC-halt än det starkaste gräset som finns idag, så vad tjafsar de om egentligen? Alkoholjämförelser haltar men är alkoholen i vin mycket farligare än alkoholen i lättöl? (retorisk fråga…).
Vad gör det om det är starkare? Då röker man ju bara mindre av det
Vad gör det om det är starkare? Då röker man ju bara mindre av det
eller så blir man mer bäng…..
@666 wrote:
Vad gör det om det är starkare? Då röker man ju bara mindre av det
eller så blir man mer bäng…..
Kanske borde vi problematisera frågan lite här; om dagens strains är starkare, ger den också större skörd då? Och vad är egentligen det intressantaste – stor skörd eller mer THC?
@pink wrote:
Kanske borde vi problematisera frågan lite här; om dagens strains är starkare, ger den också större skörd då? Och vad är egentligen det intressantaste – stor skörd eller mer THC?
Jag tror definitivt att man får större skördar idag än för 30 år sedan. Sen till den intressanta frågan pink, spelar det någon roll?
Ur ett individuellt användarperspektiv spelar troligen kvantiteten mindre roll. Priserna beror ju visserligen på tillgång, men tillgången styrs nog snarare av transportmöjligheterna än av storleken på skördarna och då är det bättre med kvalité. Ur ett globalt/europeiskt legaliseringsaktivistperspektiv (attans vilket långt ord
) är det ju naturligtvis bättre med kvantitet – ju mer det finns att sprida desto mer sprids det.Ha de’
/HLåt mej säga såhär Pink:
Om man ska röka gräset själv så kör man ju hellre upp 3-4 dunderpotenta plantor än en hel garderob full med bushweed, eftersom fler plantor ger hörge straff. Sen kan det så klart löna sej att dra upp hudars med weed och skita i potensen om man planerar att bäckna av skiten. Men sånt håller man ju inte på med…
Log in to reply.
