-
Motsägelser hos motståndarsidan och lite argument
Tänkte bara dela med mig av en observation jag gjort av en motsägelse som motståndarsidan ägnar sig åt. De hävdar att cannabis leder till hårdare droger, samtidigt som de säger att det inte finns några lätta eller hårda droger, utan att allt är lika hårt. Undrar vad de tycker avgör detta, om det är olagligt för tillfället eller? Skulle de tycka kaffe var en hård drog under kaffeförbudstiden? Ni kan iaf använda er av detta för att tillrättavisa era debattmotståndare om de skulle använda sig åt detta “double-speak”.
Tänkte även ge ett argument som känns lite för uppenbart för att ens nämna men det är värt att upprepa. Eftersom de kallar allt bruk för missbruk, hur hjälper ett fängelsestraff en missbrukare? Hur många har botats från ett missbruk genom ett fängelsestraff? Drogmissbruk är oftast ett försök att dämpa någon djuprotad ångest. Ska man spä på denna ångest och ytterligare stressa personen med ett fängelsestraff och livslång stämpling som narkotikabrottsling och begränsa denne persons möjligheter att lyckas i samhället? Ett fängelsestraff skapar bara ytterligare ångest och stress i en missbrukares liv och kostar extremt mycket för samhället. Några sessioner med ibogaroten räcker för att bota människor. Det är väl billigast, men bra vanlig vård fungerar det också och är även det enormt mycket billigare än fängelsestraff och allt omkring, dvs, polisresursen och tiden som använts för att gripa dig och belastning på domstolarna etc.
Fängelser är till för att skydda det övriga samhället från farliga människor, inte för att skydda oss från oss själva. Ifall man skulle använda deras logik så skulle man isåfall låsa in alkoholister eftersom alkohol tar bort alla hämningar och spärrar för våld. Vi vet ju att alkohol ligger bakom de flesta våldsbrotten. Men självklart ska ingen drogmissbrukare sitta i fängelse, de behöver vård. Om man kommit så här långt och drogmotståndaren säger, “OK det går jag med på men då ska alla cannabisrökare ha tvångsvård!”, då säger jag såhär. Missbruk kan bara avslutas genom ett initiativ från missbrukarens sida. Och alla som använder cannabis är inte missbrukare, utan skulle bara använda vårdplatserna som skulle kunna gå till de som verkligen behöver vårdhjälpen. Jorden är rund också !
Vill måla upp ett scenario för att visa hur absurt förbudet är. Tänk er att snuten ska komma och arrestera dig men du säger “Nej tack jag behöver inte åka till fängelset för att botas från nåt missbruk eller betänka mitt missbruk, jag har redan betänkt saken och tagit reda på all fakta jag behöver för att vilja ta risken att använda cannabis. Om ni arresterar mig så tar jag livet av mig i fängelset.” I ett sunt samhälle skulle poliserna bara lämna dig och önska dig god dag/kväll och gott fortsatt rökande. I dagens samhälle skulle snuten arrestera dig även fast de visste att du skulle ta livet av dig då, även fast lagen stiftades från första början för att skydda missbrukaren från sig själv!
Vill även påpeka att 6 månader fängelse som är max straffet för ringa narkotikabrott egentligen är livstid eftersom cannabisanvändning är en livsstil för de flesta och man kan fängslas för samma straff flera gånger.
Det är en naturlig rättighet att bestämma vad man stoppar i sin kropp och att reglera sitt eget medvetande. Drogförbud både skapar och förvärrar problemen som associeras med drogmissbruk.
Till alla snutar som läser det här och säger, “men vi gör bara vårt jobb, det är politikerna som bestämmer lagarna”. Till er vill jag säga att nasisterna “bara följde order” när de avrättade judar. Man har inte bara rätten utan man har en SKYLDIGHET att vägra olagliga order.
Cannabisförbudet är ett brott mot de mänskliga rättigheterna. Frihet till religion och utövning av den skyddas enligt FNs lista över mänskliga rättigheter. Mycket klarare än så kan det inte bli.
Thats my 50 cents!
// Pachi
-
5 Replies
-
Vill även påpeka att 6 månader fängelse som är max straffet för ringa narkotikabrott egentligen är livstid eftersom cannabisanvändning är en livsstil för de flesta och man kan fängslas för samma straff flera gånger.
Detta har jag tänkt på flera gånger. Vet inte om mina bryderier passar här men jag hoppas det funkar: Om jag fastnar hos polisen för bruk och erkänner. En vecka senare haffas jag av polisen igen och även denna gång testas jag och det visar positivt (har inte rökt sedan förra incidenten). Kommer jag straffas två gånger för detta?
Snälla säg att så inte är fallet!
-
sorry för felcitering, ville bara ha med det stycket som jag hade men det blev inte den där vita bakgrunden som det ska bli. Hur gör man förresten för att få den när man bara ska citera ett visst stycke?
-
@Daniel wrote:
Om jag fastnar hos polisen för bruk och erkänner. En vecka senare haffas jag av polisen igen och även denna gång testas jag och det visar positivt (har inte rökt sedan förra incidenten). Kommer jag straffas två gånger för detta?
Snälla säg att så inte är fallet!
Jo det skulle jag tro, men är inte helt hundra. Någon som har mer klarhet i detta? Menade bara att man kan bli arresterad för samma brott efter att du straffats en gång och kommit ur fängelset eller betalat av dina böter.
@Daniel wrote:
sorry för felcitering, ville bara ha med det stycket som jag hade men det blev inte den där vita bakgrunden som det ska bli. Hur gör man förresten för att få den när man bara ska citera ett visst stycke?
Tryck på quote knappen och radera all text du inte vill citera.
-
@PachiPachiHand wrote:
Missbruk kan bara botas med vård.
På den punkten så har du fel, det finns många missbrukare som har slutat helt av egen kraft utan någon som helst inblandning av en extern vårdgivare.
@PachiPachiHand wrote:Missbruk kan bara avslutas genom ett initiativ från missbrukarens sida.
Här har du helt rätt men tillsammans med påståendet ovan så ger det en felaktig bild, “Att missbrukaren efter det att han eller hon själv ha tagit eget initiativ att avbryta sitt missbruk, bara kan botas med vård”, och det stämmer ju inte. Det var förmodligen inte det du menade men så står det.
Förutom ovanstående gnäll om något som förmodligen bara handlar om en felskrivning så vill jag skicka massor med beröm till PachiPachiHand för det i övrigt mycket högkvalitativa inlägget! :love:
@Daniel wrote:
Om jag fastnar hos polisen för bruk och erkänner. En vecka senare haffas jag av polisen igen och även denna gång testas jag och det visar positivt (har inte rökt sedan förra incidenten). Kommer jag straffas två gånger för detta?
Mycket intressant och bra fråga! Jag tror dock inte det. När du erkänner första gången så lär du bli testad (om du inte redan blivit det). Om du därefter blir testad en vecka senare och det också är positivt men innehåller en rimligt lägre nivå av metaboliter så blir du förmodligen trodd om du hävdar att du inte intagit något sedan det första tillfället.
Om du inte blev testad första gången eller om nivån inte har sjunkit till förväntad nivå (vilket den borde ha gjort) så kan du förmodligen straffas igen för samma “brott”. -
@Atouk wrote:
@PachiPachiHand wrote:
Missbruk kan bara botas med vård.
På den punkten så har du fel, det finns många missbrukare som har slutat helt av egen kraft utan någon som helst inblandning av en extern vårdgivare.
@PachiPachiHand wrote:Missbruk kan bara avslutas genom ett initiativ från missbrukarens sida.
Här har du helt rätt men tillsammans med påståendet ovan så ger det en felaktig bild, “Att missbrukaren efter det att han eller hon själv ha tagit eget initiativ att avbryta sitt missbruk, bara kan botas med vård”, och det stämmer ju inte. Det var förmodligen inte det du menade men så står det.
Förutom ovanstående gnäll om något som förmodligen bara handlar om en felskrivning så vill jag skicka massor med beröm till PachiPachiHand för det i övrigt mycket högkvalitativa inlägget! :love:
Tack för påpekandet! Har nu tagit bort den meningen (Missbruk kan bara botas med vård.) från första inlägget. Jag ser det absolut inte som gnäll, du försöker ju hjälpa mig göra informationen bättre och mer trovärdig, och det tackar jag för! Tack för berömmet oxå!
