-
Misstänkt – om knarkhandeln. Tv4 ikväll kl 22.40
-
Stämma granskningsnämnden kanske? 😆
Nån som har ork och råd?
Det kanske är JO eller JK som ska ta emot anmälan mot granskningsnämnden? Fast då får vi sätta ihop ett vattentätt vetenskapligt dokument som motbevisar det de sa och tydligt pekar på hur det är en partisk politisk debatt.
EDIT: Ah det e ju bara ett ärende som avskrivits och man får inte läsa vad det står, kan ju vara typ “legalize it de snackar skiiiit!!!”. Vi får se när resten avgörs.
-
Jag har skickat en förfrågan om att få ut alla friade mål. Så får vi se om de mailar eller skickar via snigelpost. Lägger upp det här sen.
-
Ärenden SB403/09 och SB416/09.
En intressant rad i beslut 416/09 är denna:Quote:Från och med den 1 februari 2008 finns inget krav på opartiskhet för TV4.Sannolikt kommer därför resterande anmälningar att avskrivas på samma sätt. Tråkigt.
Men det var väl “kul” att vi kunde “bekräfta” att stoners än en gång är dumma och inte har koll på vad de gör… 🙄
(no offense, jag anmälde ju själv). Hade man vetat detta hade man inte gjort någon ansträngning ö.h.t. -
Hank_Moody wrote:Från och med den 1 februari 2008 finns inget krav på opartiskhet för TV4.
Men om en kanal utlovar opartiskhet, tex SVT, om de nu inte håller sina löften, så måste väl det kunna användas mot dom?
Mvh
-
Captain wrote:Hank_Moody wrote:Från och med den 1 februari 2008 finns inget krav på opartiskhet för TV4.
Men om en kanal utlovar opartiskhet, tex SVT, om de nu inte håller sina löften, så måste väl det kunna användas mot dom?
De statliga medierna verkar ha krav på att vara opartiska, däremot har man släppt det för de kommersiella kanalerna.
Det blir väl en fråga för domstol i så fall och inte för GRN om man ska tro citatet ur beslutet.
Falsk marknadsföring kanske?
Eller kan man kanske hävda hets mot folkgrupp…?
