Misstänkt – om knarkhandeln. Tv4 ikväll kl 22.40

[reaper]

Jag tror Torgny är en av oss som trollar lite bara.

När jag skrev det så visste jag inte att de va en riktigt person så det är nog han.

Torgny Petersons blogg: http://reageramera.blogg.se/

[Hank_Moody]

@sticklingen“]”Den där Torgny” representerar Hassela så det e väl inte så konstigt.

Enough said.

[Amram]

Signaturen “Lazy D” verkar tycka att TV4 har fel sponsorer….och att de berättar sagor 😉

///Amram.

[Asmund_Arle]

Pinsamt Tv4.
Vi lever på 2000-talet,saklöst o propaganda på DDR vis SKÄMS Tv4. Nu slutar jag att se på den kanalen pga att dom jobbar i lögnens tjänst. Dom vet inte vad dom talar om. PINSAMT Jan Sherman…….eller JANE 😆 😆

Dessutom så finns bara Haschpsykos bara i Sverige o inte i något annat land.

Vi Svenskar har ett mera övervakat liv än i gamla Sovjet lr DDR.

FY FAN….

[Hank_Moody]

Helt OT: någon mer än jag som upptäckt buggen på kriminalkanalens sajt? Dvs att om man skriver ett inlägg så ser man e-posten och hemsidan som den förra skribenten använt. Jag kan t.ex. utläsa Torgny Peterson, [email protected] och reageramera.blogg…. m.m.
Bra jobbat… 🙄
Kan vara något att tänka på om ni anger en riktig mail. Personen som skriver efter er kan se “vem ni är”.

Maroxx wrote:

Grymt inlägg Hank, antar att du är HM
Dendär Torgny verkar helt väck

Ja precis, tack
Skrev ett till inlägg nu, blir spännande att se svaret. Men han svarar nog inte.

[RootsOfChristian]

HM, U ARE THE MAN..(or woman)!
Riktigt bra uttalande men tyvärr kommer du nog inte få den responsen vi vill se.
Keep on struggling, även om vissa som profiterar av hemmen, läs:torgny
inte kommer hajja så läser många andra vad som skrivs och ärlig talat så “vinner” vi den här diskussionen i andras ögon just nu.
Torgny har inte lagt fram något direkt konkret utan sitter bara och maler på medans sånna som du kommer med bra argument.
Love bombing from the R2DC

[RootsOfChristian]

Har försökt och försökt att kommentera men det går inte, är ändå “olämplig”.. ett exempel direkt klistrat som ansågs olämpligt:

Quote:

Så du menar alltså att du inte har någon koppling till hassela?
Det finns empirisk forskning som väger tyngre än någon referens i denna diskussion, nämligen det faktum att cannabis har brukats i många hundra år i flera olika länder utan att landet i sig eller individerna inom landet skadats.
En lättläst källa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Spiritual_use_of_cannabis

För de med mer intresse i vetenskapliga referenser:
http://www.parl.gc.ca/common/Committee_SenRecentReps.asp?Language=E&Parl=37&Ses=1

Skrev ett inlägg innan som inkluderade ifrågasättandet av torgnys argumentations tekniker också men den kom inte heller med.
Tror det är för att jag röstade i röstningen vi vann med 98%

[Maroxx]

Hank_Moody wrote:

Helt OT: någon mer än jag som upptäckt buggen på kriminalkanalens sajt? Dvs att om man skriver ett inlägg så ser man e-posten och hemsidan som den förra skribenten använt. Jag kan t.ex. utläsa Torgny Peterson, [email protected] och reageramera.blogg…. m.m.
Bra jobbat… 🙄
Kan vara något att tänka på om ni anger en riktig mail. Personen som skriver efter er kan se “vem ni är”.

Maroxx wrote:

Grymt inlägg Hank, antar att du är HM
Dendär Torgny verkar helt väck

Ja precis, tack
Skrev ett till inlägg nu, blir spännande att se svaret. Men han svarar nog inte.

Ditt inlägg finns inte med Hank? hittar inte ditt förra heller

Censurerad igen? fan va förbannad jag blir.

Alla småfjortisar som säger att hasch är ofarligt osv får vara kvar eftersom ingen tar dom på allvar, men när en mogen debattör uttrycker sig för bra och för övertygande så är det för farligt och då tystas det ner… å andra sidan ser jag inte Torgnys inlägg heller

Har jag fått det om bakfoten och helt missat ditt inlägg så får någon rätta mig

[Hank_Moody]

Du har nog klickat på första länken i den här tråden, det finns en annan längre ner som går till den verkliga debatten. Nu ska jag sova, orkar inte debattera mer ikväll. Är lite på dåligt humör också så argumenteringen blir lidande och jag märker att det är lätt att glida in på personangrepp.

[sodapop]

sanningen och problematiken är så frustrerande uppenbar här!
hoppas bara tittarna ser igenom deras lögner!

upptäckte hur dom själva konstaterar problematiken utan att själv fatta det! 11.50 in i programmet..

citat av lasse bengtsson /
blir det mer å mer avancerat? blir dom fler och fler, dom här ligorna?

svar av johan nilsson /
eh..det beror ju lite på narkotika marknaden naturligtvis! så att
begränsar vi narkotika marknaden! då finns det ju inte samma utrymme,
för folk att tjäna pengar.
men så som det ser ut idag så är det en, eh.. icke sinande ström.

deras påstådda visioner om att utrota allt “knark” eller dvs dom vill bli fler poliser och mer pengar/makt över befolkningen är glasklart deras motiv.

[gringo]

Quote:

Fråga till dig: vem skadar jag om jag röker cannabis framför tv:n ikväll? Cannabisen har jag odlat själv och inget annat brott har begåtts än just odlandet och brukandet. Varför ska en sådan sak ge polisen rätt att spärra in mig? Är det för den påhittade risken att få en psykos och skala huden av mig likt “apelsinmannen”? Eller finns det en risk att jag slänger mig ut genom fönstret? Kanske kommer jag att knivmörda mina grannar? Ge mig ett bra svar Torgny.

det ville han inte läsa

[Koi]

sodapop wrote:

sanningen och problematiken är så frustrerande uppenbar här!
hoppas bara tittarna ser igenom deras lögner!

upptäckte hur dom själva konstaterar problematiken utan att själv fatta det! 11.50 in i programmet..

citat av lasse bengtsson /
blir det mer å mer avancerat? blir dom fler och fler, dom här ligorna?

svar av johan nilsson /
eh..det beror ju lite på narkotika marknaden naturligtvis! så att
begränsar vi narkotika marknaden! då finns det ju inte samma utrymme,
för folk att tjäna pengar.
men så som det ser ut idag så är det en, eh.. icke sinande ström.

deras påstådda visioner om att utrota allt “knark” eller dvs dom vill bli fler poliser och mer pengar/makt över befolkningen är glasklart deras motiv.

Ja, och inte begränsar man narkotikamarknaden särskilt effektivt genom att ha den olaglig.
Tror de verkligen att färre använder droger bara för att de måste göra det i hemlighet, utan statens vetskap?
Hade det inte varit bättre att lägga alla pengar på forskning, rehabilitering och information?
Som finansieras av skatteintäkterna från drogkonsumenterna.
Enligt mig vore det de bästa man skulle kunna göra.

[reaper]

idag 22:40 går avsnitt 4 av Misstänkt, tror ni de tar upp tittarstormen och alla dessa anmälningar till granskningsnämnden som förra avsnittet orsakade

om inte visar de ju bara att de vet att de gav ut desinformation, vågar de verkligen stå för deras uttalanden så lär de ju själva ta upp att de blivit anmälda till grn

[wilden]

vilken kanal??

[Maroxx]

reaper_ wrote:

idag 22:40 går avsnitt 4 av Misstänkt, tror ni de tar upp tittarstormen och alla dessa anmälningar till granskningsnämnden som förra avsnittet orsakade

om inte visar de ju bara att de vet att de gav ut desinformation, vågar de verkligen stå för deras uttalanden så lär de ju själva ta upp att de blivit anmälda till grn

wou, det måste man ju se isåfall, bara för att se om de nämner det.

wilden wrote:

vilken kanal??

Tv4