misstänkt för smuggling
hej på er!
jo nu råkar jag ha några frågor som påminner om en del jag läst härinne,
men ville ändå ställa några på nytt här..Det var så att jag åkte buss från norge till sverige för ett tag sen, och vid
gränsen till sverige så är det såklart en kontroll.dom påstår sig hitts 2 hg hashish på toaletten.
jag blir senare anhållen och körd till närmaste polisstation där jag får sova..nästa morgon(och nästa)
kommer en tullinspektör för att hålla ett
nytt förhör, och jag har vid den tiden fattat varför hunden markerade väskan!trodde inte att det hela skulle kunna gå så här långt så jag tvekade att
berätta att jag hade haft ett par jointar i den när jag var i spanien som
jag nyss kom hem från.. faktiskt 4dagar sen berättade jag för honom, vilket är sant.han undrade ju såklart varför jag ändrat mig och jag förklarar då som det
är; att jag hade druckt 5 starköl igår ni hittade tom burkarna i min påse och väska men fortfarande några kvar…
plus att jag var chockad, det fanns ju inte i min värld att detta skulle kunna hända.
Och det kanske inte det första man säger till en tulltjänstman att man har
haft ett par jointar i sin väska när man var utomlands.. (även om det kanske tom hade löst allt på plats om man varit övertygande)dom dakkta mig med med dna o hela faderullan,
det värsta är att det har ju säkert letat sig ner ett par av mina hårstrån i påsen med doobies,
skulle fan inte bli det minsta förvånad om dom hittade mina fingeravtryck
på varenda en av dom där små chocklad doppade kristallkronorna…När jag pratar med advokat sen(är på jakt) så lurar jag på en sak…
hur mycket kan jag säga till honom igentligen?
Om man bestämmer sig för att fortsätta neka, så binder dom en med dna.. det blir inget bra eller? skulle nog inte advokaten tycka iallafall.men tänk om man börjar tänja på nekandet o så visar det sig att det fanns inte ett skit på bitarna.. kan man disskutera sånt här med den advokat som ska företräda en?
tack på förhand
boom bhole- 2 Replies
hmm ville bara säga att sålänge du nekar och dom inte har några starka bevis så blir de mest troligt nerlagt dom brukar inte ens kunna sätta dit en om dom har bevis bara man har en bra berättelse
Men de där med advokaten vet jag inte men JAG litar inte på domOk så om man har tur så visar det sig ganska tydligt om dom har dna/fingertryck dom kallar till rättegång i princip..
men om dom inte har hittat nåt så kanske det först blir kallat till nåt ‘vidare förhör’ eller liknande för att försöka pressa en sista gång.Fast problemet är storyn, den är inte så stark.
Jag var ju hemkommen från semester precis så därför markerade hunden väskan..,
men det var väldigt få personer i bussen 7-8 av vilka några var gammla liksom.
Jag är straffad tidigare för ett snarlikt brott(fast innehav).Kan dom inte döma på sannolika skäl?
och hur långt kan dom gå på sånt liksom?
tex om busschafören säger att han har städat toaletten innan den lämna norge betyder det att nån av dom få personerna på bussen är ägaren.jag pissa såklart positivt åt dom, men som sagt kom jag hem från semester precis.. så tog det med ro
Log in to reply.
