• Creator
    Discussion
  • #57742

    iamjustme
    Participant

    Efter att ha befunnit mig på universitetet hela dagen, där jag haft föreläsningar, den 14 Februari 2012 cirka kl 17:00 tar jag bilen mot mataffären där jag svänger in på parkeringen, kliver ut ur bilen, då en man ropar och legitimerar sig som polis. Kort därefter kliver även hans kollega ur bilen som också legitimerar sig som polis och säger att detta är en vanlig rutinkontroll med körkort och blåsning.

    Jag tycker det är märkligt jag blir till ropad på en parkeringsplats efter att jag hunnit lämna bilen (dock såg de såklart att jag kommit körande till platsen) men går tillbaks och accepterar situationen och förklarar att jag är där för att snabbt handla, för att sedan återvända ner till skolan igen. De båda civilklädda konstaplarna säger att detta inte kommer ta värst lång tid och ber att få se mitt körkort.

    Jag lämnar över körkortet till den ena civilklädda polisen varpå den andra letar blås apparaten vilken de inte hittar (?) och istället tar han fram en svart bläckpenna som han håller framför mina ögon och ber mig följa pennan från höger till vänster bara genom att vrida ögonen och inte huvudet. Klockan är då över 17:00 och det är både mörkt ute, men det snöar också. Tycker mig klara deras test bra (då jag absolut faktiskt inte ÄR påverkad av något), men den ena polisen tycker ändå mina ögon ser märkliga ut – förklarar att jag använder kontaktlinser för ett mycket grovt synfel jag har och mina ögon brukar kunna bli väldigt torra och röda utan inblandning av några droger.

    De båda ber mig följa med i deras bil, en vinröd Saab 9-5 Kombi i vilken de senare kör mig vidare till sjukhuset för blodprovstagning. Efter blodprovstagning blir jag tvungen att följa med till ett förhörsrum där de beter sig som om jag vore den värsta sortens mördare, med good cop / bad cop och försöker få mig rabbla namn på folk jag vet brukar droger, vilket jag inte gör.

    Jag blir sedan informerad att jag skall bli topsad för DNA, att de tänker behålla mitt körkort samt att de bestämt sig för att göra en husrannsakan – allt detta på vilka grunder då? Jag säger inget utan svarar bara på de frågor som ställs, bland annat om de kommer hitta något i min lägenhet, vilket jag svarar att de inte kommer göra – vilket de heller inte gjorde.

    Jag har förklarat för de båda männen att jag har befunnit mig i studentlägenheter där många andra studenter samtidigt rökt hasch och marijuana, jag har själv inte valt att röka men har heller inte brytt mig om att de gör det framför mig.

    Är i nuläget jävligt orolig för hur detta kommer gå, har diskuterat detta med mina vänner som faktiskt röker och alla är ju såklart rädda för att deras namn skall komma upp – vilket jag förstår, så kan därför inte nämna namnen på dessa personer utan har helt enkelt bara denna version att lämna.

    Tilläggas bör att jag under förhören, när husrannsakan gjordes klämde ut en droppe urin i deras mugg, vilken de använde på sticka och sa att det visade positivt för THC, men att det ändå var en så liten mängd att de inte kunde skicka iväg det?

    Inte heller behövde jag i slutänden göra något utandningstest (?) utan det enda som togs var blodprov samt tops för DNA. Ingen av de jag umgås med är tidigare kända av polisen, utan är samtliga universitetsstudenter och lägenheterna det rökts i har vart väldigt små studentlägenheter 20m3 utan fönster öppna, där folk rökt mycket.

    Orolig som jag blev under förhören berättade jag hela denna historia. Jag förstår att det hela tiden kommer människor som påstår detta, med mer eller mindre troliga historier, har läst vissa friande domar, men antar det är 1 på 100 om ens det som lyckas bli friad på grund av det.

    Några länkar med liknande händelser:

    http://www.tv4.se/nyheter/1.42476

    http://folket.se/nyheter/eskilstuna/1.872623

    http://www.ostran.se/nyheter/Kalmar/…_haschroekning

    http://www.bt.se/nyheter/narkotikan-…82098416%29.gm

    Tack på förhand!

  • Author
    Replies
  • #606086

    z0rdim
    Member

    Polisens tester är inte helt pålitliga, därför det måste bekräftas med ett riktigt test på lab.

    Tyvärr är det största felet du gjort att du försökt sammarbeta med polisen. Du har rätt att neka urinprov, vad de än säger. Blodprov kan du däremot inte neka (fördelen är dock att spårämnen från cannabis försvinner relativt snabbt ur blodet jämfört med urin).

    Så fort det handlar om att du ska bli intagen till station, så be om advokat.


    Nu är ju dock allt det försent, så det enda rådet jag kan ge dig är att skaffa en advokat, straffet du riskerar få nu är böter och ev att du får gå och pissa i ett halvår för att visa att du inte är missbrukare, för att att få behålla körkort. Skulle bli förvånad om detta leder till en regelrätt rättegång, troligen är att du bara får ett strafföreläggande. Så bra om du redan har en advokat som du kan taupp detta med då. Risken är dock att du får betala advokaten ur egen ficka då du inte bett om att få en tilldelad till dig av polisen, men testa att ringa polisen och se om du kan få en tilldelad i efterhand. lycka till

  • #606087

    iamjustme
    Member

    @z0rdim wrote:

    Polisens tester är inte helt pålitliga, därför det måste bekräftas med ett riktigt test på lab.

    Tyvärr är det största felet du gjort att du försökt sammarbeta med polisen. Du har rätt att neka urinprov, vad de än säger. Blodprov kan du däremot inte neka (fördelen är dock att spårämnen från cannabis försvinner relativt snabbt ur blodet jämfört med urin).

    Så fort det handlar om att du ska bli intagen till station, så be om advokat.


    Nu är ju dock allt det försent, så det enda rådet jag kan ge dig är att skaffa en advokat, straffet du riskerar få nu är böter och ev att du får gå och pissa i ett halvår för att visa att du inte är missbrukare, för att att få behålla körkort. Skulle bli förvånad om detta leder till en regelrätt rättegång, troligen är att du bara får ett strafföreläggande. Så bra om du redan har en advokat som du kan taupp detta med då. Risken är dock att du får betala advokaten ur egen ficka då du inte bett om att få en tilldelad till dig av polisen, men testa att ringa polisen och se om du kan få en tilldelad i efterhand. lycka till

    Tack för ditt svar! Då jag råkat ut för detta innan, vet jag att man inte måste lämna urinprov. Vad jag dock fått höra, är att de har rätt att hålla en upp till 6 timmar om jag skulle vägra (och dom vill jävlas), kan någon bekräfta detta eller är det ännu en av deras lögner?

    Det märkliga är att jag lämnade bokstavligt talat en droppe, detta var inne på sjukhuset och då vart de vansinniga och slängde testet och skrek att jag förstört det. Därför när jag kom ner till polis stationen gjorde jag exakt samma sak 🙄 , men verkade som han blev så irriterad att han istället forcerade ut min enda droppe och ner på en sticka.

    Har även vart i kontakt med en advokat, vilken berättade för mig:

    “Om det visar sig att du är positiv och åklagaren/polisen avser att hålla förhör med dig så kan du begära en offentlig försvarare. Du får gärna föreslå mig.

    Detta är gratis om du har inkomst under 26 000 kr eller om förundersökningen läggs ned.”

    Då jag är student, överstiger inte min inkomst 26 000 kr, alt om han skrev fel 260 000 kr / året.

    Det jag undrar över vidare är, när och om, denna rättegång blir av, när jag då berättar om kakorna på festen, lär de då inte fråga mig vem som hade med sig dessa? Hela sällskapet var som sagt berusade, bör jag hävda att jag inte minns p.g.a. alkoholen eller bör jag säga att jag inte vågar nämna namnen då jag helt enkelt är rädd att bli hatad, utfryst och i värsta fall misshandlad? Skulle jag själv vara nämndeman skulle jag tycka det låter troligare att man inte vågar ange människor från ett födelsedagskalas och speciellt inte då faktum kvarstår att jag inte var säker på hur vida kakorna var spetsade.

  • #606088

    aztek
    Member

    var det en nära vän till dig som fyllde? som du umgås mycket med alltså? om du nämner att det var ett födelsedagskalas för ca så längesedan kommer de möjligtvis kolla upp dina kompisar och deras födelsedatum.. diskutera den saken med din advokat hur du ska berätta och lägga upp det!

  • #606089

    svinet
    Member

    eftersom du är åtalad och inte vittne så bryter du inte mot lagen om du ljuger i rättegången, problemet om du ljuger är att det skadar din trovärdighet om dom kommer på dig. alltså ljug inte om saker åklagaren kan motbevisa dig. om dom frågar om dina vänner så kan du helt enkelt välja att inte kommentera eller hitta på något, det är svårt att säga vad som är bäst att göra i just ditt fall.

    om dom bara har ett blodprov att gå på så ska du vara ren efter ca24 timmar.

    snuten har rätt att hålla dig i 6timmar och kan dubbla den tiden om dom misstänker dig för brott vilket dom gör i det här fallet men det vanliga är att du blir släppt direkt efter blodprovet om det inte finns några särskilda skäl att hålla dig.

  • #606090

    iamjustme
    Member

    Hej på er och tack för svar!

    Idag kontaktade polisen mig för “kompleterande förhör”, frågade vad saken gällde och de sa att provsvaret på blodet kommit och visade 0,003mikrogram/g.
    Är det HELT kört att hävda passivt iom detta?

  • #606091

    holken
    Member

    Shit, för sent antar jag. Men säg inget i förhören, aldrig, säg till polisen vänligen men bestämt att du intet har att säga varken till ditt försvar eller ej, polisen är polisen och domaren är domaren. Det du kan nämna är ditt namn, person nummer och adress mer behöver du inte säga. Situationen blir så klart obehaglig, mycket obehaglig men dom kan inte göra ett knyst, låt dom hota och härja med dig, det är deras magsår och du blir snart bekväm i situationen ;)
    För att vinna tid kan du be polisen skjuta upp förhöret eftersom du alltid vill ha advokat närvarande vid förhör, kontakta rekomenderad försvarare och gå igenom med denne inann ev. förhör.
    För att sedan ge en förklaring i rätten inför domare, en bra givetvis om hur du absolut inte har brukat medvetet, det blir mycket jobbigare för åklagaren att förbereda sig om du intet har sagt i förhör :D

    Se också till att domaren får reda på hur poliserna uppförd sig, detta är viktigt då domarna och framförallt HD ser med mer blida ögon idag på narkotikarellaterade brott, så länge du inte är gängad!

    Lycka till, det som inte dödar gör dig starkare och glöm inte att majoriteten av fölket förmodligen redan har en ringa i registret, litet som att pissa på trotoaren ;)

  • #606092

    iamjustme
    Member

    Hej och tack för bra svar!

    Det har nu kommit så långt att jag fått hem ett brev från Åklagarmyndigheten. Där man kan läsa följande]Förundersökningen skall kompletteras och ledningen av förundersökningen överlämnas till utredande myndighet.

    Den redovisade utredningen kan inte ligga till grund för ett lagföringsbeslut. Ärendet är av enkel beskaffenhet. Det är en uppgift för utredande myndighet att ta ställning till om det finns skäl att vidta ytterligare utredningsåtgärder.

    Ledningen av den återupptagna förundersökningen överlämnas därför till Polisen.

    23 Kapitlet 3 § och 18 § rättegångsbalken.

    I utredningen saknas nödvändig skriftlig bevisning.

    Invändningen om passiv rökning – inhämta kompletterande analys av THC-syra samt yttrande från RMV. Kan den uppgivna exponeringen för cannabisrök förklara den uppmätta halten av THC i blodprovet?[/i]

    Därför kommer här lite nya frågor. Min första fråga är, vad exakt innebär “ärendet är av enkel beskaffenhet”?

    Jag förklarat för våra kära konstaplar att jag exponerats för rök 11, 12, 13 i studentlägenheter med fönster stängda som jag skrev ovan. Dock har jag INTE nämnt att jag utsatts för detta i väldigt många år, utan nämnde bara den närmsta tiden som referens, bör jag redan NU kontakta polisen för att komplettera detta eller är det något jag bör säga vid en eventuell rättegång? (Har även en mycket bra förklaring, anser jag, till varför jag valt att befinna mig NYKTER bland folk som spelar tv-spel, käkar pizza och lyssnar på musik istället för vrålande och konstant kroghängande festprissar 🙄 )

    Vidare har de skrivit att lägenheten jag befunnit mig i har vart cirka 22m2 stora. Detta stämmer ju inte riktigt heller då toaletten utgör säkert 4m2 i denna lägenhet så det EGENTLIGA utrymmet skulle alltså vart 18m2, bör jag nämna detta nu eller vid en eventuell rättegång?

    Tack på förhand för alla bra svar jag kan få av Er!

    *edit, fixade lite stavfel och annat*

    PS. Ser även att många har läst, men få kommenterat, kom gärna med synpunkter då jag så snabbt som möjligt är i behov av sådana! Tack! DS.

Log in to reply.