Mer hasch-liberalism från Expressens ledarsida :)
“Sprit är värre än hasch”
“Förmodligen var tanken att läsaren skulle dra slutsatsen att haschet orsakat våldet. Inne i texten, i förbigående, nämndes också att de två hade druckit 16 burkar starkcider. Alkohol i stora mängder gör, till skillnad från cannabis, ofta människor aggressiva.
När Joy Rahman på oklara grunder dömdes för ett mord han uppenbarligen aldrig begått och som han efter åtta år i fängelse sedan friades ifrån, var en av de saker som ansågs tala emot honom att han hade rökt hasch.
Knarkare vet vi hur de är, tyckte länge det svenska rättssystemet.”http://www.expressen.se/expressen/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=42425
Skriv gärna ett mail till författaren; [email protected] och tacka för en bra och viktig ledarartikel!!
- 28 Replies
“I dag kommer många ungdomar (och alltför många vuxna) att supa sig fulla, kräkas, slåss och göra saker de inte egentligen ville eller borde.”
Själv kommer jag slå på ett par feta jollar baserade på hemodlade fulfrön och med all sannolikhet ha en genomgående trevlig och skön kväll med bizzara och intressanta diskussioner. Imorgon kommer jag vakna upp utan baksmälla och ångest.
För det riskerar jag att straffas.
Alkohol är helt enkelt ett jävla gift och detta var fanimej den bästa artikel någonsin jag läst i expressen. Det rör sig faktiskt litegrann i svenskarnas huvud.
Palmer, nu är jag lycklig
Helt klart det bästa jag läst i den tidningen.
//Tok
@Token wrote:
Helt klart det bästa jag läst i den tidningen.
Håller med det där va ingen dålig läsning. Dessutom i expressen som ungefär 40% av sveriges befolkning lär läsa.
Expressen har haft mycket bra skrivet om cannabis den senaste tiden.(props till expressen)
@Palmper wrote:
Det rör sig faktiskt litegrann i svenskarnas huvud.
Jo visst har det börjat röra sig mer och mer i svenskars huvuden. Dom märker ju att alkoholen inte är ofarlig och att det oftast inte händer saker när man röker. Lär ju va mer folk som röker större mängder marijuana i sammhället än vad folk dricker alkoholen? varför inte bara kolla up hur många skador som hänt på cannabis och sen på alkoholen, händer ju aldrig att nån får lov att åka up på lassaretet eller liknande otäckheter när man har rökt.
Instämmer, helt klart det bästa Expressen någonsin publicerat! Tycker att så många som möjligt ska ta och skriva till skribenten ([email protected]) och tacka henne hjärtligt för hennes insats. (tack Alrik
)@Super Mario wrote:
…och tacka honom hjärtligt för hans insats.
Isobel är väl kvinna? Eller?
de svenska folket är så himla hjärntvättat i “antidrog” propagande. sånna här artiklar behövs det verkligen fler av för att få upp ögonen och skilja mellan bruk o missbruk!
jag har vänner som e så jävla mycket emot droger och tycker verkligen att folk som tar en jolle då och då är knarkare med stort K! man blir nästan mörkrädd när man hör dom och att dom har köpt all propaganda med hull o hår. de sjukaste är att varje fredag och eller lördag så super dom sig fulla på en förfest och drar ner till puben och dricker ännu mer. och 90% av alla på puben är likadana, fulla varje helg. hamnar i slagsmål eller bara skämmer ut sig rent allmänt. detta är det dock ingen som reflekterar över! helt sanslöst…Underbart att någon journalist på våra stora tigningar vågar stå upp mot konsensuslögnerna!
Själv syndade jag på midsommmarafton och drack lösningsmedel ej avsett för invertes bruk med svåra neurologiska skadeverkningar till följd, dock i moderata mängder så jag slapp förhoppningsvis både psykoser, hjärnskador och en framtida tur till torken.
Det är väl inte direkt 40% av befolkningen som läser expressen, men en satans bra artikel var det iaf.
Mycket bra skrivet! klapp*klapp
Extra glädjande att ledarskribenten rannsakar det egna mediets roll i opinionsbildningen, respekt++ !
Det var en nyhet i den här tidningen för några dagar sedan. Vid en haschfest, som det stod i rubriken, hade en kompis slagit en annan i huvudet med en hammare och senare huggit honom med en bajonett.
Förmodligen var tanken att läsaren skulle dra slutsatsen att haschet orsakat våldet. Inne i texten, i förbigående, nämndes också att de två hade druckit 16 burkar starkcider. Alkohol i stora mängder gör, till skillnad från cannabis, ofta människor aggressiva.
Har någon tänkt på att vi har diskuterat det mesta, om inte allt, av det Isobel tar upp i artikeln? Alla exempel hon nämner, hämtade ur tidningsartiklar, statistik och liknande har vi dryftat och argumenterat runt här. Jag fick i alla fall den kanske något långsökta tanken att hon kan ha varit inne hos oss och läst
Appropå Rahman.
Hörde av en god vän att han läst häromdagen om en kille som blivit skjuten i magen och tilldömts ett skadestånd. Men den skyldige hade inga pengar och brottsofferfonden vägrade betala ut någonting med hänvisning till att personen i fråga hade rökt hasch och därför “fick skylla sig själv”.
Jag tycker att alla som åker fast och döms i domstol skall vägra att betala de 500:- till brottsofferfonden med hänvisning till just detta, och att det inte finns något brottsoffer i fallet heller.
Kompisen i fråga tyckte att nu fick det vara nog och skulle mer än gärna lämna landet och bosätta sig någon annanstans om det blev möjligt.
Är det någon annan som läst artikeln och vet var den finns att läsa?Nightz:
Tyvärr är dom flesta artiklarna borta pga att dom har städat bland gamla artiklar och även ändrat på hemsidan. Men jag skrev ut en del av dom och med lite tur hittar jag dom och kan scanna in dom och maila dom till de som önskar. Skriv i så fall ett PM till mig så skall vi se vad jag kan göra. Men vänta er inte att det går fort.
Mvh chong.
😳 He he 😳
Såg just att expsessens artikel handlade bland annat om det som jag just skrev.
Skrev mitt svar innan jag läst artikeln.
Bra att dom tog upp det.Mvh chong.
Det funkar ju inte att maila henne, fick bara ett felmedelande att ingen vid det namnet fanns på expressen. Fick hon kicken efter denna artikel?
Samma attityd syns i fallet med en 35-åring, som blev skjuten i magen och svårt skadad. Förövaren dömdes till fyra års fängelse för försök till dråp och domstolen beslutade om ett skadestånd till 35-åringen på 106 000 kronor.
Brottsoffermyndigheten däremot beslutade i mitten av juni i år att han inte ska ha ett öre. Anledningen är att han hade rökt hasch när han blev skjuten, och alltså själv var brottsling. Om man råkar ut för ett brott i samband med att man själv begår ett brott, sade myndigheten, kan skadestånd inte komma ifråga.Det ar ju inte riktigt konvekvent om man jamfor med andra fall dar forovare har fatt skadestand. Var det inte en kille for inte sa lange sedan fick skadestand for att han blev skjuten nar han gjorde inbrott eller nagot? Tur for honom att han inte hade rokt hasch……
[/quote]
Log in to reply.
