-
Massor av folkomröstningar i USA i november
http://www.mapinc.org/norml/v04/n1107/a08.htm
Folkomröstningarna i Alaska och Oakland, Kalifornien är särskilt intressanta då de faktiskt handlar om legalisering. Skulle det bli ja i någon av dem så måste det vara första gången i världshistorien något liknande händer.
Alaska hade en liknande folkomröstning 2000 och då röstade 39% ja. Det året visade en opinionsundersökning att 31% av amerikanska folket var för legalisering. Nu finns det opinionsundersökningar som visar att över 40% vill legalisera. Så det ser ganska bra ut.
-
11 Replies
-
Svensk drogpolitik skulle vara i ett ganska ironiskt läge om USA skulle legalisera! Med tanke på att de var orsaken till att vi gjorde det olagligt.
Peace out
-
Problemet ar nog mest att om Bush for 4 ar till, sa kommer det nog att droja med en avkriminalisering.
-
Det fina med USA (ja, det finns fina saker med USA…) är delstaternas självstyre som ger dem rätt att avkriminalisera. Faktum är att USAs egen jakt på användare av medicinsk marijuana i princip är olaglig. Varför? Jo:
I USA finns delstatslagar och federala (nationella) lagar. USA är ju de Förenta Amerikanska Staterna och lagstiftningen skiljer sig ganska drastiskt från delstat till delstat. Alla har ju som bekant inte dödsstraff.
Men de federala lagarna får bara omfatta det som kallas federala brott som t.ex. mord (kan vara fel… kanske bara är mord på poliser, FBI-agenter, US Marshals och liknande), postrån (japp), terrorism och andra grova brott. Utöver det är det även ett federalt brott när man t.ex. smugglar droger över statsgränserna.
Det är det som gör att jakten på medical marijuanaanvändare är olaglig. I Kalifornien är ju detta tillåtet men användarna kan gripas under en federal lag, en lag som alltså är ogiltig (tom enligt någon högsta domstol om jag inte tar fel, alltså en delstats högsta domstol) eftersom marijuanan odlas och används i Kalifornien, där det är tillåtet.
Bisarrt, givetvis, patienterna tar ett läkemedel som är tillåtet i sin delstat men riskerar att gripas av FBI på federal nivå. Att de ens valt att genomföra en politik som så tydligt går emot en delstats innevånares vilja kan jag inte förstå.
Hur som helst, min poäng är den att Alaska kan avkriminalisera om de vill. Jag är för mer självstyre, gärna på ÄNNU lägre nivå (kommunnivå i Sverige) så att de människor som bor nära varandra kan bestämma hur de ska leva i förhållande till varandra. Att ALLT ska vara likadant överallt kan bara en gråsosse (jag har röstat på sossarna så likt svarta i USA får jag säga nigger, nej gråsosse menar jag alltså) komma på. För det är ju inte likadant överallt i Sverige, det bara är så på papperet.
Och som ytterligare en sidenote kommer John Kerry vinna valet. Jag läste hans acceptance speech på demokraternas konvent och… hans talskrivare är bra, om man säger så.
//Tommie
-
Heja Kerry! Han ska t ex kämpa för konstitutionen sa han i talet. Det skulle innebära om jag inte har fel, att han ogillar Patriot Act som stider mot konstitutionen. Men att säga detta högt i detta terror rädda USA kanske inte är så lyckat.
Lagar på kommun nivå skulle vara fördelaktigt på många sätt. Men jag skulle bli hel sne om Norrlänningarna skulle få röka och inte jag.Men å andra sidan skulle jag kunna påverka mina politiker på ett enklare sätt.
-
Kerry lär nog vinna, men är det ingen mer än jag som tycker det är trist att även han har starka band till storföretagen?
Det vore ju skoj med en president som INTE är multimiljardär…. “A man of the people” så att säga…“Demokratin” i USA är ju tyvärr så att man inte har en chans att vinna om man inte:
A. Har så äckligt mycket pengar att man kan finansiera en stor del av kampanjen själv.
B. För en politik som gagnar storföretagen, och därmed får massiva kampanjbidrag.Eftersom Bush klart och tydligt visar tecken på att vara anti-krist, så hoppas naturligtvis även jag på Kerry, men någon frälsare är han knappast….
-
Som vanligt i Amerikanska val är det att välja mellan två onda ting och man får hoppas att de väljer det minst onda.. Kerry menar jag då naturligtvis
-
Av Marijuana policy project får Kerry betyget A- och Bush F.
http://www.mpp.org/candidates/guide/kerry.html
http://www.mpp.org/candidates/guide/bush.html -
cheech: Vem är bäst?
-
Chillum: kan vara Kerry..
Laserubbe: Han verkar helt klart bättre än Bush iaf. Men någon “grön krigare” lär han inte bli. Det finns många konservativa krafter han måste ta hänsyn till som USA president. Men förhoppningsvis lär han iaf. stoppa dom olagliga räderna mot sjuka patienter som använder medicinskt Marijuana. En avkriminalisering/legalisering kommer nog folket få driva egenom själva som nu i Californien, men det är ju en fördel om inte presidenten lägger sig i och struntar i lagarna. Nu får vi bara hoppas på att Kerry vinner bara, eller att inte anti-krist lyckas fuska till sig segern igen… -
Kerrys fru Teresa Heinz stödjer tydligen NORML.
Quote:Joyce Nalepka, president of the anti-drug group, Drug-Free Kids: America’s Challenge, says she is worried about Kerry’s position but is even more alarmed by the activities of his wife, Teresa Heinz Kerry, some of whose fortune has gone into the coffers of pro-drug groups. These include the National Organization for the Reform of Marijuana Laws, or NORML. Nalepka says the Heinz money is funneled through the Tides Center. NORML received $68,000.http://www.aim.org/media_monitor_print/1822_0_2_0/
Är detta sant är det ju helt suveränt. Nästan så man blir lite optimistisk…
-
cheech wrote:Kerrys fru Teresa Heinz stödjer tydligen NORML.
Wow! Joo, det var ju intressant….. Vi kommer nog ingen vart innan USA lättar på trycket lite.
