mänsklig psykologi

[tuyrens]

Elcapitano wrote:

Varför blir folk ofta mer trångsynta ju mer åt höger man går i politiken?

Jag trodde, utan att skämta, att det var det som var definitionen av höger.

[JimRob]

Jag tycker folk är absolut lika trÃ¥ngsynta pÃ¥ vänsterkanten. Att vara extremist av nÃ¥got slag innebär väl per definition att man mÃ¥ste vara trÃ¥ngsynt? Oavsett om man är blÃ¥moderat eller AFA…

Det är lätt att känna att folk som inte tycker som man själv är trÃ¥ngsynta… men det kan ju lika gärna vara man själv som är trÃ¥ngsynt. Jag försöker pÃ¥minna mig själv om detta när jag stör mig pÃ¥ alla “puckon”.

Piis aut

[Tumstock]

JimRob wrote:

Jag tycker folk är absolut lika trÃ¥ngsynta pÃ¥ vänsterkanten. Att vara extramist av nÃ¥got slag innebär väl per definition att man mÃ¥ste vara trÃ¥ngsynt? Oavsett om man är blÃ¥moderat eller AFA…

Det är lätt att känna att folk som inte tycker som man själv är trÃ¥ngsynta… men det kan ju lika gärna vara man själv som är trÃ¥ngsynt. Jag försöker pÃ¥minna mig själv om detta när jag stör mig pÃ¥ alla “puckon”.

Piis aut

HÃ¥ller med om vartenda ord!
Tänkte skriva det förut men jag orkade inte.

Det finns däremot fina tankar på båda sidor, skippa det negativa och plocka ut det fina så kan vi skapa något nytt och mötas på mitten istället.

[Elcapitano]

längst ut på kanterna är folk som mest trångsynta det håller jag med om. Men jag tror även att en radikal vänsterman eller kvinna är generellt mer påläst och öppen för nya åsikter än en averege skinnhead med bombar jacka och random vikingtatuering.

[anybodysmoker]

Hypnotisering och logiskt tänkande. Vi formas av vårt rationella sinne och skapar auktoriteter utanför oss när vi är vår egna auktoritet. Vi tar vår tillflykt till det som känns tryggt, d.v.s. den uppfattning vi har matats med att ha om det vi kallar verkligheten.

Håller med Tumstock, vi behöver mötas på mitten (finna balans). Samtidigt behöver vi förstå att vi alla är människor som bara vill leva fritt.

Det folk borde ifrågasätta är inte de som utmanar status quo, utan de som håller fast vid den.

Vi borde inte ifrågasätta de som kommer med lösningar utan att själva kritiskt undersöka. Som t.ex. detta med fri energi, så fort det kommer blir livet enklare men majoriteten kan inte ens tro på det. Skrattretande men samtidigt sorgligt. Och samtidigt finns det någon som säger detsamma om min vetskap om fri energi.

Det är synd att jag inte har tiden att träda in i universitetsvärlden och skaffa mig en tung akademisk bakgrund så jag kan använda det till att hypnotisera andra in i vad jag vet, för utan den titeln är jag en nobody. But fuck that, Im anybody . Men det är inte mitt mål att övertyga någon, alla har fritt val att tro vad de vill, tiden kommer rensa bort de som agerar som en cancer i vilket fall som helst. Vår planet är inte korkad.

peace
– anybodysmoker

[Elcapitano]

du e så flummig

[anybodysmoker]

Elcapitano wrote:

du e så flummig

yep

blir lätt så när man tänker utanför boxen..
Säger som en i Waking Life “Don’t box me in!”

[JimRob]

Elcapitano wrote:

längst ut på kanterna är folk som mest trångsynta det håller jag med om. Men jag tror även att en radikal vänsterman eller kvinna är generellt mer påläst och öppen för nya åsikter än en averege skinnhead med bombar jacka och random vikingtatuering.

Jag är böjd att hÃ¥lla med dig. Även om bÃ¥da är fruktansvärt trÃ¥ngsynta sÃ¥ “vinner” nog vanligtvis skinnhuvudet.

Men om du i stället jämför en ultraliberal person med en rakdial djurrättsfeminist så skulle förhållandet kanske vara det omvända. Sedan är det ju faktiskt så att även människor som är förhållandevis öppna väljer vilken forskning de vill lita på. För det finns ju som bekant ofta olika studier som ger motsatta resultat. Det är inte alltid självklart vad som är objektiv sanning.

Om du ger upp och blir frustrerad sÃ¥ har du ju pÃ¥ sätt och vis lÃ¥tit dig “besegras” av dumheten. (Har själv upplevt detta mÃ¥nga gÃ¥nger.) Om jag vore du sÃ¥ skulle jag fortsätta att vädja till din motstÃ¥ndares förstÃ¥nd och godhet eller, om det är helt lönlöst, fokusera pÃ¥ att vara lycklig i ditt eget liv. :hippie:

[Andy]

Tumstock wrote:

Det finns däremot fina tankar på båda sidor, skippa det negativa och plocka ut det fina så kan vi skapa något nytt och mötas på mitten istället.

Det låter klokt!

MÃ¥nga svenskar klagar pÃ¥ amerikanare som röstar efter presidentkandidaternas personligheter. Jag tror inte vi svenskar är sÃ¥ mycket bättre. Jag upplever mÃ¥nga svenskar som väldigt ideologiskt inriktade, själva innehÃ¥llet i politiken är inte lika viktig. En ideologi blir en del av mÃ¥nga svenskars identitet och det tycker jag inte om. Det är sÃ¥ fÃ¥nigt när politiker hela tiden ska ha en annan “twist” pÃ¥ politiska frÃ¥gor, uppenbarligen för att de inte kan tycka lika dant som “fienden” (när själva frÃ¥gan egentligen är självklar). Det känns sÃ¥ dagis över hela “vi mot dem” tänkandet. Självklart ska vi ha en demokrati med riksdag men jag är lite besviken. Partier har orimligt höga budgetar för att marknadsföra sin politik. Politiker är i regel stora populister. De diskuterar saker som inte borde vara deras bord. Ibland undrar jag om de förstÃ¥r att de arbetar för skattepengar.

Minns när jag gick i skolan, det var jättetråkigt med alla politiska läger. Det kunde liknas vid en AIK-IFK stämning. Jag är övertygad om att alla politiker vill folkets bästa, skillnaden är bara att den ena är dummare än den andra.

Ursäkta men är lite bitter idag
/Andy

[theriddler]

Quote:

Självklart ska vi ha en demokrati med riksdag

Personligen förstår jag inte varför det skulle vara så självklart.

Quote:

Jag är övertygad om att alla politiker vill folkets bästa

Jag är övertygad om att du inte har som politiker att göra överhuvudtaget om folkets bästa är det man prioriterar.

[Andy]

theriddler wrote:

Quote:

Självklart ska vi ha en demokrati med riksdag

Personligen förstår jag inte varför det skulle vara så självklart.

Quote:

Jag är övertygad om att alla politiker vill folkets bästa

Jag är övertygad om att du inte har som politiker att göra överhuvudtaget om folkets bästa är det man prioriterar.

Utveckla gärna. Menar du att diktatur är ett alternativ? Jag är inte politiker som du säkert har räknat ut men demokrat är jag.

[RootsOfChristian]

“En god Diktator är bättre än en dÃ¥lig demokrati” -Roots.

[Elcapitano]

en demokrati är alltid bättre än en diktatur i det långa loppet

[anybodysmoker]

Innan vi ska lösa de fysiska konflikterna och de fysiska problemen med samhället och människan så bör vi ta reda på vad vi är i grund och botten. Somliga hävdar att vi är en själ som upplever livet genom en biologisk maskin. Har vi med detta i ekvationen för hur vi konstruerar våra system såsom samhället? Det ser inte så ut, isåfall har vi ett stort systemfel då de flesta av lever med tron att vi är vår kropp och inte en själ.

En god diktatur är bättre än dagens diktatur då demokrati ger en skenbild av verkligheten bakom scenen där pengar och strebar styr. (babylon mina rökande vänner).

Men vi människor är till majoriteten en god intellektuell sansad skara människor som tror på det logiska och rationella. För de flesta är det logiskt att associera sig till sin geleklump. Frågan är bara, är vi mer än kroppen? Har vi en själ som upplever allt? Vad ger det isåfall för implikationer?

Vetenskapen säger sig peka på det, genom t.ex. Gregg Braden, Dean Radin och Poponins samt Gariaevs experiement som visar hur DNA påverkar fotoner och The HeartMath Institute som vetenskapligt bevisat hur känslor kan påverka DNA, vilket i sig säger att vi har direkt påverkan på livet omkring oss. Kanske är det inte så konstigt om man är på glatt humör att andra bli på glatt humör? Som hundviskaren säger om energi, vi påverkar andra med den energin vi utstrålar.

Är det så att vi alla är Gud i mänsklig skepnad som har en mänsklig upplevelse? Som Bill Hicks säger att vi alla är en som har en subjektiv upplevelse?

Varför har vi inte med detta i beräkningen, är det kanske avsaknaden av den beräkningen som gör att vi lever i ett så dåligt och separerat samhälle där vi inte kan enas om vad som är rätt eller fel?

Jag säger: Skit i vad som är rätt eller fel. Se bara till att sprida kärlek, hjälpa varandra och framförallt: UPPLEVA livet!

Höger, vänster, rött, blått, rätt, fel, upp, ner vafan skit i att sortera i fack, upplev ögonblicket och sprid kärlek till alla. Var positiv och tänk att saker löser sig! Ska man leva efter något är det den fria viljan att leva som man vill och acceptera andras fria vilja att leva som de vill.

Men kanske är det så att det finns någon som vet precis hur livet fungerar, att allt är en verklig dröm, att vi alla är medvetande som skapar materia och att vi alla är Gud. Kanske är denna någon den som gör att vi inte kan leva i en fredlig värld? Vad är då den fria viljan om ingen söker svaret? Kanske är allting som det ska vara, men vad tråkigt det måste vara, eller är livet roligt? Mitt liv är iaf roligt (förutom att halva världen är korrumperad och att allt styrs av pengar och det finns människor som har det sämre än mig)! Kag lever det med kärlek och skiter i auktoriteter, jag är min egna auktoritet! Och mitt livs mål är att skapa en bra värld till mina barnbarn. Down with babylon (the peaceful way)

“The path to peace, is peace”
– Gandhi

Vem har rätt? Only time will tell… only time will tell…

peace
– anybodysmoker

[reaper]

anybodysmoker wrote:

Elcapitano wrote:

du e så flummig

yep

blir lätt så när man tänker utanför boxen..
Säger som en i Waking Life “Don’t box me in!”

outside the box, word.