Magi eller vetenskap!
De gamla shammanerna trode att man fick kontakt med andevärden när man andades vissa sorters rök eller åt speciella svampar
Det var magi på den tiden!Idag vet vi att det var oss själva vi fick kontakt med.
Och det är vetenskap
- 9 Replies
Hahaha wtf?
har jag inte lite rätt?
mest flum men det lät jävligt bra i munnen jag tror fullt ut på andra sidor. Det vetenskapliga perspektivet idag är snarare som en religion än något annat.
Man påstår att vetenskap bara ägnar sig åt sanningen men det stämmer inte. Den ägnar sig bara åt en viss form av sanning.
När man dominerar materia och energi att hoppa genom tvång så får man en viss sanning. Men genom att dominera och kontrollera så stänger man ute andra former av sanningar andra former av kunskap.
Kunskap och sanningar som inte bygger på dominans, som inte bygger på kontroll, som inte bygger på hierarki.Dagens “sanning” styrs av vilka forskare som blir beviljade pengarna till det. Det är dom som syns och hörs. Tyvärr.
Jo vetenskap idag räknas bara som sånt som går att mäta och expriment som går att återskapa.
Ja tror inte heller på att allt går att mäta allt så en sak kan va sann och på riktigt även om den inte går att mäta, studera eller återskapa
Tesla. ja visst är det som så.
Väldigt tragiskt faktiskt för hur många gånger har man inte hört folk säga “åh jag skulle ha lyssnat på magkänslan”
Man tror inte på sig själv utan litar blint på vad som är “bevisat”.
Väldigt tråkig utveckling.En ganska vanlig uppfattning bland dom som sysslar med magi är att det inte går att skilja det det mellan tro och vetenskap.
Utan övertygelse om att det du gör kommer funka så gör det inte det så det kräver total fokus och tro/vetskap om att det kommer fungera.
Magi kan beskrivas som en kraft där verktyget för att manipulera den kraften är vår vilja och sinnestillstånd. Sen för att vår vilja ska vara fokuserad använder vi ritualer för att uppnå dom mål vi har genom användandet av magi.
(Ritualer som för övrigt återupprepas av andra människor för samma resultat så det följer väl argumenten för vetenskap antar jag)Tror jag kanske kom ifrån meningen med tråden lite här men det här råkar vara ett ämne som ligger mig varmt om hjärtat:)
Så Magi eller vetenskap? Jag ser ingen skillnad mellan dom, det som vetenskap idag var magi för i tiden och är det nått vi vet om vetenskap är det att den alltid växer och ändras.
@WhiteRasta wrote:
jag tror fullt ut på andra sidor. Det vetenskapliga perspektivet idag är snarare som en religion än något annat.
Man påstår att vetenskap bara ägnar sig åt sanningen men det stämmer inte. Den ägnar sig bara åt en viss form av sanning.
När man dominerar materia och energi att hoppa genom tvång så får man en viss sanning. Men genom att dominera och kontrollera så stänger man ute andra former av sanningar andra former av kunskap.
Kunskap och sanningar som inte bygger på dominans, som inte bygger på kontroll, som inte bygger på hierarki.+1
Sant och så bra sagt!
Jag har väl förvisso ingen speciell tro eller så, eller iallafall inget jag kan benämna, dock så tror jag varken på vetenskap eller på religioner världen över. Inte för att vetenskapen inte erbjuder förklaringar för saker, för det gör det, men inte dom förklaringarna som jag känner mig behövd av att veta.
Sen så är sanning ett väldigt löst begrepp i mina ögon. Sanningens ord är baserat på den kunskapen vi har idag och de erfarenheter som vi har haft. För ett par hundra år sedan så var jorden platt och det var sanning men idag vet vi att jorden är rund. Sanningen i dåtiden var att cigaretter inte var speciellt farligt och att det var en “thing” som gjordes. Idag vet vi att cigaretter är otroligt mycket mer skadligt än vad man trodde (sanningen) om tobak på den tiden tobaken blev kommersiellt lanserad.
Efter som att vi inte kan spå människans kunskaps utveckling och lika lite kan vi spå framtiden så har jag lite svårt att köpa saker som klassifiseras som sanning då den förmodligen antingen kommer bli modifierad eller lamslagen och en ny sanning uppstår där med. Den sanningen som uppstår är baserat på de kunskaper och utforskning som görs då och därmed är sanningen i oändlig utveckling, vilket i mina öron låter som ett väldigt löst begrepp. Däremot så förstår jag varför man tolkar saker och ting som sant respektive falskt då det är helt naturligt enligt mig, bara det att jag inte kan köpa något som ett riktigt faktum, mer som en övervägande logisk förklaring till Hur/Varför saker är som de är.
För övrigt så anser jag att svar serverade på silverfat sällan gör någon nytta då det inte krävs mycket för att ta in det. Det är frågorna som faktiskt erbjuder en djupare förståelse för saker och ting och det är tänket/talet som driver en psykisk utveckling och stimulerar törsten om vilken kunskap som helst, vare sig det gäller liv, teknik, människan eller sex. ” Religion is answers that may never be questioned, whilst philosophy however, are questions that may never be answerd “.
Droger, psychedeler för mesta dels. Erbjuder en, en värld som låter dig utforska det som egentligen inte går att se och det som egentligen är väldigt svårt att veta. Det finns inget bättre ställe att resa till än ditt eget huvud var det någon som sade. En möjligenvis linjerad tankebana som många fall driftar åt ett håll får helt plötsligt nya stigar att utforska och därmed blir upplevelsen enormt överväldigande och ny, en tripp helt enkelt. Allt man ser är den illusion av världen som man skapar och en tripp låter dig leva den illustrerade världen som den egentligen är tänkt och släpper den reella världens influenser. Det låter dig skapa dina egna influenser och bilda erfarenheter som egentligen inte finns från ditt egna sinne och karaktär för att sedan nyttjas i den värld vi lever i. Så jag ser phsychedeler som en andlig åtgärd till djupare förstånd eller ett verktyg för att finna och utforska nya stigar genom livet som annars ligger under sand med tanke på världens alla influenser.
Jag vet inte jag kanske bara flummar, borde nog faktiskt gå och lägga mig. Wipe some mist away from my face typ. Fridens!
Mvh Cosmodude
Log in to reply.