-
Liberala Ungdomsförbundet, tillbaka till förbudshysteri.
Vid Liberala ungdomsförbundets (LUF) kongress 2003 klubbades att det att LUF skulle verka för att bruk och innehav som faller under ringa narkotikabrott skulle vara avkriminaliserat. Detta var unikt i den meningen att det var första gången ett ungdomsförbund till ett parti i riksdagen tog ställning för en liberal syn på bruk av narkotika.
Vid årets kongress i Höör så beslutades det dock efter intensiva debatter att det numera skall vara straffbart att bruk samt innehav åter skall vara straffbart. Straffet skall dock vara vård och inte fängelse.
Anledningen till att det tidigare beslutet inte fått någon vidare respons är att delar av förbundsstyrelsen vägrat ta upp frågan med anledningen att de inte vill verka drogliberala och därmed förlora sin trovärdighet.
Vi som under kongressen röstade emot förslaget om att kriminalisera bruk och missbruk reserverade oss mot beslutet med motiveringen att det inte innebär någon förändring till det positiva iom. att det redan bevisats att dagens system med straff för bruk som infördes 1990 av de borgerliga partierna som då regerade Sverige inte har inneburit någon skillnad, bruket av narkotika har tvärtom ökat sedan dess.
Att tvångsvårda missbrukare är ingen bra lösning, det borde de flesta här inne veta. När man pratar om vård av missbrukare så är det allmänt vedertaget att det första steget måste tas av den enskilde individen, annars så finns inte motivationen som behövs för att leva ett liv som är drogfritt eller ett liv med bruk och inte missbruk.
Att liberala ungdomsförbundet tagit ett steg tillbaka är ett nederlag för hela legaliseringsrörelsen. Att Fria Moderata Studenter och Frihetsfronten vill legalisera all narkotika och att Normal vill legalisera Cannabis är för de flesta insatta i narkotikapolitiken inga nyheter. Men som tidigare nämnts är det intressant att ett av de större ungdomsförbunden tagit ett steg framåt. Nu är den tiden förbi och förbudsivrarna har fått ytterligare en sträng att spela på.
För att ta ett exempel på hur nykterhetsrörelsen och förbudsivrarna har tagit över LUF så var t.ex. UNF (ungdomens nykterhetsförbund) inbjudna att ha ett bokbord och när jag ställde frågan varför ingen legaliseringsrörelse fått chansen att presentera sin syn på saken så fick jag svävande svar om att drogliberaler inte har några starka argument.
LUF är det ungdomsförbund där frågan drivits hårdast och det finns en stor andel drogliberaler i förbundet. Men det behövs fler, Nu ska jag inte göra en stor värvningskampanj för LUF men uppmana till att skriva till LUF på [email protected] och visa att det fanns stöd för den enskilda åsikten att avkriminalisera bruk och innehav av narkotika som faller under ringa.
Det fanns motioner om att skilja på lätta och tunga droger men även dessa röstades ner av de förbudsivrande krafterna i LUF, företrädesvis representerade av Frida Johansson Metso. Jag vill uppmana er, ärade swecanare och förespråkare av en human narkotikapolitik att visa erat missnöje över det steg tillbaka som tyvärr tagits av ett ungdomsförbund som tidigare visat initiativförmåga och fördömme i frågan om hur missbruksfrågor skall drivas. Frida Johansson Metso når man på [email protected], ställ henne till svars för den motion hon drivit igenom där man skall straffa människor till vård, förklara varför det inte är möjligt.
Liberala Hälsningar från en ledsen medlem av LUF// the_mighty
-
11 Replies
-
Fredrik Lindholm har bloggat lite i ämnet:
http://ironthorn.blogspot.comSå också Johan Ingerö
http://rightonline.blogspot.com/2005/07/luf-svek-i-knarkdebatten.htmlGlöm nu inte att spamma ner Frida Johansson Metso på: [email protected] som straff för hennes imbecilla kverulerande över knarkets härjningar och hennes totala oförmåga att ta in korrekt fakta och istället gömma sig bakom psykologistudier och diagram framtagna av organisationer som delar hennes förkärlek för hashpsykoser och amotivationssyndrom som hon ställde sig bakom i sin motion.
peace//the_mighty
-
En mer exakt länk. 😉 :
-
Ni valpar som skall bli politiker kommer alltid till samma slutsats. “Nu skiter vi i idealen för att få mer respekt bland de etablerade”. Det har alltid varit så och jag tror inte att det kommer ändras vilket LUF nu visar. Snorungar, småbyråkrater, politikerwannabees, det är just pga sådana som er samhället står stilla och just nu går baklänges.
Jag förstår att du är ledsen “the mighty”, när era egna medlemmar börjar ta bort stadgar som visar vägen mot friheten och det egna ansvaret så är det dags att byta ut er. In med friska fläktar som åtminstone kan ge skenet av en liberal ungdomsorganisation.
Se så, väck med er!
-
Fuck ungdomspartier helt och hållet, de är roten till det konservativa partipolitiska klimatet.
-
@A-dam wrote:
In med friska fläktar som åtminstone kan ge skenet av en liberal ungdomsorganisation.
Ja, ropade någon på mig? Men jag är inte ute efter “skenet”…
-
Tja ropade och ropade… Vi liksom skriker!! Alright, det var väl kul att LUF trodde på personligt ansvar där ett tag. Vad skall ni kalla er nu BLUF? Jag ska inte driva med dig personligen The mighty. Jag förstår att du är sju resor sneare än mig men du jobbar trots allt med saken. Vad har du för plan att vrida klockan rätt igen?
-
Ja du A-dam, för det första så är nästa kongress och därmed chans att ändra detta 2007. Tills dess är det vanligt hederligt lobbande och debatterande inom förbundet som gäller. Bl.a för att få in Normal till nästa kongress. Efter det så måste LUF ta debatten. Tar LUF debatten med FMN eller RNS så är vi en bra bit på vägen. Så fram till 2007 så är det lobbying och påtryckningar att ta upp ämnet som gäller. Lite svårt att driva kampanjer eller ens få driva kampanjer utan HP i ryggen.
-
Att lobba i cannabisfrågan måste vara svårt. Vilken etablerad politiker vill lyssna? Vilka skäl är bärkraftiga när folkhälsan står “överst” på dagordningen? Så du måste få med dig en majoritet av LUF för att återinföra stadgan som säger att cannabis bör legaliseras?
-
@the_mighty wrote:
Ja du A-dam, för det första så är nästa kongress och därmed chans att ändra detta 2007. Tills dess är det vanligt hederligt lobbande och debatterande inom förbundet som gäller. Bl.a för att få in Normal till nästa kongress. Efter det så måste LUF ta debatten. Tar LUF debatten med FMN eller RNS så är vi en bra bit på vägen. Så fram till 2007 så är det lobbying och påtryckningar att ta upp ämnet som gäller. Lite svårt att driva kampanjer eller ens få driva kampanjer utan HP i ryggen.
Å andra sidan, vem fan behöver ett HP? FS använde det som burpapper i två år!
Dessutom var kampanjen Fight Club ett komplett missfoster! Skitfula blyertsteckningar och så parasiterande på en ganska populär film, fem (5) år efter premiären.
MVH
/Fredrik Lindholm -
@the_mighty wrote:
Bl.a för att få in Normal till nästa kongress.
Pressa Majed lite….. det kan ha effekt…
-
Majed rocks….http://friairanvanner.blogspot.com/
