-
Letar efter det saknade kapitlet i WHOs rapport
Som rubriken säger så letar jag efter det stycke som enligt vissa artiklar jag läst (bl.a. en tråd här på forat) i utkastet till den WHO-rapport som hänvisas till i Swecans “Svensk narkotikapolitik är framgångsrik” skulle ha funnits ett kapitel som jämförde cannabis skadeverkningar med andra lagliga och olagliga droger. Trots att kapitlet vad jag förstått aldrig ens publicerats så finns det gott om idioter (bl.a. vem som än skrev ovan nämnda flygblad) som skriver källhänvisningar till rapporten som om kapitlet finns med, vilket naturligtvis strider inte bara mot alla rådande regler angående källhänvisningar, utan även mot allt logiskt tänkande. Visserligen är jag själv drogliberal, men jag har en stark allergi gentemot liknande idioti, oavsett författarens drogpolitiska åsikter.
Hur som helst så är jag mycket intresserad av att läsa det saknade stycket. Den bästa källhänvisningen jag fått hittills är här på forumet och hänvisade till New Scientist, vilket onekligen höjer trovärdigheten avsevärt. Dessutom innehöll den några rader ur sagda text. En eloge går ut till författaren.
Nåväl, nu vill jag alltså helst läsa hela kapitlet, och undrar om någon möjligtvis råkar ha en användbar länk? Skulle bli mycket tacksam. -
2 Replies
-
@Gröna Svamparnas Syraman wrote:
Som rubriken säger så letar jag efter det stycke som enligt vissa artiklar jag läst (bl.a. en tråd här på forat) i utkastet till den WHO-rapport som hänvisas till i Swecans “Svensk narkotikapolitik är framgångsrik” skulle ha funnits ett kapitel som jämförde cannabis skadeverkningar med andra lagliga och olagliga droger. Trots att kapitlet vad jag förstått aldrig ens publicerats så finns det gott om idioter (bl.a. vem som än skrev ovan nämnda flygblad) som skriver källhänvisningar till rapporten som om kapitlet finns med, vilket naturligtvis strider inte bara mot alla rådande regler angående källhänvisningar, utan även mot allt logiskt tänkande. Visserligen är jag själv drogliberal, men jag har en stark allergi gentemot liknande idioti, oavsett författarens drogpolitiska åsikter.
Hur som helst så är jag mycket intresserad av att läsa det saknade stycket. Den bästa källhänvisningen jag fått hittills är här på forumet och hänvisade till New Scientist, vilket onekligen höjer trovärdigheten avsevärt. Dessutom innehöll den några rader ur sagda text. En eloge går ut till författaren.
Nåväl, nu vill jag alltså helst läsa hela kapitlet, och undrar om någon möjligtvis råkar ha en användbar länk? Skulle bli mycket tacksam.WHO’s rapport såsom den offentliggjordes baserar sig på ett stort
antal underliggande delrapporter. Den slutliga offentliggjorda
rapporten har kritiserats för att ha inte ha tagit med vissa av dessa
delrapporter, och dessa ska ha funnits med i den första utgåvan
av den slutliga rapporten men offentliggjordes aldrig eftersom de
gav intryck av att cannabis vara ofarligare än vad man uppenbarligen
ville hävda. En av dessa delrapporter gjordes 1995 (på uppdrag
av WHO), och i den slutliga rapporten så kritiseras denna delrapport
(kapitel 13 – “Comparing cannabis with other drugs”) och finns
alltså inte med. Denna rapport ska finnas på bl.a. följande länk…http://www.taima.org/who/index.html
I skrivande stund går dock inte denna sida att laddas, så jag
ska se om jag kan finna den någon annanstans. -
Carlse.
Din länk fungerade alldeles utmärkt.
Mvh chong.
