-
LED Grow Light – Hendrix Edition och Greenhouseseeds.nl
-
@sc00ter wrote:
Jo! nu är det så att jag har hittat denna LED Growlight – Hendrix edition på ebay och undrar då om den funkar lika bra i vegg som blom? Tänkte att den skulle passa ypperligt i en framtida stealth odling
och sen, är det någon här som har beställt från från GreenHouseSeeds? skulle vilja ha några synpunkter från någon som beställt från dom.
Fridens!
Jag skulle personligen inte köpa LED än på några år. Jag testar en just nu i min “ICA-odling” och ärligt talat fungerar det inte speciellt bra, det är en UFO-lampa jag använder.
Spindliga plantor som inte verkar ha det speciellt bra alls. Men jag har lärt mig att inte säga att LED är skräp, för då blir man kallad lögnare av knattarna på forumet.
(Men det är jävla skräp
) -
Ett problem med LE är att de sällan håller så länge som de ska – plötsligt säger det “Flzzzzzzkrtszzzzz”, och så ryker det lite.
Bättre med lysrör – de är billiga, håller länge och ger dessutom ett jämnare ljus eftersom “ljuset” är mer utspritt (något högre effektivitet också).
Ofta kan man köpa drivdon och reflektor (mao armaturer) begagnat på blocket och liknande – eller fixa nån reflektor själv, och då skaffa drivdon (lite starkare om man vill) via ebay.richtmeister – Jag håller med dig, men säger inget mer i frågan eftersom det finns allt för många “troende” som tar fram sina knölpåkar då.
LED har dålig effektivitet oavsett om de påstår att den ligger över 100%!
(det stämmer givetvis inte, och jag undrar ibland varför ingen ifrågasätter de påstådda siffrorna då det uppenbart är lögner… men jag säger inget om det ). -
Hade inte leds med 120% vart underbart? Odla helt utan energiförbrukning.. Bara lite solceller så har man en knarkproducerande evighetsmaskin 😆
-
@Skandinaven wrote:
Hade inte leds med 120% vart underbart? Odla helt utan energiförbrukning.. Bara lite solceller så har man en knarkproducerande evighetsmaskin 😆
Absolut, skitbra, det ska bara fungera också.
-
@baralillajag wrote:
richtmeister – Jag håller med dig, men säger inget mer i frågan eftersom det finns allt för många “troende” som tar fram sina knölpåkar då.
LED har dålig effektivitet oavsett om de påstår att den ligger över 100%!
(det stämmer givetvis inte, och jag undrar ibland varför ingen ifrågasätter de påstådda siffrorna då det uppenbart är lögner… men jag säger inget om det ).Jag har läst lite om vad du har att säga om LED, du verkar inte veta vad du pratar om och borde nog läsa på lite i ellära före du ger dig in i en diskusion om LED effektivitet vs HPS effektivitet.
-
@baralillajag wrote:
LED har dålig effektivitet oavsett om de påstår att den ligger över 100%!
(det stämmer givetvis inte, och jag undrar ibland varför ingen ifrågasätter de påstådda siffrorna då det uppenbart är lögner… men jag säger inget om det ).Jag brukade protestera mot fantasisiffrorna men å andra sidan är det bara bra om folk kan kasta lite pengar på företagen som utvecklar LED så kanske vi kan få lite bättre grejjer om några år.
Sen att det brukar jämföras att 100W LED är som 600W HPS!!!! WOWOWOWOW!!! och liknande…
Ren jäkla BS! 1 W är 1 W sen har man verkningsgrad på det och den är riktigt hög med halvledarballast även om den kan bli lite högre med LED, men den kan aldrig gå över 100%.
Då har man uppfunnit en evighetsmaskin.
Kostnaden är inte heller särskilt gynnsam för LED över en 5-10 årsperiod.
Priset måste ner eller livslängden måste garanteras i minst 20 år för att det ska bli lönsamt med svenska elpriser. -
Hur orkar alla spekulera i LE och LED i all oendlighet.
Lägg pengarna på en HPS med än gång och spara pengar tid och förtret.Den dagen ngn orkar dra upp två kloner i var sin garderob, en med LE och en med HPS med motsvarande WATT och lyckas få ungefär samma resultat då skall jag sätta mig ner och lyssna.
Har roat mig med den här hobbyn så länge att vi i början använde oss kvicksilverlampor (och använde runstenar för att skicka post), har mao provat det mesta, anser att lysrör är det enda som kommer i närheten.
En ordentligt byggd lysrörsarmatur, där rören sitter tillräckligt tätt och med bra reflektor under är faktiskt helt ok, det krävs dock lite el-kunskap och klurighet att få ihop en riktigt bra./Silver
-
@fractal-256 wrote:
@baralillajag wrote:
richtmeister – Jag håller med dig, men säger inget mer i frågan eftersom det finns allt för många “troende” som tar fram sina knölpåkar då.
LED har dålig effektivitet oavsett om de påstår att den ligger över 100%!
(det stämmer givetvis inte, och jag undrar ibland varför ingen ifrågasätter de påstådda siffrorna då det uppenbart är lögner… men jag säger inget om det ).Jag har läst lite om vad du har att säga om LED, du verkar inte veta vad du pratar om och borde nog läsa på lite i ellära före du ger dig in i en diskusion om LED effektivitet vs HPS effektivitet.
Jag får en känsla av att du inte alls vet vilka utbildningar eller titlar jag har. 😆
I grunden är jag i alla fall elektronikingengör och har läst ganska mycket ellära.En HPS har effektivitet i runda slängar runt 25-30% (ljusenergi/elenergi), eller?
Vilken effektivitet anser du att de LED som används, har (inkl drivdon)?Om någon tillverkare, eller ägare, av en LED kan låna ut den för ett prov, så skulle jag gärna utföra en studie med många små plantor (ger säkrare resultat/mer rättvisande) där jag jämför denna LED mot lysrör – då skulle vi få slut på allt snack, all religiös tro och istället veta!
Jag misstänker att lysrören skulle segra.
Kan givetvis jämföra med HPS om den som distribuerar LED:en anser det är fusk att använda lysrör. -
@baralillajag wrote:
En HPS har effektivitet i runda slängar runt 25-30% (ljusenergi/elenergi), eller?
Är det inte mer än så?
Halvledarballaster blir inte särskilt varma, är det bulben som släpper ut all värme? Den blir ju het men är det så mycket? -
Det finns många på icmag som har jämfört leds med hps här är två jömförelse som jag har läst
https://www.icmag.com/ic/showthread.php?p=3204389#post3204389/
https://www.icmag.com/ic/showthread.php?t=160147finns även dom som har jämfört det med lysrör som jag inte hittar just nu
men som sagt det är bara kolla på deras jämförelse och dra ditt eget slutsats. -
Köp en mikrovågslampa av svavelplasmatyp istället om det är hi-tech som gäller. Mer relativ effekt än självaste solen. Med en sådan lär man kunna odla träd.
De ger dock lite “grilleffekt” så man ska inte gå nära dem… 😉
-
Ska vi titta på t ex lumen per watt, som kanske inte är världens bästa – men i alla fall nåt att utgå ifrån.
En 600w HPS ligger på upp mot 150 lm/watt – och lysrör på uppåt 110 lm/watt, men då har lysrören en färgtemperatur som missgynnas av lumenskalan.
Så här skriver Wiki om LED:
Disadvantages
* Fluorescent lamps are typically more efficient than LEDs (for lamps with the same CRI).
Hm, skulle inte LED vara 5-6 ggr effektivare än HPS!? 😯
😉
De normala LED som används i belysning är av kostnadsskäl inte de med högst effektivitet:Consumer use of LEDs as a replacement for conventional lighting system is currently hampered by the high cost and low efficiency of available products. 2009 DOE testing results showed an average efficacy of 35 lm/W, below that of typical CFLs, and as low as 9 lm/W, worse than standard incandescents
Men utvecklingen går framåt:
Some well-known HPLEDs in this category are the Lumileds Rebel Led, Osram Opto Semiconductors Golden Dragon and Cree X-lamp. As of September 2009 some HPLEDs manufactured by Cree Inc. now exceed 105 lm/W [74] (e.g. the XLamp XP-G LED chip emitting Cool White light) and are being sold in lamps intended to replace incandescent, halogen, and even fluorescent lights, as LEDs grow more cost competitive.
LEDs have been developed by Seoul Semiconductor that can operate on AC power without the need for a DC converter. For each half cycle, part of the LED emits light and part is dark, and this is reversed during the next half cycle. The efficacy of this type of HPLED is typically 40 lm/W
For example, the dichromatic white LEDs have the best luminous efficacy (120 lm/W), but the lowest color rendering capability. Conversely, although tetrachromatic white LEDs have excellent color rendering capability, they often have poor luminous efficiency. Trichromatic white LEDs are in between, having both good luminous efficacy (>70 lm/W) and fair color rendering capability.
Det kommer nya tekniker så effektiviteten ökar ganska fort, men priset är mycket högt på de högeffektiva LED som kommit de senaste 2 åren.
In 2006, they demonstrated a prototype with a record white LED luminous efficacy of 131 lm/W at 20 mA. Also, Seoul Semiconductor plans for 135 lm/W by 2007 and 145 lm/W by 2008,[36] which would be nearing an order of magnitude improvement over standard incandescents and better than even standard fluorescents 😉 . Nichia Corporation has developed a white LED with luminous efficacy of 150 lm/W at a forward current of 20 mA
Den ovan på 150 lm/w är faktiskt en bit effektivare än HPS om man mäter på verkligt värde – antingen energimängd ljus per energimängd el, eller antalet fotoner per watt, iom att denna LED har högre färgtemperatur (lumen är ingen linjär skala och ger inget verkligt värde). Hur många har denna senaste LED:en i sina UFO:n? 😈
Ska man mäta “verklig” effektivitet, den som växterna har mer nytta av än lumen, som är anpassad till människoögat, så ligger de LED som har OK pris på upp till 22% verkningsgrad (verkligt värde) – de riktigt dyra på uppåt 30%, liknande de bästa HPS:erna, en normal MH och något bättre än de bästa lysrören. *i alla fall enligt mina efterforskningar*
De som nyligen kommit på 150lm/w, har en verkningsgrad på hela 40%, men är helt enkelt för dyra än så länge, för att användas i en växtbelysning. Men om några år så…StickyGreen – ska kolla in länkarna.
Jag skulle vilja göra ett test på många små plantor – LED och lysrör under i övrigt identiska förhållanden – det skulle ge ett mycket rättvisande resultat iom att nån enskild planta inte kan påverka resultatet så det märks.
Men jag tror aldrig att en tillverkare, eller distributör, skulle vilja låna ut en LED för sånt test – skulle troligen drabba försäljningen negativt.
