-
Korta slagkraftiga argument
Någon som har lite tips på korta och slagkraftiga argument som man kan använda vid en debatt och cannabis?
jag börjar
“Visste ni att Vancouver ligger på 3e plats på listan över de städer i världen med högst levnadsstandard? Dessutom kallas Vancouver för Vansterdam pga att inställningen till cannabis är så liberal där. De har ju tom coffeshop! Fick vi inte lära oss i skolan att cannabis förstör människor och efter det där först blosset är det inte långt kvar tills man ligger i rännstenen?”
De har coffeshops va?
korta små punchlines är känns väldigt effektiva när man debatterar emot folk som inte kan så mkt. hade varit schysst att ha ett litet lager
posta punchlines här! -
31 Replies
-
Att Vancouver är ett trevligt ställe att bo på har nog inte så mycket med cannabis att göra, det finns en rad av andra politiska beslut som har gjort att levnadsstandarden är bra där.
-
@werecat wrote:
Att Vancouver är ett trevligt ställe att bo på har nog inte så mycket med cannabis att göra, det finns en rad av andra politiska beslut som har gjort att levnadsstandarden är bra där.
jag säger inte att vancouver är bra pga cannabis, jag säger att vancouver är bra, trots att man har en så fri syn på cannabis. vancouver är alltså inte dåligt pga cannabis. skulle dom sakerna som man hjärntvättas med stämma så skulle ju en stad där cannabis nästan är lagligt vara ett knarkträsk med helt nedgångna människor som ligger i rännstenen.
cannabis är inte lösningen, dock är inte cannabis ett problem, det var vad jag försökte säga
-
Snackade med en kille ifrån Kanada..
Deras första och enda coffeshop blev stängd. Varför, jo för ägaren var med i radio och TV och skröt om hur han kunde hålla stället öppet.. Det blev för mkt reklam så polisen var tvugna att stänga det.
Annars säljs det buds nästan överallt, i flera commercial stores kan man handla det. Sen finns det tydligen butiker som säljer smoketools, är väl HeadShops, de har även buds också.. Polisen bryr sig inte alls om man röker, fast det är olagligt enligt lagen. Polisen bryr sig inte om onödiga lagar helt enkelt, fan vilket bra land.
Det roligaste är som du säger Dimbo, att i skolan får vi inte lära oss något om de mer liberala länderna.. Många av dom har en bättre levnadsstandard än oss och där knarkar många!! Har sagt det förr och säger det igen, det är helt sjukt hur hjärntvättade vi är här, värsta kommuniststaten..
an oz of BC blueberry is $120 CDN so like $90 USD
Vet inte vad priset är i SEK, orkar inte omvandla, någon annan kanske kan göra det?
-
@anybodysmoker wrote:
an oz of BC blueberry is $120 CDN so like $90 USD
Vet inte vad priset är i SEK, orkar inte omvandla, någon annan kanske kan göra det?
det blir ca 23,50 kr / gram
-
Man skall ju ha klart för sig att vi inte har det så jäkla dåligt i sverige.
Det mesta vi ojjar oss över är I-lands problem.Ett slagkraftigt argument är att man inte kan relatera ett enda dödsfall av överdos till cannabis. Man kan inte säga så mkt tillbaka. Funkar oftast när jag debaterar.
-
Träffade en tjej ifrån Kanada när jag traskade runt i Nya Zeeland.
Hon delade på en joint med mig och en tysk kille, vi alla bodde på samma Backpacker Lodge. (Bells Lodge- Tauranga) Ifall nu någon har varit där.
Hon sa hela tiden “Canadian weed is the best”. Hon berättade även hur hennes polare smugglade in gräs i cykelramar varje dag till USA.
Hon hade även blivit stoppad 2 gånger utav polisen när hon och hennes kamarater gått runt i staden. Stoppad, “Hey, what are you doing?” – “Haning around… smoking a joint..?” – “Ah sweet, sorry but i can`t let you go untill we have smoked this one up”
Sen så åkte herr poliskomesarie därifrån, allt som vanligt och dom festade vidare.Mysigt land.
-
lite ot. men är de därför Usa “hatar” kanada?
-
kör väl ett argument till. det är inte direkt ett cannabisargument, mer ett antialkoholargument som man kan använda i cannabis vs alkohol debatter.
“Alkoholen kostar samhället 160 miljarde om året! Det är lika mycket som hela sjukvården kostar. Dessutom kostar det 5000-6000 liv varje år. Vad kostar det samhället att jag sitter hemma med polarna och röker en joint och spelar playstation?”
Mina källor på siffrorna är ganska tveksamma iofs.
vad sjukvården kostar.
http://www.socialpolitik.com/gamlanummer/arkiv2001/004-5/s24_det_som_inte_finns.html
vad alkoholen kostar.
http://vakna.ale.se/forum.asp?visa=las&id=58&rubrik=Cannabisnågon som vet var man kan hitta lite tillförlitligare källor?
-
@Dimbo wrote:
“Alkoholen kostar samhället 160 miljarde om året! Det är lika mycket som hela sjukvården kostar. Dessutom kostar det 5000-6000 liv varje år. Vad kostar det samhället att jag sitter hemma med polarna och röker en joint och spelar playstation?”
Svårt att resonera så där. Det är väldigt många mer som dricker i sverige än vad som röker.
Det som cannabis kostar samhället är psykvård. Och rehab. Räkna med att siffran stiger om cannabis konsumtionen ökar.
Men det skulle antagligen ändå blir billigare då cannabis fyskiska skador är väldigt vaga, samt att de fleste cannabis missbrukare lägger av självmant, alkolister behöver oftast hjälp. -
ifall alla som dricker skulle röka istället så tror jag att den siffran skulle sjunka mycket!
den största delen av kostnaden tror jag är skadegörelse och kroppsskador, misshandel, rattfyllor osv.
ifall man dricker alkohol kan det ibland vara roligt å “leva jävel” och ta sönder en massa grejer. Det varierar ju mycket från person till person, jag blir själv inte så mkt så, men många kompisar gillar att slå sönder brevlådor, kasta cyklar i floder, krossa rutor etc när de är fulla.
är det ens möjligt att röka en fet indica och får ut och misshandla folk? eller slå sönder saker?Jag känner mig mäktig, stark, “king of the world”, vacker, smart, bäst, snygg, när jag är full
känner mig lycklig, rolig, skön, avslappnad osv när jag röker. en klar skillnad där som gör att alkohol leder till en hel del mer destruktiva val, iaf för mig.personligen tror jag inte att psykvården skulle kosta mer pengar ifall alla alkoholdrickare rökte istället. kännde en person som fick sitt liv helt förstört av alkohol och tog tillslut livet av sig och lämnade efter sig en hel familj och en massa vänner. rip…
tror inte att det händer lika ofta med cannabis. -
Jag resonerar likadant som dig där Dimbo.
Det gånger jag gjort saker som verkligen gett mig ångest och gjort bort mig är saker jag gjort under alkohol påverkan.Men för att återgå till ämmnet (varför blir det jämt så här
)
Ta en holk och bli som folk funkar alltdid.. -
@Dimbo wrote:
ifall man dricker alkohol kan det ibland vara roligt å “leva jävel” och ta sönder en massa grejer. Det varierar ju mycket från person till person, jag blir själv inte så mkt så, men många kompisar gillar att slå sönder brevlådor, kasta cyklar i floder, krossa rutor etc när de är fulla.
är det ens möjligt att röka en fet indica och får ut och misshandla folk? eller slå sönder saker?Jag känner mig mäktig, stark, “king of the world”, vacker, smart, bäst, snygg, när jag är full
känner mig lycklig, rolig, skön, avslappnad osv när jag röker. en klar skillnad där som gör att alkohol leder till en hel del mer destruktiva val, iaf för mig.^ Det är ju ett ganska slagkraftigt argument
Egentligen skulle man ta upp varfär Cananbis är oalgligt över huvudtaget.. Sen om nån säger att hade alkohol introducerats idag hade det säkert blivit förbjudet, men männsikor har ALLTID berusat sig på ett eller annat sätt. Alkohol är inte alltid den bästa berusningsmetoden, cannabis är oftast mycket skönare när man bara vill slappa
-
@anybodysmoker wrote:
Egentligen skulle man ta upp varfär Cananbis är oalgligt över huvudtaget..
varför är det olagligt överhuvudtaget? är det pga gammal propagande ifrån usa, så som reefer madness?
en liknelse som kan vara ganska bra och lite rolig är att säga att onani är en inkörsport till våldtäkt lika mycket som cannabis är en inkörsport till tyngre droger.
http://www.whitehouse.org/initiatives/purity/index.asp beskriver det rätt bra
Myth: Masturbation is a “victimless crime.”
Reality: Theological experts on masturbation have come to the conclusion that masturbation is what is known as a “gateway” sin. This means that masturbation leads to more serious offenses. In fact, practically all rapists, sodomites, child molesters and pornography addicts started out as masturbators. -
För femtioelfte gången:
Släpp det där med att cannabis är ofarligt/mindre farligt än alkohol!
Det är helt enkelt irrelevant, och slår definitivt hål på potentiella framsteg i diskussionen – så länge antiknarkarna är övertygade (med rätta) om att cannabis inte är helt utan skadeverkningar, så kan de hävda att ‘bättre en farlig drog än två’, etc.Vad man måste göra är därför att koncentrera sig på hur förbudet gör skadeverkningarna värre. Att hela förbudsfilosofin går ut på att man gör bruk av en mer eller mindre farlig drog ännu farligare, i förhoppningen att p g a detta antalet brukare skall minska och skadorna totalt sett därigenom skall gå ner.
Det är detta förbudsresonemang som är förnuftsvidrigt eftersom:
pro primo det är oerhört cyniskt och omänskligt att offra en grupp människor som är på väg att skada sig själva för att andra skall avskräckas från att försätta sig i samma situation.;
pro secundo teorin inte ens fungerar i praktiken! Graden av avskräckning väger inte upp all skada förbudet gör för att sända de avskräckande signalerna. Folk fortsätter missbruka droger – vad vi borde göra är att göra deras situation så ofarlig som möjligt. Men i dagens situation tar missbrukare uppenbarligen större risker än de har råd med när de bryter mot förbudet. Att de skadas som följd därav är inte deras fel, det är förbudets fel.Alltså, adressera grundfrågan, som inte gäller huruvida cannabis är farligt, utan huruvida det bör vara förbjudet.
Observera att man i detta sammanhang inte behöver skilja mellan cannabis och tyngre droger. Heroin är en av de droger vars skadeverkningar skulle minska mest om man avkriminaliserade bruk och mindre innehav av det, och införde diverse legalförskrivningsprogram etc.Grundtaktiken:
Belys alla sätt förbudet gör drogsituationen värre (en diger lista)
Belys hur inhumant det är att förespråka ett förbud. Det är svårt att försvara en kallt beräknande människohandelspolitik. -
förbudet gör skadeverkningarna värre
då måste man först informera om hur skadeverkningarna är? det kan man väl göra på olika sätt, jag tycker det är smidigt att jämföra med alkohol eftersom då har man något utav en garderingsskala, något att jämföra med istället för att säga att det är lite lagom ofarligt.
Alltså, adressera grundfrågan, som inte gäller huruvida cannabis är farligt, utan huruvida det bör vara förbjudet.
varför i hela världen kan man inte adressera bägge frågorna? Jag tycker att det är en viktigt att cannabis är relativt ofarligt. Att en farlig drog är laglig och en mindre farlig drog är olaglig tycker jag inte är fel att använda som agrument.
Jag skulle tro att det är enklare att övertyga en svensson så än att helt hoppa över ifall det är farligt .‘bättre en farlig drog än två’
Jag tycker att det är bättre med en legalisering av cannabis så att cannabis inte längre är en “gatewaydrog”. Det är lagarna som gör cannabis till en gatewaydrog eftersom man kan komma i kontakt med andra droger när man kommer i kontakt med cannabis. Ifall det var lagligt skulle steget ifrån cannabis till heroin vara lika långt som steget mellan tobak och heroin är nu.
Belys alla sätt förbudet gör drogsituationen värre (en diger lista)
Belys hur inhumant det är att förespråka ett förbud. Det är svårt att försvara en kallt beräknande människohandelspolitik.Tråden var tänkt att innehålla punchlines och slagkraftiga repliker man kan använd i en debatt om cannabis. Den debatten kan tex handla hurvida cannabis är mindre farligt än alkohol. Det debatten tycker jag inte är särskilt ovanligt. I sådana lägen kan det argumentet jag skrev innan vara bra.
det är oerhört cyniskt och omänskligt att offra en grupp människor som är på väg att skada sig själva för att andra skall avskräckas från att försätta sig i samma situation.;
Kan man övertala den man diskuterar med att cannabis är näst intill ofarligt (i rätt mängder så klart) så kan man övertala dem att det är ännu mer cyniskt att straffa en grupp människor som varken skadar sig själva eller några andra.
Observera att man i detta sammanhang inte behöver skilja mellan cannabis och tyngre droger. Heroin är en av de droger vars skadeverkningar skulle minska mest om man avkriminaliserade bruk och mindre innehav av det, och införde diverse legalförskrivningsprogram etc.
Det känns mycket enklare att få till en legalisering av bara cannabis än av alla droger. Dessutom är detta ett cannabisforum så det är cannabis jag kämpar för här.