Ett svenskt cannabisforum Forums Coffeeshopen Coffeeshopen Konstiga teorier från 70-talet

  • Konstiga teorier från 70-talet

    Posted by Powerpuffgirl on 2003-03-08 at 00:09

    Om man tycker att informationen man får om cb idag är underlig, så var det inget emot hur det var när jag var ung.

    I ett läromedel från 1973 står det bla:

    “Att hasch har en starkare verkan än marihuana beror på en högre koncentration av THC. Detta ämne kan numera framställas syntetiskt i mycket koncentrerad form (LSD).”

    Undrar vad den person som skrev detta gick på egentligen??
    :crazyeyes: :crazyeyes: :crazyeyes: :mrgreen: 😯

    replied 21 years, 3 months ago 9 Members · 14 Replies
  • 14 Replies
  • mnt

    Member
    2003-03-08 at 02:43

    Haha! 😆

    Jag har aldrig rökt något hasch som gräs inte kunnat slå med hästlängder. Men, jag har iof aldrig rökt något riktigt potent hasch heller. I vilket fall som helst tycker jag gräs är mycket trevligare. Luktar godare, smakar bättre, knastrar fint när man drar i sig röken och man blir riktigt borta på det! :D

  • reaper

    Member
    2003-03-08 at 04:19

    Tycker också gräss är trevligare, bla vet man att man inte rar i sig massa (annat) skit.

    :lol:LSD 😆

  • WeedIsLife

    Member
    2003-03-08 at 05:27

    Hehe författaren kanske tänkte på olja eller nått ………

    Men jag tycker för övrigt att bra hemodlat gräs slår allt…… även grässorterna i criss och alla haschsorter som finns!

    “Hemodlat är bäst” 8)

  • friggs

    Member
    2003-03-08 at 11:34

    Känns som några här missade poängen. 🙄

  • dr-snuggles

    Member
    2003-03-08 at 13:04

    Ja, det verkar så. Härmed utropar jag att det roliga var att de påstår att koncentrerat THC är LSD. Så, nu förstörde jag lite av det roliga.

  • Mr Magoo

    Member
    2003-03-08 at 14:09

    @Romsan wrote:

    Ja, det verkar så. Härmed utropar jag att det roliga var att de påstår att koncentrerat THC är LSD. Så, nu förstörde jag lite av det roliga.

    Själv tycker jag att det var extra roligt att du kännde att du var tvungen att peka på det roliga! 8)

    //McGoue

  • dr-snuggles

    Member
    2003-03-08 at 15:26

    Jamen det gjorde jag ju för att några inte hade snappat upp poängen!

  • reaper

    Member
    2003-03-08 at 16:12

    Jag håller med, hemodlad LSD är bäst. 8)

  • Powerpuffgirl

    Member
    2003-03-10 at 21:13

    Hemodlad LSD är super! 😆

    Helt riktigt, detta var poängen. Men den första meningen är inte dum den heller! Tänkte på det också när jag skrev detta och verkligen läste hur denna intelligenta författare hade fått till det. 😆 😆

  • reaper

    Member
    2003-03-11 at 11:45

    Är det någon som vet varför gräs fungerar så bra i jämförelse med braj? Braj har ju mycket högre THC-halt. Jag har fått hallisar på gräs men aldrig på braj…

    FRED

  • farull

    Member
    2003-03-11 at 13:18

    @jens wrote:

    Är det någon som vet varför gräs fungerar så bra i jämförelse med braj? Braj har ju mycket högre THC-halt. Jag har fått hallisar på gräs men aldrig på braj…

    FRED

    Braj kan kanske ha högre THC-halt, men du röker det ju inte i lika stora mängder. Du suger ju inte i dig en kingsize joint full med hasch varje dag va? :-)

  • Trestor

    Member
    2003-03-11 at 13:36

    Man kan inte dra några sådana regler.. haschish har oftast högre halt av THC än torkade blommor (marijuana) men det stämmer inte alltid. Fin hemodlad sensimilla är många gånger mer än dubbelt så stark som de flesta sorter standardhasch du hittar i sverige. Jämför man däremot finhasch som inte finns i sverige och knappt ens i europa med standard gatu-marijuana där både kvistar och löv ingår så är haschet säkert 5 gånger starkare… Det varierar som sagt..

  • reaper

    Member
    2003-03-11 at 13:48

    Vadå konstiga teorier, det är klart att syntetisk THC är LSD.

    Inget snack om saken. 🙄

  • reaper

    Member
    2003-03-11 at 13:49

    Finurlig, haha :D
    Jag brukar kalla det för slug 😉

Log in to reply.