-
koldioxidrevolution??
Jag skrev i tråden om mäsk ett inlägg som inte blev besvarat.. Då det kanske inte passar in i den övriga diskussionen där tänkte jag att det kanske passar bätter som en egen topic…
@Lagens_brutna_arm wrote:
@rattan wrote:
Citronsyra och bikarbonat är ganska häftigt, då får du se på action! Blir sjuka reaktion direkt, dock så är det inte så långvarigt, du måste fylla på typ 2 ggr om dagen. Senaste odlinge körde jag både mäsk och citronsyra.
Har verkligen citronsyra någon effekt i sig? Om den löses tillsammans med bikarbonat kan det påskynda reaktionen i vilken bikarbonaten avger CO2, men den reaktionen vill vi väl verkligen inte skynda på…? Om citronsyra löses i vatten (eller mäsk) har jag svårt att se att CO2 skulle kunna avges.. Då händer väl inget annat än att den spjälkas upp i protoner och citratjoner??? Däremot är det ett mkt bra pH-ner.. 🙄
Har jag fel?
MVH LBA
Hur resonerar ni som använder citronsyra+bikarbonat? 🙄
-
8 Replies
-
Ingen som använder detta längre eller ingen som vet?
-
Förstår inte riktigt din fråga…. men när bikarbonat reagerar med en syra frigörs Co2. Vid fermentering av socker (mäsk) frigörs också Co2… alltså två olika sätt att öka Co2 koncentrationen i utrymmet men dom har inget med varandra att göra.
Bikarbonat används väl inte av många…. då det krävs en jämn tillförsel av syra för att hålla igång processen och ge en jämn Co2 tillförsel, sen ger det väl inte speciellt mycket Co2 om man inte har stora mängder.
-
@sinsemillan wrote:
Förstår inte riktigt din fråga…. men när bikarbonat reagerar med en syra frigörs Co2. Vid fermentering av socker (mäsk) frigörs också Co2… alltså två olika sätt att öka Co2 koncentrationen i utrymmet men dom har inget med varandra att göra.
Bikarbonat används väl inte av många…. då det krävs en jämn tillförsel av syra för att hålla igång processen och ge en jämn Co2 tillförsel, sen ger det väl inte speciellt mycket Co2 om man inte har stora mängder.
Men reagerar inte bikarbonat med enbart vatten också? Men mycket långsammare. Jag tänkte att i så fall är syran onödig då den bara snabbar på en reaktion som vi vill ska gå relativt långsamt.. Men den kanske blir för långsam om man inte har syra…? I så fall förklarar det saken. Har inte riktigt koll på hastighetskonstanterna för reaktionen i fråga.. 😳
Nä, självkart är de olika sätt att erhålla CO2. Ur mitt citat ovan (i första posten) tolkade jag det som att någon hade blandat syra i mäsken vilket jag ifrågasatte… 😉
Iaf: Bikarbonat sönderdelas till CO2 av syra men även av värme. Det är på detta sätt som pulversläckare fungerar. Kom precis på att värme har de flesta ju gott om i utrymmet, varför inte lägga lite bikarbonat på reflektorn? 💡 Har ej heller koll på denna reaktions hastighetskonstanter och temperaturberoende, om det alltså skulle fungera i tillräcklig utsträckning eller om det är för kallt… Om ingen vet vid vilken temp reaktionen har tillräcklig hastighet vore det ju värt ett försök iaf. Orkar inte in i databaser och leta nu…
Nån som har en het reflektor och en noggran våg som känner sig manad?
Tänk vad enkel och platseffektiv CO2-produktionen skulle kunna bli.. ❗ ❗MVH// LBA som hoppas på genombrott så vi alla slipper jävlas med sunkig mäsk…
-
ja fyfan usch bort med mäsken snabbt och hitta på något annat åt massan gott folk 😆
-
Nån annan som har soda-stream hemma? Jag brukar släppa ut resterna ur en patron över blommorna innan jag byter till ny.
-
Lite sent ute med att svara på denna tråden, men Co2 är inte samma sak som Kolsyra (H2Co3) vilket finns i sodastreamer-patronerna.
mao ser jag inte hur det skulle kunna hjälpa.
mvh
-
@Optimisten wrote:
Lite sent ute med att svara på denna tråden, men Co2 är inte samma sak som Kolsyra (H2Co3) vilket finns i sodastreamer-patronerna.
mao ser jag inte hur det skulle kunna hjälpa.
mvh
Det är visst Co2 i sodastream-patronerna. När CO2 får reagera med vatten under tryck så bildas kolsyre, som återigen blir till CO2, varvid vi får bubblor.
Dock är koldioxidtillförsel i form av kolsyra väldigt ineffektivt jämfört med mäsk, räknade på detta någon gång och kommer ej ihåg exakta siffror, men kom fram till att det skulle behövas grymt mycket mer vatten än mäsk för att det skulle ge samma effekt.
Dock kan det vara vettigt att använda patroner med ren koldioxid som man släpper ut med jämn hastighet men att tömma ut det sista ur flaskan ger nog ingen effekt…
-
Det är visst Co2 i sodastream-patronerna. När CO2 får reagera med vatten under tryck så bildas kolsyre, som återigen blir till CO2, varvid vi får bubblor.
Dock är koldioxidtillförsel i form av kolsyra väldigt ineffektivt jämfört med mäsk, räknade på detta någon gång och kommer ej ihåg exakta siffror, men kom fram till att det skulle behövas grymt mycket mer vatten än mäsk för att det skulle ge samma effekt.
Dock kan det vara vettigt att använda patroner med ren koldioxid som man släpper ut med jämn hastighet men att tömma ut det sista ur flaskan ger nog ingen effekt…
Sedär, jag fick svar på tal med en gång 😆
I vilket fall håller jag med, mäsk är klart mer ekonomiskt & jag fattar inte varför alla klagar på lukten.. Kanske beror på min setup, men jag har inte märkt mycket av nån lukt.. använder en stor 8-liters plastbunke med förseglat lock + slang.. visst känns lukten i odlingsrummet + framförallt om jag sticker slangen i näsan, men knappast i resten av lägenheten.
mvh
