Knas med hälsundersökning?

[reaper]

Om det bara är en vanlig kontroll är det ingen fara eftersom dom inte tar drogtester då.

( läkarens tystnadsplikt gäller, och han får inte säga något om det inte något riktigt allvarligt på gång)

[dr_zoidberg]

FETT!

[Loffe]

Men måste inte läkaren anmäla brott också? Fast det gäller kanske typ barnmisshandel.

[self]

Såhär säger lagen.

Sekretesslagen (1980:100) 14:2§

“[…] Sekretess hindrar inte att uppgift som angår misstanke om brott lämnas till åklagarmyndighet, polismyndighet eller annan myndighet som har att ingripa mot brottet, om fängelse är föreskrivet för brottet och detta kan antas föranleda annan påföljd än böter.
För uppgift som omfattas av skretess enligt 7 kap. 1-6 och 34§§ […] gäller vad som föreskrivs i fjärde stycket endast såvitt angår misstanke om brott för vilket inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år.”

Då sekretessen runt enskilds personliga förhållanden regleras i 7kap. och hälso- och sjukvården främst i 1§ samt socialtjänsten främst i 4§ så krävs det således om jag förstår det rätt att det måste vara ett brott “för vilket inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år.”

OBS!
Andra bestämmelser gäller för omyndiga personer men eftersom det inte är meningen att de ska läsa på detta forum så orkar jag inte gå in mer på saken.

[reaper]

Faktum är att dom inte får kolla efter droger i blod- och urinprover vid en vanlig hälsounderöskning utan att informera dig om att de skall kolla efter det.

[cliff]

self wrote:

Såhär säger lagen.

Sekretesslagen (1980:100) 14:2§

“[…] Sekretess hindrar inte att uppgift som angår misstanke om brott lämnas till åklagarmyndighet, polismyndighet eller annan myndighet som har att ingripa mot brottet, om fängelse är föreskrivet för brottet och detta kan antas föranleda annan påföljd än böter.
För uppgift som omfattas av skretess enligt 7 kap. 1-6 och 34§§ […] gäller vad som föreskrivs i fjärde stycket endast såvitt angår misstanke om brott för vilket inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år.”

Då sekretessen runt enskilds personliga förhållanden regleras i 7kap. och hälso- och sjukvården främst i 1§ samt socialtjänsten främst i 4§ så krävs det således om jag förstår det rätt att det måste vara ett brott “för vilket inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år.”

OBS!
Andra bestämmelser gäller för omyndiga personer men eftersom det inte är meningen att de ska läsa på detta forum så orkar jag inte gå in mer på saken.

Nja, läs vad det står.

Generellt ska läkare informera myndigheterna om fängelse finns i straffskalan; oavsett om brottet är industrispionage, olaga trädfällning eller misshandel.

Vid de lagar som nämns i andra stycket så finns en mer restriktiv hållning till informerande av myndigheterna. Där krävs det att brottet är så grovt att lägsta straffet är 2 års fängelse.

Detta ger att läkare är skyldiga att anmäla brott mot Narkotikastrafflagen då man faktiskt kan få fängelse för brottet; om de väl gör det är en annan sak.

[self]

cora wrote:

self wrote:

Såhär säger lagen.

Sekretesslagen (1980:100) 14:2§

“[…] Sekretess hindrar inte att uppgift som angår misstanke om brott lämnas till åklagarmyndighet, polismyndighet eller annan myndighet som har att ingripa mot brottet, om fängelse är föreskrivet för brottet och detta kan antas föranleda annan påföljd än böter.
För uppgift som omfattas av skretess enligt 7 kap. 1-6 och 34§§ […] gäller vad som föreskrivs i fjärde stycket endast såvitt angår misstanke om brott för vilket inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år.”

Då sekretessen runt enskilds personliga förhållanden regleras i 7kap. och hälso- och sjukvården främst i 1§ samt socialtjänsten främst i 4§ så krävs det således om jag förstår det rätt att det måste vara ett brott “för vilket inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år.”

OBS!
Andra bestämmelser gäller för omyndiga personer men eftersom det inte är meningen att de ska läsa på detta forum så orkar jag inte gå in mer på saken.

Nja, läs vad det står.

Generellt ska läkare informera myndigheterna om fängelse finns i straffskalan; oavsett om brottet är industrispionage, olaga trädfällning eller misshandel.

Vid de lagar som nämns i andra stycket så finns en mer restriktiv hållning till informerande av myndigheterna. Där krävs det att brottet är så grovt att lägsta straffet är 2 års fängelse.

Detta ger att läkare är skyldiga att anmäla brott mot Narkotikastrafflagen då man faktiskt kan få fängelse för brottet; om de väl gör det är en annan sak.

cora: Det jag försökte säga är att uppgifter som är sekretessbelagda enligt bl.a. SekrL 7:1§(läkare) och 7:4§(socialtjänst) inte lämnas vidare om man inte misstänker ett brott där lägsta straffet är 2 år bakom galler (d.v.s. inte ringa (0-6mån), inte heller narkotikabrott av normalgraden (0-3 år) men grovt narkotikabrott.(2-10år))

Nu såhär i efterhand ser jag dock att jag missade ett rätt viktigt stycke i SekrL 14:2§, jag skyller på att jag var hög eller slarvig

Här kommer det i alla fall (SekrL 14:2§6st.)
“Sekretess enligt 7 kap. 1§ och 4§ första och tredje styckena hindrar inte att uppgift om enskild, som inte fyllt arton år eller som fortgående missbrukar alkohol, narkotika eller flyktiga lösningsmedel, eller närstående till denne lämnas från myndighet inom hälso- och sjukvården och socialtjänsten till annan sådan myndighet, om det behövs för att den enskilde ska få nödvändig vård, behandling eller annat stöd. […]”

Jag vet tyvärr inte hur det här fungerar i praktiken men jag tolkar det som att läkaren kan välja att “hjälpa” dig från ditt missbruk genom att kanske informera andra, mindre trevliga myndigheter. Givetvis med patientens bästa i åtanke då, eller? .

[reaper]

Är inte det längsta straffet för narkotikabrott tre år?

Quote:

1 § Den som olovligen

1. överlåter narkotika,

2. framställer narkotika som är avsedd för missbruk,

3. förvärvar narkotika i överlåtelsesyfte,

4. anskaffar, bearbetar, förpackar, transporterar, förvarar
eller tar annan sådan befattning med narkotika som inte är
avsedd för eget bruk,

5. bjuder ut narkotika till försäljning, förvarar eller
befordrar vederlag för narkotika, förmedlar kontakter mellan
säljare och köpare eller företar någon annan sådan åtgärd, om
förfarandet är ägnat att främja narkotikahandel, eller

6. innehar, brukar eller tar annan befattning med narkotika

döms, om gärningen sker uppsåtligen, för narkotikabrott till
fängelse i högst tre år.

http://rixlex.riksdagen.se/htbin/thw/1993/94:K209?${BASE}=SFST&${THWIDS}=4.52]1085594572238784&${HTML}=SFST_DOK&${TRIPSHOW}=format=THW&${THWURLSAVE}=52]1085594572238784

[self]

Hatten wrote:

Är inte det längsta straffet för narkotikabrott tre år?

Ja, det längsta straffet för narkotikabrott är 3 år, men nu skrev jag lägsta och inte längsta. D.v.s ett brott där lägsta föreskrivna straff är 2 år i fängelse eller mer, t.ex. grovt narkotikabrott.

[reaper]

Wow, tare luuuugnt… Jag såg det, men du skrev också “grovt narkotikabrott.(2-10år))”…