-
–Knark får inte bli ett fredagsnöje!
Quote:Vilken uppfattning har du om alkohol- och drogpolitik?–Jag vill försöka hålla isär alkohol och narkotika. Narkotika är inte accepterad i samhället som alkohol, och jag vill inte att narkotika ska bli ett fredagsnöje som alkoholen. Det räcker med de problem vi har med alkoholen, säger hon.
Cederschiöld vill även hålla isär alkohol- och narkotikafrågorna för att inte spela drogliberaler i händerna. De vill gärna jämföra illegala drogers beroende och hälsoskador med legala produkters uppenbara hälsoproblem.
–Det är det de vill, de argumenterar om choklad, alkohol, narkotika – att allt är farligt om man blir beroende och ofarligt om man inte blir. Men jag vill inte argumentera så. Jag vill hålla narkotikan borta och inte acceptera den, säger Charlotte Cederschiöld.Quote:–Jag tycker inte om harm reduction-politik och är rädd för att vi skulle få mer metadonprogram, sprutrum, råd om hur droger ska intas ”säkert”. Jag vill inte i förlängningen se heroinutdelning på skattebetalarnas bekostnad.
– Jag beklagar verkligen att regeringen är på väg att öppna för sprututdelning i hela landet. Det ger felaktiga signaler och sprutorna ska ju fyllas med något, eller hur? säger Charlotte Cederschiöld.http://www.drugnews.nu/article.asp?id=2155
En sadan dar javla uppblast karring som tycker att narkotika skall forbjudas bara som ren princip.
I hennes bio star foljande:Quote:Namn: Charlotte Cederschiöld
Ålder: född 1944
Bor: lägenhet i Stockholm.
Familj: man och två barn.
Karriär: fil kand. i bl a statsvetenskap, student i Västberlin. Tolk i tyska, näringslivssekretare i Stockholm, moderat ledamot i landstinget och riksdagen, EU-parlamentariker sedan 1995, vice talman och förlikningsordförande i parlamentet sedan 2001.
Hjärtefrågor: Har “för trygghet mot brott och knark” på sin valaffisch. Mänskliga rättigheter, ett mer demokratiskt EU, tillämpad offentlighetsprincip inom unionen, stärka individens integritet vid brottsbekämpning, etableringsrätt för företag, erbjuda patienter större valmöjligheter och fler vårdgivare.Man kan ju tanka sig vilka rattigheter hon menar. Vita folks rattigheter att se ner pa utlanningar och knarkares “right to remain silent…”
-
16 Replies
-
Den där med att sprutorna skulle fyllas med nåt var en riktig höjdare.
Men vad betyder “stärka individens integritet vid brottsbekämpning”? Funderar på att maila henne och se om hon själv vet… 😉
-
Ja, ibland undar man om folk själva vet vad de menar egentligen (inte ens jag själv vet det alla gånger
). Stärka individens identitet vid brottsbekämning? JO, nu vet jag! Det betyder nog att man inte ska behöva vittna öga mot öga vid tex våldtäkt. Man ska kunna gola ner någon utan att den man golar ner ska veta att det var just DU som golade ner honom. Hajjar ni? Men nog undrar jag om denna Cederschiöld vill förbjuda zip-påsar på Panduro också. Joddå, en av mina vänner villa köpa zip-påsar för något pyssel-projekt, och tanten inne på Panduro sade att de numera har dem under disk, för att det är så många knarkare som handlar dem annars! 😆 Men i och med att tanten kände igen min icke-knarkande, droghatande vän, så fick hon köpa påsarna.
-
Powerpuffgirl: jo det är ett sjukt land vi lever i. Ska man skratta eller gråta? Ska man inte ha krukor och jord bakom disken också, så att inte de där knarkande jävlarna ska kunna odla nåt.. 🙄
-
@Greger“]Powerpuffgirl: jo det är ett sjukt land vi lever i. Ska man skratta eller gråta? Ska man inte ha krukor och jord bakom disken också, så att inte de där knarkande jävlarna ska kunna odla nåt..
Det är ju bara att gå in i närmaste växthus och se vad de har till försäljning där. Varenda gång jag går in i ett sådant så tänker jag: “Himmel, vilken knarkodling man skulle kunna dra igång med all den utrustning som de säljer här.”
Så Cederschiöld bör tänka på att förbjuda krukor, blomjord, leca-kulor osv osv också.
-
Igentligen är det ett mirakel att var och varannan tobaksbutik säljer kingsizepapper… När skall detta stoppas…?? :wacko: :crazy:
-
@Yogi“]Igentligen är det ett mirakel att var och varannan tobaksbutik säljer kingsizepapper… När skall detta stoppas…??
Ett tag var det faktiskt på tal att förbjuda det! 😯 Ska man skratta eller gråta? :crazyeyes: :wacko:
-
Powerpuffgirl wrote:Ett tag var det faktiskt på tal att förbjuda det! 😯 Ska man skratta eller gråta? :crazyeyes: :wacko:
Varken eller, jag tror faktiskt att det enda rätta är att emigrera. :crazyeyes:
-
…eller snarare söka politisk asyl i Holland. 😉 :crazy:
-
Yogi > … I Fjollträsk ja! Här uppe är det minsann tunnsått med sånt…
Det låter inte riktigt som om Cederschiöld vet vad hon pratar om. Eller snarare, det låter som om hon inte har en aning, men det är ju en moralisk plikt för svenska politiker att va emot knark och de som vill behandla missbrukare på ett mänskligt sätt, så då säger vi det. Man får se om det blir nån förskjutning nu när P1:s “Studio Ett” haft tema om heroin, sprutor och subitex…
De flesta svenska politiker är för bedrövliga i dessa frågor, och borgarna är tyvärr ofta värre (därav “batong-högern”)
De borde tänka på innebörden i min signatur. (inte det jag snott från GALAGO)/ Hr Sanders
-
Powerpuffgirl wrote:Ett tag var det faktiskt på tal att förbjuda det! 😯 Ska man skratta eller gråta? :crazyeyes: :wacko:
HAHAHA?! har du någon artikel eller dylikt om detta?
-
Cederschiöld tillhör den konservativa falangen av moderaterna, hon hatar allt som inte är polerat och fint. Det spelar egentligen ingen roll om det handlar om narkomaner, punkare, bögar eller invandrare – allt som inte platsar i fina lyan på Östermalm är hemskt. Intressant att notera är hennes exempel med choklad och alkohol; det just den liknelsen som radikala nyliberaler i Frihetsfronten brukar använda. Den finns till och med med på en av deras affischer. Och värdekonservativa Cederschiöld vet att den radikala liberalismen har förgreningar i moderata väljarkåren!
På lång sikt är det dock bra att Cederschiöld och toppnamnen inom politiken går till attack mot idén om “harm reduction” eftersom det då blir uppenbart för alla tänkande människor att deras repressiva politik enbart handlar om moralism och inte att minska skadorna – de vill helt enkelt att tunga narkomaner ska dö.
De som försvarar den nuvarande politiken brukar ofta dra fram diverse opinionsundersökning när de seriösa argumenten tar slut. Det stämmer att drygt 90% av svenskarna stödjer den svenska, repressiva politiken. Men då ska man minnas att frågan som folk besvarat är av typen “tycker du att knark ska bli lagligt” och inte om “harm reduction”. Jag misstänker att en seriös undersökning skulle komma fram till andra resultat. Visst, mycket få vill legalisera narkotika, men om man frågar vad människor tycker om att minska skadorna blir nog svaren annorlunda. Hur många tycker det är bra att staten vägrar betala vård och rena sprutor till tunga narkomaner, samtidigt som man spenderar det tiodubbla på att jaga dem med tull och polis?
Jag velade länge inför valet till EU-parlamentet, men har nu bestämt mig för att rösta på Christofer Fjellner. Jag skickade ett mail till honom och frågade honom om hans inställning till cannabis. Han är ingen legaliseringsförespråkare, men bra mycket bättre än Cederschiöld. Jag klistrar in vår ordväxling här:
Quote:Hej Christofer Fjellner!Som du vet så förs det en debatt i Europa om huruvida cannabis bör vara lagalt eller inte. Vissa menar att det borde vara helt lagligt (Holland, Portugal) medan andra (Sverige) förespråkar ett totalförbud för all hantering av cannabis. Däremellan finns ett brett fält av åsikter. Bl.a. är åsikten att innehav och bruk bör vara legat, medan försäljning ska vara fortsatt illegalt utbredd (England, Belgien, Tyskland m.f.).
Jag vet vad moderaterna som parti anser, men jag vet också att många verkligt liberala individer ryms inom partiet. Envisa rykten gör gällande att du eventuellt tillhör denna grupp. Har du någon åsikt du vill dela med dig av?
Med vänliga hälsningar,
C.L.K. AquretteQuote:Hej!Jag tycker inte att EU ska styra över enskilda länders lagstiftning kring t.ex. cannabis. Många vill idag använda EU för att exportera den egna lagstiftningen, oavsett vilken denna må vara, något jag tycker är fel.
Jag tycker inte att vi ska legalisera cannabis i Sverige. Kan dock möjligen vara öppen för att se över lagstiftningen kring bruket. Jag tror att det dumt att betrakta den som missbrukar droger som kriminell i lagens mening. Det tror jag riskerar att skapa fler problem än det löser.
Skälet till att jag tycker det fortsatt ska vara kriminellt att t.ex. handla med cannabis i Sverige beror på att den forskning jag sett på området gör att jag tycker det verkar högst berättigat. Menar att lagen bör hänga ihop med vetenskapen. Vet dock att mycket att narkotikaforskningen i Sverige är högst kontroversiell. Känner mig dock inte överbevisad i dagsläget.
Hoppas att det var svar på dina frågor!
Ha det bra!
Christofer -
Vilken forskning har den här Christofer Fjellner sett som gör att han tycker det är OK att kriminalisera cannabis och därmed stigmatisera en stor grupp människor? Verkar som han sett lite selektivt på forskningen som bedrivits de närmsta åren?
-
PachiPachiHand wrote:Vilken forskning har den här Christofer Fjellner sett som gör att han tycker det är OK att kriminalisera cannabis och därmed stigmatisera en stor grupp människor? Verkar som han sett lite selektivt på forskningen som bedrivits de närmsta åren?
Jo, tänkte också på det. Finns det överhuvudtaget nån modern forskning som passar Sveriges bild av cannabis?
Annars verkar han ju inte helt urbota dum. Han verkar vara typen som kan ta åt sig av nya rön. -
Han har ju tydligen läst svensk forskning, vilket innebär artiklar liknande Thomas artikel om lösningsmedel i skunk… han erkänner ju iaf att det är kontroversiell “forskning”
-
Vore kul om någon riktig forskare granskade Thomas Lösningsmedels forskning och visade att den är helt uppåt väggarna fel och ovetenskapligt utförd.
