-
Knark är bajs läggs ner.
Det var på tiden om du frågar mig. Dax att vi börjar utbilda folk om vad diverse droger har för effekter och bieffekter istället för sånt här trams. Sluta behandla folkmassan som om dom vore 4år.
Jag kom och tänka på en annan sak. Finns det någon kommersiell sida/företag/förening whatever. Som faktiskt berättar sanningen om droger istället för att dra in ett par kändisar i stil med Lisa miskovsky till en MTV studio där hon får svara på fågor om droger. Eller klatchiga slogans för att verka “ungdomliga” och på så sätt tro att dom ska sluta att knarka!
Existerar det något sådant?
(om ja nu skulle bryta mot några regler, så får någon plocka bort inlägget, förlåt)
-
7 Replies
-
brun wrote:http://www.knarkärbajs.nu/Det var på tiden om du frågar mig.
Well MOB försvann ju vid årsskiftet, dvs finansiären av knarkärbajs. Så det är väll ingen nyhet direkt. 😉
Lite tråkigt är det ändå, man kan tycka mycket om Fries. Men han var ändå lite mer evidensbaserad i sitt tänk än den genomsnittliga politikern. Han finansierade en del intressanta studier under sin tid som Svensk drogtsar också. Tyvärr så lyckades han inte riktigt koppla ihop det han levererade.
Han sista rapport är nog ändå den jag tycker bäst om. “Kartläggning av svenska polisens narkotikabekämpning” Rapport 23, 2007…
För att ta ett citat i rapporten från en Polisstudent som varit på studiebesök
“På utsättningen fick poliserna order om att utföra två ´pissprov´i syfte att förbättra statistiken. Patrullen jag åkte med tog sedan in en välkänd narkoman för ett ringa narkotikabrott. Det gav en pinne i statistiken. När jag kontrollerade hur många gånger denna person hade tagits in den senaste tiden vidade det sig att hon hade tagits in fem gånger samma vecka. Jag frågade om det inte var aktuellt att skriva en LVM-anmälan, men poliserna menade att soc kände till det hela. Att skriva en LVM anmälan verkade helt främmande för personalen.” s 26
Knark är bajs kampanjen var väll egentligen bara omtyckt av sossar, idrottsrörelsen (som fick en massa sponspengar) och de borgare som ville vara jätte jätte hårda mot knark… men egentligen inte förstod sambanden..
Men men … RIP MOB
-
Drullper wrote:brun wrote:http://www.knarkärbajs.nu/
Det var på tiden om du frågar mig.
Well MOB försvann ju vid årsskiftet, dvs finansiären av knarkärbajs. Så det är väll ingen nyhet direkt. 😉
Lite tråkigt är det ändå, man kan tycka mycket om Fries. Men han var ändå lite mer evidensbaserad i sitt tänk än den genomsnittliga politikern. Han finansierade en del intressanta studier under sin tid som Svensk drogtsar också. Tyvärr så lyckades han inte riktigt koppla ihop det han levererade.
Han sista rapport är nog ändå den jag tycker bäst om. “Kartläggning av svenska polisens narkotikabekämpning” Rapport 23, 2007…
För att ta ett citat i rapporten från en Polisstudent som varit på studiebesök
“På utsättningen fick poliserna order om att utföra två ´pissprov´i syfte att förbättra statistiken. Patrullen jag åkte med tog sedan in en välkänd narkoman för ett ringa narkotikabrott. Det gav en pinne i statistiken. När jag kontrollerade hur många gånger denna person hade tagits in den senaste tiden vidade det sig att hon hade tagits in fem gånger samma vecka. Jag frågade om det inte var aktuellt att skriva en LVM-anmälan, men poliserna menade att soc kände till det hela. Att skriva en LVM anmälan verkade helt främmande för personalen.” s 26
Knark är bajs kampanjen var väll egentligen bara omtyckt av sossar, idrottsrörelsen (som fick en massa sponspengar) och de borgare som ville vara jätte jätte hårda mot knark… men egentligen inte förstod sambanden..
Men men … RIP MOB
Jag tror nog han kopplat ihop det mesta. Men han var nog rätt låst att inte låta folk vara medvetna om det. Jag tycker att han vid många tillfällen gett pikar om att det han säger endast är vad MOB anser officiellt medans han själv kanske har en annan uppfattning personligen.
Jämför man hur det lät när han tillträdde och hur det var i slutet av hans tid så tror jag man blir överaskad av hur mycket han antagligen blivit tvungen att inse att sanningen om cannabis inte är vår klassiska statspropaganda i ämnet. -
Det roligaste med Björn Fries jag kommer ihåg var när han fick frågan om en person som bara rökt gräs vid ett tillfälle verkligen var att anse som missbrukare (och inte brukare). “Nej, naturligtvis inte” eller nåt liknande svarade Björn Fries vilket fick alla hans assistenter att hoppa upp ur stolarna och tillrättavisa honom med något i stil med “Ja, det är missbruk p.g.a. att det är mot lagen”.
Det sämsta med Björn Fries var när han avslutade en för Mobilisering mot Narkotika jobbig debatt med “Min bror använde droger och dog som en missbrukare” och därmed satte stopp för all vidare kritik/debatt angående svensk narkotikapolitik och det hemska med bruket av cannabis.
-
Hood wrote:Det roligaste med Björn Fries jag kommer ihåg var när han fick frågan om en person som bara rökt gräs vid ett tillfälle verkligen var att anse som missbrukare (och inte brukare). “Nej, naturligtvis inte” eller nåt liknande svarade Björn Fries vilket fick alla hans assistenter att hoppa upp ur stolarna och tillrättavisa honom med något i stil med “Ja, det är missbruk p.g.a. att det är mot lagen”.
Det sämsta med Björn Fries var när han avslutade en för Mobilisering mot Narkotika jobbig debatt med “Min bror använde droger och dog som en missbrukare” och därmed satte stopp för all vidare kritik/debatt angående svensk narkotikapolitik och det hemska med bruket av cannabis.
När man drar paraleller mellan att röka en joint i goda vänners lag och att smiska heroin i venen på en sunking innerstadstoalett
Vilka andra liknelser kan man då också göra??
“Vi har landat på månen så nu ska vi landa på Saturnus”?? -
ocbftw wrote:Hood wrote:Det roligaste med Björn Fries jag kommer ihåg var när han fick frågan om en person som bara rökt gräs vid ett tillfälle verkligen var att anse som missbrukare (och inte brukare). “Nej, naturligtvis inte” eller nåt liknande svarade Björn Fries vilket fick alla hans assistenter att hoppa upp ur stolarna och tillrättavisa honom med något i stil med “Ja, det är missbruk p.g.a. att det är mot lagen”.
Det sämsta med Björn Fries var när han avslutade en för Mobilisering mot Narkotika jobbig debatt med “Min bror använde droger och dog som en missbrukare” och därmed satte stopp för all vidare kritik/debatt angående svensk narkotikapolitik och det hemska med bruket av cannabis.
När man drar paraleller mellan att röka en joint i goda vänners lag och att smiska heroin i venen på en sunking innerstadstoalett
Vilka andra liknelser kan man då också göra??
“Vi har landat på månen så nu ska vi landa på Saturnus”??Jag håller med fullständig då jag provat på alla droger du kan tänka dig och varit fast på heroinet i flera år men slutat för ett par 5 år sedan så ser jag idag att livet är underbart att leva och man måste göra skillnad på drog o drog ex heroin och marijuana är 2 helt olika droger den ena som döden och den andra som molnen dvs man kan utan konsekvenser med marijuana men med heroinet så förlorar du allt även din självrespect 👿
-
med heroinet så förlorar du allt även din självrespect
word
Bluntman
-
Insändare: ”knark är bajs”
Har försökt att skriva objektivt.
