-
Kan inneboende/flatmates drabbas?
Tjo,
Det här scenariot är inte riktigt aktuellt i dagsläget, men det kan bli framåt sommaren…
Om jag odlar hemma och har en inneboende (lägenheten står i mitt namn o.s.v.), kan den personen åka dit p.g.a min odling om JAG skulle torska?
Om jag skulle åka dit skulle jag självklart ta fullt ansvar för min hypotetiska odling, men min hypotetiska inneboende skulle säkert känna till den. Dock behöver ju inte farbror blå veta det.
Jag känner att jag uttrycker mig lite snurrigt, men kärnan i frågan är väl: Är det ett brott att bo där det odlas cannabis, om man själv varken står för lägenheten eller odlingen?
Har lovat en vän att få bo hos mig 1-2 månader, samtidigt som jag skissar på en odling. Skulle verkligen inte vilja att min polare riskerar att torska på grund av mina ‘synder’.
/Ari
-
14 Replies
-
Det är nog lugnt. Jag trodde tidigare att man kunde anmälas för underlåtelse att anmäla brott men nu när jag kollade närmare på det så upptäckte jag att det inte gäller i narkotikastrafflagen.
Så länge rätten inte kan bevisa att din vän på något sätt medverkat till brottet, dvs hjälpt dig med odlingen på något vis så går han nog fri vid en eventuell rättegång.
-
vadå om polisen frågar så har han exakt kommit å hälsat på! så skulle ialla fall jag se på det hela!!
-
om det är tvär 🙄 tom. man är inneboende hos någon? (tar allt ansvar isf)
-
Quote:om det är tvär tom. man är inneboende hos någon? (tar allt ansvar isf)
Om man odlar hgemma hos sina föräldrar och torskar kan föräldrarna göras skyldiga, så jag antar att samma sak gäller om man är inneboende hos någon.
Dock finns det säkert mer pålästa jurister här än jag…
/Ari
-
Arioch har rätt såvitt jag vet..
Och jo, att vara ihop med en upptäckt odlare eller bo hos en odlare brukar i domstol kallas medhjälp och anses bevisat iom den “nära relationen”.. men sådana anmälningar går sällan längre än till åklagaren som tur är. 🙄
-
Din kompis vet helt enkelt inte ens vad cannabis är om någon skulle fråga. Vaddå – jag trodde det var vanliga blommor!
-
Nej, det tror varken utredningsledaren, åklagare eller domare på. Tyvärr.
-
När jag åkte fast så förklarade min farsa (som är advokat) att jag inte bara försatt mig i fara utan också honom pga att det är hans lägenhet och att det är hans skyldighet att veta vad som försigår där.
Men jag Tror inte att det gäller med omvända roller!
Dvs att jag inte har någon skyldighet att ta reda på vad som händer i lägenheten, tex om min farsa odlade så skulle inte jag åka fast! -
*bump*
jag har exakt samma fråga som Arioch, jag äger bostadsrätten och en kompis är inneboende.
och skulle gärna ha ett bra svar som jag kan berätta för min rumskamrat!
kanske får kontakta polisen och fråga eller nåt.. anonymt såklart.. så nån får gärna komma med konkreta fakta
-
Det finns prejudikat i liknande fall och det brukar i slutändan handla om huruvida den du lever med vet om utifall narkotika förvaras och/eller produceras i bostaden eller inte. Detta är naturligtvis för åklagaren att bevisa i slutändan.
Se t.ex. http://lagen.nu/dom/2003/622
-
Enligt ett gäng lokala knarksnutar här i Malmö får de bara gå in i det/de rum som tillhör en själv. Bor man hos föräldrarna har de inte rätt att gå igenom övriga bostaden t.ex., endast ens eget rum.
…MEN OM de nu SKULLE råka hitta något utanför det egna rummet så finns helt klart risken att den bostadsägande föräldern får betala för det om man inte ganska kvickt erkänner knarkägandet.
Om din flickvän är hos dig under en ev razzia kan hon medåklagas som “uppenbart i vetskap om brott” btw.
-
Radix wrote:Enligt ett gäng lokala knarksnutar här i Malmö får de bara gå in i det/de rum som tillhör en själv. Bor man hos föräldrarna har de inte rätt att gå igenom övriga bostaden t.ex., endast ens eget rum.
.Detta gäller endast tills det att du fyllt 18 år och bor med föräldarna, hittar dom så mycket som en smula i närliggande rum ger det dom rätt att söka igenom hela huset…
/tomten
-
Som vitt jag hört är det lägenhetsinnehavaren som är ansvarig för allt som sker under taket i lägenheten. Oavsett ifall en inneboende, gäst, flickvän eller annat egentligen är skyldig. Kan vara en vandringssägen … Exempelvis så hade ett antal polare sina datorer stående hemma hos en kompis med snabbt bredband. Det försiggick ett antal brott mot upphovsrättslagstiftningen i den lyan. Då fick vi höra att om det blev razzia skulle polaren som stod för hyran att åka dit för samtliga brott som begåtts, trots att datorerna ägdes och sköttes av andra. Så det gäller kanske att se upp med vad andra har för sig i ens hem?
-
costermonger wrote:Som vitt jag hört
Eftersom den här tråden är gammal och startad innan de nya reglerna låter jag det gå för den här gången, men hörsägen är normalt sett ansett som snickesnack. Referera gärna till § och fall samt annat ”tråkigt” som kan verifieras på annat sätt än hörsägen och vilda spekulationer