Källor sökes

[reaper]

Länka gjärna till dom rapporter du redan hittat (t.ex alkoholvscannabis).

Politiker MÅSTE väl svara på frågor och lyssna på dina synpunkter, så ringa alla politiker du kan hitta. Kanske någon vågar ta upp det i riksdagen.

Du kan ju även skicka det till olika tidningar och andra medier. Vore ju härligt om det stod i morgondagens Metro

[Atouk]

@Yonny wrote:

Politiker MÅSTE väl svara på frågor och lyssna på dina synpunkter

Glöm det. Det enda de riskerar att förlora genom att ignorera dig är din röst. För de flesta politiker är det snarast en skön konst att undvika att svara på frågor. Visst babblar de på i minst fem minuter om någon journalist ställer en fråga men svarar på själva frågan gör de väldigt sällan.

[Andy]

Tror inte dessa politiker har tid med att svara på mina brev. Blir väll någon handläggare som läser det, arkiverar det och skickar troligtvis någon kommentar tillbaka.

Yonny, du var lite inne på en insändare (Metro). Detta tycker jag var en mycket god idé. Folk här på Swecan har ju gjort det förut (stå på er!). Insändare tror jag har bra mycket större verkan än brev, kanske jag ska ändra riktning. Vet dock inte om jag är redo för insändare, man utsätter sig själv väldigt mycket genom att göra det. Folk i min närhet kommer säkert och läsa, däribland släkt, vänner och familj. Folk som inte har en aning om var jag står. Jag får iallafall ta mig en riktig funderare kring det här, jag menar..jag är ju den jag är. Sedan tänker man på nästa släktträff, visserligen bor halva i Danmark men ändå.

Verkar jag feg? Hoppas iallafall att ni förstår mig. Jag är ett offer för en sjuk drogpolitik, precis som du.

[reaper]

Kan man inte vara anonym?

[reaper]

Hmm. Kanske du kan hitta en kompis som öppet berättar om sina åsikter för andra, och be honom eller henne skicka texten till metro. Och som Mob_Barley sade kan man kanske vara anonym eller använda ett påhittat namn (t.ex Smokey McPot eller Johnny Potsmoker).

[reaper]

(t.ex Smokey McPot eller Johnny Potsmoker).

Dock ser det inte någon vidare seriöst ut med dessa namn. Räcker kanske med ditt förnamn? Du lär inte vara ensam i Sverige med det skulle jag tro..

[Andy]

Har skrivit en del på insändaren, den är dock långt ifrån klar. I insändaren riktar jag hård kritik mot svensk narkotikapolitik i allmänhet. Jag tar alltså inte bara upp cannabis utan även tunga droger, även om det främsta syftet är att skapa en mer acceptabel bild av cannabis.

Jag tror det är viktigt, precis som x säger, att man använder ett riktigt namn. Jag tror att det är viktigt att man skriver med fina ord och uttrycker sig på ett väldigt snällt sätt, även om man egentligen säger “legalisera!”. Man får inte glömma syftet med insändaren, att få folk med oss. Vi får se hur jag löser det där med namn. Kanske bara “Andy – lärarstuderande” får duga.

Angående metro, är detta än bra tidning? Har inga större erfarenheter av metro.

[Forest]

Ta med det här:

tex en text av Anna Dahlberg:

“Nu senast var det högsta domstolens dom mot den man som kört ihjäl en farmor och hennes barnbarn på fyllan. Straffet: 1,5 års fängelse.
Dessförinnan hade vi styvpappan i Spånga som sparkade och stampade ihjäl en treåring och dömdes till 3,5 års fängelse (vilket senare höjdes till fem år i hovrätten efter ett ramaskri). Listan kan göras lång.
Linköpings tingsrätt domarna i ett omfattande narkotikamål mot tio män som förvarat och sålt vidare stora mängder cannabis. Åtta av dem får fängelsestraff på mellan sex och fjorton år för grovt narkotikabrott. Domstolen lyckas alltså i flera fall överträffa maxstraffet för grovt narkotikabrott på tio år.
1,5 års fängelse för att rattfull ha kört ihjäl två människor.
Upp till 14 års fängelse för att ha förvarat och sålt vidare stora mängder cannabis – en icke-dödlig drog.
I mina ögon är denna obalans stötande.
Varför det är på det sättet och vad man kan göra åt det tänker jag ägna några kommande krönikor åt.

Av ANNA DAHLBERG
Publicerad:
2005-11-04 08:41
Uppdaterad:
2005-11-04 11:27″

[Forest]

Kan man dö av en överdos cannabis?
Ingen har någonsin dött som en följd av förgiftning i samband med intag av cannabis. Den dödliga dosen har i djurexperiment uppskattats till 10000-40000 ggr den psykoaktiva. I den officiella statistiken i Storbrittanien under 1993-1995 finns totalt 5 dödsfall i samband med cannabisintag men samtliga berodde på inhalering av spyor

Dödsoffer i Amerika av droger årligen:

Tobak ………………………… 400,000
Alkohol ……………………….. 100,000
Övriga lagliga droger ……….. 20,000
Alla olagliga droger …………..15,000
Koffein ………………………… 2,000
Värktabletter ………………….500
Marijuana………………………..0

[Forest]

Jag jobbar som polis och röker minst en gång i veckan. I mitt arbete ser jag vad alcoholen gör med männinskor och tycker det är konstigt att sprit är lagligt men inte hasch. Man blir lung, avslappnad
-absolut inte aggressiv och omdömeslös. Har till och med kört polisbil stenad. Utan att medåkande kollegor har misstänkt nåt.

-Tomas 32 år, Polis

Källa:Bikten-Bekännelser från vanliga människor

“Lagen säger att ni inte får odla och använda en särskild sorts växt, hampaplantan. Och det beror på att regeringen säger att det inte är nyttigt för er. Men samma regering säger att det är okej att odla och använda en annan sorts växt, tobaksplantan. Inte för att den är nyttig och bra för er (regeringen säger tvärtom att den är skadlig), utan för att ni alltid har gjort det. Den verkliga anledningen till att den första men inte den andra växten är förbjuden har ingenting med hälsa att göra. Det har med pengar att göra.
Den skenbara anledningen till att den första växten förbjudits är hälsoriskerna. Sanningen är att den första växten inte är mer beroendeframkallande eller farligare för hälsan än cigaretter eller alkohol, vilka båda skyddas av lagen. Varför tillåts den inte då?
För att om man fick odla den så skulle hälften av världens bomullsodlare och nylon- och rayontillverkare och halva skogsindustrin gå omkull.
Hampa råkar vara ett av de mest användbara, tåligaste och slitstarkaste materialen på jorden. Ni kan inte tillverka en fiber som lämpar sig bättre för kläder, ett starkare material för rep, ett mer lättodlat och lättskördat material för pappersmassa. Ni fäller hundratusentals träd om året för att ni ska få söndagstidningar där ni kan läsa om hur världens skogar krymper. Hampan skulle kunna ge er miljontals söndagstidningar utan att ni behövde fälla ett enda träd. Faktum är att ni skulle kunna ersätta en mängd material till en tiondel av kostnaden.
OCH DET ÄR DÄR HAKEN LIGGER. Någon förlorar pengar om den här fantastiska växten – som även råkar ha utomordentliga medicinska egenskaper – tillåts odlas. Det är DÄRFÖR marijuana är förbjudet i USA.”

Ur Samtal med Gud, Bok 2 som handlar om globala sanningar. Sida 169

[Forest]

mer?

[reaper]

Ursäkta men det där poliscitatet skulle jag inte ha med. Han säger att man inte blir omdömmeslös av cannabis, men i nästa andetag säger han att han kört polisbil stenad. Rimmar inte så jäkla bra. 😆

[Andy]

Tomas 32 år och polis kommer inte med

Jag börjar lite lätt med att publicera den på swecan Så kanske ni kan hjälpa till efter det. Har läst ganska mycket på denna delen av forumet och därigenom fått mycket inspiration. Nästan allt som kommer med i insändaren har redan yttrats här på swecan.

Dahlbergs artikel är bara för underbar, ser henne lite som en förebild när jag skriver min. Hänvisar inte till henne direkt men tänker sno lite av hennes jämförelser.

MVH
Andy

[anybodysmoker]

@Andy wrote:

Tomas 32 år och polis kommer inte med

Jag börjar lite lätt med att publicera den på swecan Så kanske ni kan hjälpa till efter det. Har läst ganska mycket på denna delen av forumet och därigenom fått mycket inspiration. Nästan allt som kommer med i insändaren har redan yttrats här på swecan.

Dahlbergs artikel är bara för underbar, ser henne lite som en förebild när jag skriver min. Hänvisar inte till henne direkt men tänker sno lite av hennes jämförelser.

MVH
Andy

Blir det något?