Jan Ramström om cannabisbruk

[reaper]

Det här var intressant.
Ska kolla upp det och läsa boken innan jag kommer med kommentarer.

Under tiden kan ni få titta på en modig mans debattartikel: http://www.svenskatankar.se
Kolla länkarna därifrån också!
och den här: http://www.cannabis.se

tipsar
C.

[reaper]

Allvarligt, är det bara pengar folk är ute efter(hans possition). För han verkar ju inte stå för sin post!!

[reaper]

om man har utgår från hur stora beslag tullen gör vage år och sedan utifrån de uppskakat hur mycket som verkligen kan ta sej förbi tullens kontroller, och där med brukas av svenskarna. så finns de antingen ganska få personer som köper flera kilo varje dag som dom sen eldar upp i stora tunnor. eller så är de väldigt många som röker måttliga mängder, och bevisligen inte missbrukar någonting.

/Tigern

[Drullper]

Amram wrote:

Hejsan på er! Har förstått att JAN RAMSTRÖM är en av företrädarna för vår restriktiva narkotikapolitik, eller hur?

Jag vet inte om företrädare är rätt ord, han är den som ligger bakom ett SoS verk om “skador av hasch och marijuana” har jag för mig att den heter. Well den har tidigare varit sjukt vinklad och tagits sönder av Mats Hilte, (forskare och lektor vid Socialhögskolan i Lund). Däremot sÃ¥ uppdaterade dom den boken/rapporen för nÃ¥got Ã¥r sedan och det var nästan sÃ¥ Ramström tagit till sig och anpassat budskapet efter de motargument som kommit. Däremot sÃ¥ är det fortfarande den politikerna lutar sig emot (om de försöker ha nÃ¥gra seriösa invändningar och i övrigt brukar det vara “Haschboken”) när de försvarar förbudet. Känns som typisk tjänsteman som utför ett beställningsverk pÃ¥ regeringens bekostnad pÃ¥ nÃ¥got sätt..

Eller är det någon annan som har en annan bild av hans medverkan i samhällsdebatten & i övrigt?

[HolyRyder]

@Drullper wrote:

Amram wrote:

Hejsan på er! Har förstått att JAN RAMSTRÖM är en av företrädarna för vår restriktiva narkotikapolitik, eller hur?

Jag vet inte om företrädare är rätt ord, han är den som ligger bakom ett SoS verk om “skador av hasch och marijuana” har jag för mig att den heter. Well den har tidigare varit sjukt vinklad och tagits sönder av Mats Hilte, (forskare och lektor vid Socialhögskolan i Lund). Däremot sÃ¥ uppdaterade dom den boken/rapporen för nÃ¥got Ã¥r sedan och det var nästan sÃ¥ Ramström tagit till sig och anpassat budskapet efter de motargument som kommit. Däremot sÃ¥ är det fortfarande den politikerna lutar sig emot (om de försöker ha nÃ¥gra seriösa invändningar och i övrigt brukar det vara “Haschboken”) när de försvarar förbudet. Känns som typisk tjänsteman som utför ett beställningsverk pÃ¥ regeringens bekostnad pÃ¥ nÃ¥got sätt..

Eller är det någon annan som har en annan bild av hans medverkan i samhällsdebatten & i övrigt?

Har skummat igenom detta verk “skador av hasch och marijuana” och hittade ett fantastiskt citat som fÃ¥r en att fundera pÃ¥ om han tänker sÃ¥ med sprit?
Om jag dricker en folköl 2,8 eller strårom samma mängd så ökar skadeverkningarna (jag dricker en halvliter oavsett vad det är).
Det är ju inte så man slänger i ett gram i varjer joint oavsett vad det är man röker.

C. H. Ashton gjorde en genomgång av vetenskapliga rapporter och annan information
från USA och England. Hon kunde konstatera att alla beredningar (hascholja
undantaget) var starkare år 2000 än på 1960- och 1970-talen.
Marijuanacigarretter förr innehöll 1–3 procent THC (cirka 10 mg per cigarett/
reefer). Marijuanacigaretter
från år 2000 innehöll 6–20 procent THC (cirka
60–200 mg per cigarett/joint). Haschkakor från år 2000 innehöll 10–20 procent
THC (Ashton, 2001).

Nu vet jag inte om det var det Ashton skrev eller om det är hans egna slutsatser av hennes rapport.