Intressant motion på Piratpartiets kongress
Läste nyss detta på http://www.medicinskmarijuana.com/news/nyheter1004.html#100403f
Den 12 april håller Piratpartiet extern länk kongress inför det kommande riksdagsvalet. Flera intressanta motioner ska behandlas. Minst en handlar om att avskaffa konsumtionsförbudet av narkotika.
Motion B35 om ställningstagande för att avkriminalisera bruk/konsumtion av narkotika läser:
piratpartiet
1988 kriminaliserade Sveriges riksdag bruk/konsumtion av narkotika, något som därefter ger böter för den som ertappades med narkotikaklassade substanser i kroppen.
I Sverige krävs det dock att man är misstänkt för ett brott som kan ge fängelse för att polisen ska ha rätt att kroppsvisitera, ta urin- och blodprov på den misstänkte etc, vilket gjorde att den nya narkotikalagstiftningen inte bet som man hoppats, då “brottet” i sig är av den art att det kräver ingående intrång i människors privatliv för att kunna beivras på ett effektivt sätt.
Detta regleras av Rättegångsbalken 28 Kap. Om husrannsakan samt kroppsvisitation och kroppsbesiktning:
12 § Den som skäligen kan misstänkas för ett brott på vilket fängelse kan följa, får kroppsbesiktigas för ändamål som anges i 11 § eller enligt bestämmelserna i 12 a §. I den omfattning och för det ändamål som anges i 12 b § får också en annan person kroppsbesiktigas. Med kroppsbesiktning avses undersökning av människokroppens yttre och inre samt tagande av prov från människokroppen och undersökning av sådana prov. En kroppsbesiktning får inte utföras så att den undersökte riskerar framtida ohälsa eller skada. Den som skall kroppsbesiktigas får hållas kvar för ändamålet upp till sex timmar eller, om det finns synnerliga skäl, ytterligare sex timmar. Lag (2005:878)
Notera att detta är ett undantag från den grundlagsskyddade rättigheten att just slippa dessa ingrepp: Regeringsformen 2 kap Grundläggande fri- och rättigheter:
6 § Varje medborgare är gentemot det allmänna skyddad mot påtvingat kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§. Han är därjämte skyddad mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång samt mot undersökning av brev eller annan förtrolig försändelse och mot hemlig avlyssning eller upptagning av telefonsamtal eller annat förtroligt meddelande. Lag (1976:871).
Detta gjorde att man 1993 valde att gå ett steg längre och införde fängelsestraff i straffskalan för bruk av narkotika, även fast man i praktiken fortfarande alltså inte delar ut fängelsestraff för narkotikakonsumtion. Detta innebär att polisen nu kan kringgå grundlagsskyddade medborgerliga rättigheter som ska skydda oss från påtvingade kroppsliga ingrepp – såsom yttre- och inre kroppsvisitation, blod- och urinprov, husrannsakan mm. – utan egentlig grund annan än att de anser en person vara “misstänkt påverkad”.
Den nuvarande narkotikalagstiftningen är ett uppenbart hot mot rättssäkerheten samt en kränkning av den personliga integriteten. För att råda bot på detta bör man, på ett fundamentalt plan, inte kunna bestraffas på grund av vilka ämnen man har i sin kropp. Och på ett mer praktiskt plan så bör man ta bort Polisens medel och befogenheter i att beivra narkotikabruk som kommer av 1993 års lagändring då man införde fängelsestraff i straffskalan för detta.
Motionen yrkar därmed att Piratpartiet:
– tar ställning för att avkriminalisera bruk/konsumtion av narkotika.
– tar ställning för att avlägsna fängelsestraff ur straffskalan för bruk/konsumtion av narkotika.Av: Magnus Brahn. Källa: Piratpartiet Forum. Publicerad: 2010-04-03 00:06. Uppdaterad: 2010-04-03 00:06. Avdelning: Politik, Sverige.
- 7 Replies
hmmm. intressant.
Dom vill göra alla droger för privatbruk lagligt?
- Vesslan wrote:Dom vill göra alla droger för privatbruk lagligt?
De låter så, annars borde dom skrivit nått annat.
Gissar dom vill göra på samma sätt som Portugal.
Motionen har en klumpig rubrik. De vill ta bort möjligheten från polisen att kroppsbesiktiga och frihetsberöva i 6h på godtyckliga grunder (du verkar vara lite torr i munnen, dina ögon är glansiga osv).
Två alternativ har ställts upp, antingen som vänsterpartiet att avkriminalisera bruket. Eller att bara ta bort fängelse ur straffskalan.
I lagens rätta mening anses i så fall inte att vara påverkad eller ha spårämnen i kroppen som ett brott mot staten och straffskalan tas helt enkelt bort. Om den motionen skulle bli en lag skulle det i så fall inte vara brottsligt att vara stenad på stan eller ha spår kvar i kroppen. Som motionen ser ut nu skulle innehav fortfarande vara brottsligt.
Det skulle iofs vara helt ok för min del eftersom det skulle räcka med att dra i sig en joppe på väg ner till krogen, lämna resten hemma och slippa noja inför vakter och stadsfiskalen.
Som det ser ut nu är inte cannabis lagligt någonstans, men en avkriminalisering är trots allt ett bra steg på väg.
För egen del så känns det så satans ovärt att man inte kan ha ett statligt lab där man kan avla och korsa på ett kontrollerat och öppet sätt. Som direktörn för Sativex-tillverkarn sa så finns det ju så lite CBD i de gener som finns ute nu eftersom folk vill ha så mycket THC som möjligt. Skulle man bara kunna få upp CBD-nivåerna ordentligt så känns det som att man kunde få fram väldigt effektiva psykofarmaka.
Menmen. Det är intressanta tider vi lever i, men man får nog ha en del is i magen ett tag till tyvärr.
- vanmakt wrote:Som det ser ut nu är inte cannabis lagligt någonstans, men en avkriminalisering är trots allt ett bra steg på väg.
Lagligt eller inte det stoppar mig inte att kunna odla min medicin.
Motionen innebär att Piratpartiet skulle göra samma ställningstagande som vänsterpartiet redan har gjort.
Problemet med denna typ av halvmissär är debatten bland lågbegåvade icke juridiskt skolade förvirrade proffstyckare som inte förstår vad de säger (läs Ask) kommer uppstå kringkryphål i lagen.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/parokt-i-kopenhamn-friad-i-malmo-1.1054424Ett realistiskt första steg är att diskutera hur man kan förskjuta fokus från konsumentledet till produktionsledet. Dvs att även ett innehav för personligt bruk befrias från straffpåföljd, dock att innehavet kan beslagtas och anses förverkat. Det skickar den signal samhället ville få fram med den ursprungliga kriminaliseringen av bruket men riskerar inte att innebära ytterligare negativa konsekvenser än bruket som sådant för den enskilde. Det öppnar möjligheter och dörrar för socialtjänst samt förbättrar samhällsnyttan vad avser polisens arbete.
(personligen vill jag avkriminalisera alla led vad avser samtliga narkotiska preparat, möjligtvis kan jag tänka mig någon form av reglering)
//D
Log in to reply.
