-
Intervju med Björn Fries
http://politruck.se/blogs/index.php?p=26&more=1&c=1&tb=1&pb=1
Jag hittade en intervju med Fries. Det ser nästa ut som att han vet att han har fel.
-
18 Replies
-
Nu när du söker kunskap och erfarenhet i debatten och vill göra upp med moralism, kan du kanske hålla med om att heroin är farligare än cannabis?
Nej, forskningen lär oss hela tiden om cannabis. Säger man att cannabis är en ofarlig drog vet man inte vad man talar om. Det har visat sig att cannabis ger upphov till depressioner, inlärningssvårigheter och till och med schizofreni. Att säga att cannabis är mindre farligt än heroin är ungefär som att säga att ungarna får bli fulla på starköl bara de ger fan i whisky.
Men starköl och whisky är ju samma drog.
Vad är det som säger att cannabis inte är lika farligt som heroin på längre sikt. Det är ett annat förlopp bara.
Att säga att cannabis är lika farligt som heroin är som att säga att det är lika farligt för en person att hoppa från en 5 m hög bro som att hoppa från en 15 m hög bro eftersom att mersmaken från femmetershoppet oundvikligen kommer att få personen att vilja hoppa från den 15 m höga bron.
Kan dom inte få in i sina skallar att människor har olika riskbeteenden och har olika behov av stimulans/kickar?
-
Och gatewayteorin är fortfarande ett axiom i svensk narkotikapolitik? Den är inte så populär i Europa.
Den är inte vetenskapligt bevisad, det håller jag med om, men vi kan konstatera att nästan alla som dör i heroinöverdos börjat med hasch.
Detta är min favorit så oerhört oärligt.
-
Men Björn, TÄNK till lite. Snälla!
Att cannabis är den första illegala drogen de flesta kommer i kontakt med, kan det möjligtvis ha att göra med att det är den vanligast använda illegala drogen i Sverige?
-
Allt han säger och allt han har sagt är bara patetiska försöka att rättfärdiga gamla narkotikapolitiska misstag & prata sig runt gammla lögner som folk redan genomskådat för länge sedan.
Björns så kallade argument visar ju kanska tydligt den rent akademiska nivån på diskussionen runt den svenska narkotikapolitiken & man kan undra hur en regering helhjärtat sponsrar en debatt på sandlådenivå med hundratalsmiljoner varje år.Jag skall peta ihop ett antal brev och se vad som förhoppningsvis händer med Fries & co om vi får en regeringsbyte här i landet
-
Det känns som att en person som hamnar i ett heroinbruk/missbruk har ett behov av en helt annan upplevelse/whatever än någon som röker cannabis. Och den som använder heroin har givetvis testat den mer lättillgängliga drogen cannabis innan. Det säger ingenting om vad som leder till vad, det som brukar kallas kausalitet.
Björn Fries verkar inte vara den “vassaste i kniven i lådan”, så att säga…skrämmande att såna här idioter styr landet. 👿
-
@Dr. Snuggles wrote:
Björn Fries verkar inte vara den “vassaste i kniven i lådan”, så att säga…skrämmande att såna här idioter styr landet. 👿
Jag tycker att det framgår oerhört tydligt att han är medveten om att det saknas korrelation mellan cannabis(miss-)bruk och heroinberoende. Jag tror att det handlar om att inte våga/kunna gå emot sitt parti RNS/FMN/Hassela/Majoriteten. Frågan är bara om det inte borde vara tjänstefel.
-
Såg ni inte när Alexander Bard gjorde mos av Fries i ett debattprogram för några år sen? Fries blev svarslös två gånger och tittade bara ner i bordet. Man skulle ha det klippet på datorn …
-
Så löjligt. Fullständigt löjligt…
-
Må vara lite of topic, men appro på det här med inkörsport:
Inatt kom jag på att jag alltid ville vara tjuv i spelet tjuv & polis när jag var liten.
Är det fler här som kände likadant? Vi kan ha upptäckt en ny inkörsport. 😯 -
Skarp eller inte, killen är väl inget annat än en frontfigur, en marionett, en klant?
-
Vi kan konstatera att nästan alla som dör i heroinöverdos har börjat med välling…
-
Alltså… just cannabis är inte någon farligare inkörsport än någon annan drog.
Men då cannabis (och alla andra droger) vanligtvis belönar en människa mer än tex skräpmat eller videofilmer så kan man ungefär förklara det som att:
“Desto större belöning din kropp/hjärna får av att göra en viss sak, desto mer benägen blir den att vilja upprepa detta”Som att åka berg och dalbana. Dansa. Injicera heroin. Gå på bio. Fiska. Idrotta. Lösa korsord. Röka gräs.
När man sen ska jämföra dem mot varandra så måste man ju ta en väldans massa aspekter i beaktan när man ska avgöra hur “farligt” det är för en människa. Och ordet “farligt” har ju dessutom en ganska bred betydelse.
Vad behöver man göra/åstakomma/bemöda sig för att få uppleva denna känsla igen?
Hur påverkas din kropp?
Hur påverkas din hjärna?
Hur påverkas din personlighet?Jag blir dock lite orolig över hur alla resonerar här på forumet.
Och framförallt hur lätt människor “köper” resonemangen.Man hävdar t.ex. ganska ofta att man inte blir seg i skallen/osocial/apatisk av att röka gräs (om jag får tro att de trådar jag läst är representativa).
Det är för mig helt obegripligt… jag har rökt vid ett antal tillfällen, olika “strains” av både grönt och brunt.
Mina “rökarkompisar” likaså.
Vi är alla väldigt enade i att man blir lat, dum i huvudet, omotiverad och apatisk dagarna efter att man har rökt. Och värre blir det, ju längre man hållit igång.
Vi hade ett längre “rejs” i sommras då vi rökte nästan dagligen i ett par veckor och vi kunde ganska snabbt konstatera att man är efterbäng bra mycket längre än man är av alkohol till att börja med.
Sen så ändras man som person också, eftersom att man sakta men säkert blir allt mer folkskygg, osocial och omotiverad.Nu kommer jag att få höra en miljarder argument om att de områden i hjärnan som styr “motivation” och “sociala färdigheter” inte alls påverkas av THC. Det är mycket möjligt.
Men den praktiska effekten av hasch/marijuanans bakrus är apati, osocialt beteende, motivationsbrist et.c.
Och det sitter i BETYDLIGT mycket längre än alkohol och är mycket klurigare att upptäcka. Det är för det första väldigt svårt att “känna” när bakruset släpper… eftersom att det uppför sig annorlunda än vad alkoholens bakrus gör. Det är mer “naturliga” saker som är symptomen på bakruset… som att man glömmer vart man lagt något, man stannar upp mitt i meningar när man pratar, det känns hur enkelt som helst att skita i saker man borde göra… t.ex, städa/diska/göra ärenden.
En alkoholbakfylla ger dig kropp en omgång, yrsel, illamående, huvudvärk, kraftig utmattning. Symptom som de flesta inte dras med i vanliga fall.Nu är jag sjukt långt offtopic. Men jag behövde skriva av mig lite.
Hej till alla på forumet förresten *vinkar* -
att cannabis är lika farligt som heroin är väll en åsikt man får ha om man vill men han motiverar ju inte sitt påstående med ett enda argument! hur kan man på regerings nivå ha åsikter som inte kan motivera? jag kan komma på massor av skäl till varför heroin är farligare än canabis undra om han skulle förneka dessa:
1. heroin har en nervtoxiditet som inte är att leka med, cannabis har inte uppvisat någon alls.
2. heroin bryter ner kroppens organ då främst lever och njurar, cannabis har inte några såna efecter i normala mängder.
3. heroin skapar en fysisk betingning som gör att missbrukaren i många fal under resten av sitt liv kommer vara i behov av en kemisk opiat för att kunna fungera.
undra vad han skälv skulle välja om han var tvungen skuta en sil heroin, eller röka en spliff.
/Tigern
-
@Tigern wrote:
1. heroin har en nervtoxiditet som inte är att leka med, cannabis har inte uppvisat någon alls.
@Tigern wrote:
2. heroin bryter ner kroppens organ då främst lever och njurar, cannabis har inte några såna efecter i normala mängder.
Har du någon källa till dessa påståenden? Jag har aldrig hört talas om att någon form av morfin skulle skada lever, njurar och vara neurotoxiskt.
-
@mescaf wrote:
Jag blir dock lite orolig över hur alla resonerar här på forumet.
Och framförallt hur lätt människor “köper” resonemangen.Man hävdar t.ex. ganska ofta att man inte blir seg i skallen/osocial/apatisk av att röka gräs (om jag får tro att de trådar jag läst är representativa).
Det är för mig helt obegripligt… jag har rökt vid ett antal tillfällen, olika “strains” av både grönt och brunt.
Mina “rökarkompisar” likaså.
Vi är alla väldigt enade i att man blir lat, dum i huvudet, omotiverad och apatisk dagarna efter att man har rökt. Och värre blir det, ju längre man hållit igång.
Vi hade ett längre “rejs” i sommras då vi rökte nästan dagligen i ett par veckor och vi kunde ganska snabbt konstatera att man är efterbäng bra mycket längre än man är av alkohol till att börja med.
Sen så ändras man som person också, eftersom att man sakta men säkert blir allt mer folkskygg, osocial och omotiverad.Jaja, du har ju naturligtvis alla svar efter att ha rökt “vid ett antal tillfällen”. Det låter ju inte direkt som vetenskapliga studier som du och dina polare har ägnat er åt.
Finns mänder med människor på detta forum som säkert rökt dagligen i år (inklusive yours truly) utan att uppleva dom biverkningarna du gjort.
Om man blir “dum i huvudet” av att röka cb så beror det på resurserna man startade med och inget annat.