Inte bara studenter, nu har en professor åkt fast också.
Jag förstår precis, och jag håller med, vilket jag inte tvivlar en sekund på att majoriteten på swecan också gör, men tyvärr så är det ju jämställt med andra preparat när det kommer till lagstiftning, bortsett från själva straffskalan då.
Men det roliga är vad Drullper skriver:
Drullper wrote:Det som som står ut, det som bryter normen, utifrån mitt perspektiv är att det inte blev ett strafföreläggande.är ju att oavsett att det var just “Knark” så blev det inte straffföreläggande…
Någon som hört/läst/varit med om liknande fall/situationer?Liten bit, 100 gram! Ja allt är ju relativt
“Normalt skulle han ha fått två månaders fängelse, noterar tingsrätten i domen, men omständigheterna gör att han slipper fängelse. Bland annat beror det på att han lever ett ordnat liv och inte bedöms vara inne i ett pågående narkotikamissbruk.”
Så om jag kör truck på Arlas mejeri o är raggare utan utbildning så skulle jag (om jag åkte dit för samma sak) fått samma dom? Hoppas det funkar så i praktiken, om inte så kan väl det här vara prejudicerande?
Kan bara säga att jag har börjat spara sådana här tidnings artiklar för att använda i mitt försvar om man skulle åka dit någon gång.
Det fungerar JUST så!
Jag är chef på ett företag som syslar med bla transport.
Jag har många gånger skrivit intyg till anstälda att de behöver körkort i tjänsten, det sjukaste var när vi fick montera alkolås i en anstälds bil pga harch!Skulle du trots allt inte klara dig helt får du bara halva spärrtiden som yrkesförare!
Sen DR-kanark alla 40talister är inte likadana jag låg på sjukan under en längre perjod och min kära mor hämtade mitt röka hemma hos mig, köpte en digger för hon hittade inte min, hon har aldrig rökt själv men acepterar det jag gör till fullo!
Log in to reply.