Inget leg. inget straff?
Om man vandrar omkring utan legitimation och dessutom sedan tidigare inte är känd av polisen. Då kan polisen alltså inte få reda på vem man är. Visst man kan få pissa, och pisset kan visa sig vara positivt till thc osv. MEN!
Vet polisen inte vem man är, och man inte är misstänkt för något grövre brott, så kan man ju inte åka dit. visst?Eftersom att polisen får ju max hålla kvar en person i typ ett dygn eller något, och dom måste ju få reda på vem man är innan det?
är jag ute och cyklar eller?
Annars är ju ett tipps att aldrig ha legitimation på sig om man är ute och röker eller liknande.- 9 Replies
Intressant synpunkt. Det finns dock en daktningsrisk.
Ja, du är tyvärr ute och cyklar
Dom kan häkta dig även om det inte är ett grovt brott om du inte uppger din identitet.
RB 24 kap:
Quote:2 § Den som på sannolika skäl är misstänkt för brott får häktas oberoende av brottets beskaffenhet,
1. om han är okänd och vägrar att uppge namn och hemvist eller om hans uppgift om detta kan antas vara osannJa men hur länge får de hålla kvar en person då?
Om du blir häktad är gränsen det högsta fängelsestraffet som kan dömas ut för brottet. Är det ringa narkotikabrott så är det 6 månader, så teoretiskt skulle dom kunna hålla dig häktad 6 månader även om det inte är troligt, men det finns folk som suttit häktade i över 1 år (dock värre saker då). Men du lär komma lindrigare undan om du bara säger vem du är och tar din böteslapp.
Quote:# Gripen
är ett snabbt beslut som fattas av en enskild polis. Beslutet gäller fram tills att polisen tar kontakt med åklagare, vilket måste ske inom några timmar, alternativt tills att polisen själv beslutar att frige den misstänkte.
# Anhållen
är ett beslut som fattas av åklagare och gäller maximalt i fyra dygn.
# Häktad
är ett beslut av rätten/domstol. Beslutet omprövas var fjortonde dag och kan inte överstiga den möjliga längden på påföljden, det vill säga fängelsestraffet.sinsemillan hur skulle han kunna få 6 månader för thc i urinet när man får enligt straff skalan 1-2månaders fängelse för 100g cannabis harts , på tanken av det låga straff värdet på ringanarkotika brott , men du kan ju upsåtligt själ att dölja din identitet så då ska åklagaren begära dej anhållen vilket troligen inte händer men om han skulle göra det så kan han hålla dej frihetsberövad i 3 dygn i aresten vilket är en plåga i sej. sen måste han begära dej häktad vilket är enomindre risk och vid detta laget måste han titta i regisstert över daktade personer för att ensengång ha en suck i värden för att få dej häktad i en häktnings förhandling .och sen är det ju en domare som kan frihetsberöva dej genom ett häkte inte åklagaren men det är han som lägger fram begäran och sen efter 30 dagar ska en ny häktesförhandling hållas men tänk nu på om du nu hamnar i dena synerligt icke troliga händelsen så kan du över klaga häktnings beslutet och då inom 3 dagar ska en ny häktnings förhandling hållas , och det är inte omöjligt att du blir släppt det har hänt mig 2 gånger men jag har ju varit häktad betydligt fler gånger en 2 men har du tur så har du och du har ju som sagt all tid i värden att pröva om du hamnar i denna historia
@bubbelgum wrote:
sinsemillan hur skulle han kunna få 6 månader för thc i urinet när man får enligt straff skalan 1-2månaders fängelse för 100g cannabis harts , på tanken av det låga straff värdet på ringanarkotika brott , men du kan ju upsåtligt själ att dölja din identitet så då ska åklagaren begära dej anhållen vilket troligen inte händer men om han skulle göra det så kan han hålla dej frihetsberövad i 3 dygn i aresten vilket är en plåga i sej. sen måste han begära dej häktad vilket är enomindre risk och vid detta laget måste han titta i regisstert över daktade personer för att ensengång ha en suck i värden för att få dej häktad i en häktnings förhandling .och sen är det ju en domare som kan frihetsberöva dej genom ett häkte inte åklagaren men det är han som lägger fram begäran och sen efter 30 dagar ska en ny häktesförhandling hållas men tänk nu på om du nu hamnar i dena synerligt icke troliga händelsen så kan du över klaga häktnings beslutet och då inom 3 dagar ska en ny häktnings förhandling hållas , och det är inte omöjligt att du blir släppt det har hänt mig 2 gånger men jag har ju varit häktad betydligt fler gånger en 2 men har du tur så har du och du har ju som sagt all tid i värden att pröva om du hamnar i denna historia
Ja shakakaw frågade hur länge dom KAN hålla en person, och om man inte uppger sin identitet och dom inte hittar en i registren så har dom rätt att häkta dig och den teoretiska maximala tiden för häktning är brottets högsta straff som för ringa är 6 månader. Sen vad utgången skulle bli i verkligheten är ju en helt annan och beror på en mängd faktorer. Har ingen personlig erfarenhet av att vara vare sig häktad eller anhållen men antar att det är inget man tar frivilligt om man kan klara sig undan med en bot.
“Ja shakakaw frågade hur länge dom KAN hålla en person, och om man inte uppger sin identitet och dom inte hittar en i registren så har dom rätt att häkta dig och den teoretiska maximala tiden för häktning är brottets högsta straff som för ringa är 6 månader.”
Jo jo, men då är det på sannolika skäl de kan hålla en i 6mån. Det är ju i det närmaste detsamma som red-handed- men rätta mig om jag har fel. Om vi säger att man lämnar positivt prov, men de inte sett en inhalera, och man vägrar uppge namn, kan det väl inte vara sannolika skäl? Jag vet att jag spekulerar, men det är en hypotetisk fråga i första inlägget. Det får ju också vara givet att man inte innehar vid tillfället…
Jag har alltid fått höra att om man kniper (munnen) och inte har leg eller motsvarande på sig, kan de omöjligt sätta dit en om inte någon man känner intygar ens identitet. OM det inte är så att man blivit tagen “red- handed”.
Skulle säga att om du lämnat ett positivt test så är du på sannolika skäl misstänkt för narkotikabrott. Det krävs att man är skäligen misstänkt (en misstankegrad lägre) bara för att få avkräva dig ett urinprov. Det finns då oftast i dessa fall ett vittne, en polis vanligtvis som har sett dig och uppfattat dig som narkotikapåverkad, känt lukt etc, tillsammans med den tekniska bevisningen i form av testet så är du på sannolika skäl misstänkt. http://sv.wikipedia.org/wiki/Misstankegrad
Log in to reply.