Industrihampa är lagligt i Sverige nu !?!
Folket pa drugnews.nu och liknande ar inte glada…..
http://www.drugnews.nu/nyhet.asp?id=1701
Sphincter
Helt rätt trestor, du kan vara säker här. Däremot är det här forumet publikt så visst kan snuten läsa vad som skrivs.
För att återgå till ämnet så är det en stor seger att sverige inte kan förbjuda industrihampa. Det har också lett till att vi numera gör som i andra länder: tittar på hur mycket THC växtmaterialet innehåller.
Det gör odlingen mindre riskabel, än vad som hittills varit.Det friar också Thomas på psykedelbok för att ha sålt Knaster Hampf.
Ur senaste EUDirekt:
EG-domstolen öppnar för svensk hampaodling
Sverige får inte förbjuda odling av
industrihampa. Det anser EG-domstolens
generaladvokat i det pågående målet där
det ska avgöras om Sveriges förbud mot
industrihampa strider mot EG-rätten.
Utlåtandet fungerar som beslutsunderlag
för EG-domstolen, som nästan alltid går
på generaladvokatens linje när domen väl
avkunnas. Bakgrunden är att en
lantbrukare i Laholm åtalats för
narkotikabrott efter att ha odlat
industrihampa. För att få klarhet i om
Sverige får lov att förbjuda odling av
industrihampa begärde Halmstads
tingsrätt att målet skulle prövas i EGdomstolen.
Generaladvokaten motiverar
utlåtandet från i tisdags med att
industrihampa omfattas av EU:s
jordbruksförordning om marknaden för lin
och hampa som odlas för fiberproduktion.
Odlingen kan enligt henne inte
förbjudas, varken av hälsoskäl eller med
hänvisning till narkotikalagstiftningen.
Den slutgiltiga domen kommer att fungera
som vägledning vid liknande fall i
Sverige och andra EU-länder.
Läs generaladvokatens utlåtande på:
http://curia.eu.int/jurisp/cgi-bin/gettext.pl?lang=sv&num=79978991C19010462&doc=T&ouvert=T&seance=CONCL&where=()@herodes wrote:
Äntligen har det beskedet kommit. Oj vad antidrogorganisationerna förlorar sin trovärdighet när hampan börjar odlas på bred front i Sverige. Hoppas vi får se debattprogrammet, med RNS-tanten (var det väl?) som skrek sig hes om hur otänkbart det är, i repris.
Nej en gubbe var det. Ove Rosengren, förbundsordförande i RNS. Han medgav faktiskt att det fanns risk för att EG-domstolen skulle ge Hammarsten rätt. Men han gav ändå ett fullständigt hysteriskt intryck. Det var definitivt Hammarsten som vann debatten även om publiken inte höll med. Ulf Hammarsten är faktiskt en lysande TV-personlighet, ju oftare han syns i TV desto fler kommer att intressera sig för hampa.
Förresten, är det bara jag som har varit hemma hos honom? 😉silbersky vill ju bara tjäna cash o få mycket publicitet
Herbius Smokius: menar du en polis från Göteborgsmötet förra året?
Treeblose: Lider m dej… Läste ditt inlägg förut… hoppas allt e bra nu..
/Mvh Hell
FÖRSLAG TILL AVGÖRANDE AV GENERALADVOKAT
CHRISTINE STIX-HACKL föredraget den 8 oktober 2002(1)
Mål C-462/01
Brottmål
mot
Ulf HammarstenSilbersky väljer inte sina fall själv. Ifall man ingår i nån svensk organisation för advokater (som jag inte minns vad den heter) så är man tvungn att ta de fall som den anklagade i fråga ber en att ta, att silbersky får alla skitfall beror på att folk vet att han är bäst.
Log in to reply.
