-
Idiotiska medlemmar
-
Nån som kallar en idiot för att man är mer eller mindre utbildad eller inte har åldern inne är idiot själv.
Det är vad jag tycker./Wäs
-
Sir Wäs wrote:Nån som kallar en idiot för att man är mer eller mindre utbildad eller inte har åldern inne är idiot själv.
Det är vad jag tycker./Wäs
Håller med den snittade tungan angående det ovanskrivna…
En beskrivande ämnesrad är iaf något av det viktigaste tycker jag för ett “bättre” swecan
-
Jag har ett förslag på hur vi skulle kunna lösa problemet.
Jag tror jag fattar vad de flesta menar och det kommer inte gå att kontrollera så lätt med att tillexempel sätta en högre ålders gräns.Vad man kanske istället gör att för nya användare så begränsar man att det kanske bara går att komma åt två olika forums rubriker.
Tillexempel
Nybörjar odlaren
och DebatSen efter medlemmen har var med ett halvår / år så får han tillgång till de andra forums rubrikerna.
På så sätt vet man som vilka som är seriösa och inte.
Ps.. Dock är jag själv ny på just detta forum. Så jag är ju en av de drabbade iså fall men det kan det vara värt om det blir blir änu bättre. ds.
Tycker dock att Swecan är en jätte bra sida.
-
Jag tycker mitt förslag är mer lämpligt… alla borde kunna läsa allting, även om man inte tillåts posta – och även jag skulle vara en av de drabbade
Det kan det dock vara värt för att få upp kvalitén en aning.
-
Vi har övervägt att ha vissa delar låsta för skrivning av nya medlemmar men det innebär en stor administration för oss som måste sätta dit skrivrättigheter efter hand på medlemmarna när de varit här en tid och visat sig värdiga. Att bara ha efter ett visst antal inlägg gör nämligen inte saken mycket bättre då det räcker att spamma litegrann för att få skriva. Dessutom finns en annan stor nackdel med detta system vilket är att många nya medlemmar som kommer faktiskt är väldigt duktiga och/eller skriver vettiga saker och vill börja skriva i universitetsforumen direkt. Det vore synd att ta bort den möjligheten för dem.
Av dessa anledningar har vi inte infört denna begränsning. Istället har vi valt att moderera U-forumen hårt och vi tar skoningslöst bort trådar som inte når upp till de utökade forumreglerna, samt de som vägrar att själva söka information och bara frågar andra.
I Coffeeshopen är nivån medvetet lägre, just för att nybörjarna och de lata ska hålla sig där och inte skräpa ner U-forumen. Tycker man inte om det så läs helt enkelt inte “Cannabisodling”. Däremot så är det INTE ok ens i detta forum att posta frågor utan att anstränga sig så pass minimalt som det är att göra en sökning och kolla igenom vår odlingsguide!
Vår odlingsguide som är vårt alternativ istället för en wiki finns på https://swecan.org/modules.php?name=Grow eller den enklare adressen https://cannabisodling.swecan.org
(denna blir för övrigt kraftigt uppdaterad i dagarna)
-
Dominerande inläggen i sjukstugan är ” Gula blad” 🙄
Borde snart förbjud agula blad -
Förlåt, men jag förstår inte diskussionen. Är det inte så att “coffeshopen” är en mer eller mindre öppen offentlighet, där man får tjôta om ditten och datten utan att nån brys sig? Och “univeritetet i sin tur, är en avdelning som är hårt modererad för att kunna vara en kunskapskälla av hög kvalitet?
Om så är fallet kanske det vore dags att flytta exempelvis “sjukstugan” och kanske även “övrigt odlande” till universitetet. Det känns som om det inte finns så mycket mer att tillägga om sjukdomar, som man inte redan kan läsa sig till i de trådar som redan finns. “Använd sökfunktionen” för bövelen!
Men jag tycker helt klart att det måste finnas en stor öppen del i forumet där alla får skriva vad de vill. Om folk inte klarar av det så får de söka sig någon annanstans, eller skriva bättre trådar och inlägg själva. Att klaga på vad folk skriver är bara småaktigt översitteri!
Men jag kan ju självklart ha fel.
//Puff in Peace
-
jop håller med dej till 100% karl hungus tycker åxå det borde finnas ett öppet forum där man kan snacka om vad man vill
-
Håller också med. Någon ämnesgrupp som bara heter “Blandat Babbel” eller något.. Där skulle man kunna snacka om lite allt möjligt.. Iofs så det väl samma sak som Coffeshopen när jag tänker efter.. Många inlägg kanske bara skulle bli Spam av sånt småpratande också, det skulle ta på bandbredden för swecan..
God natt! :shaking
-
Karl Hungus wrote:Förlåt, men jag förstår inte diskussionen. Är det inte så att “coffeshopen” är en mer eller mindre öppen offentlighet, där man får tjôta om ditten och datten utan att nån brys sig? Och “univeritetet i sin tur, är en avdelning som är hårt modererad för att kunna vara en kunskapskälla av hög kvalitet?
Du har fattat helt rätt. Så länge debatterna i Coffeshopen i inte bryter reglerna får de generellt sett vara ganska ifred.
/ Hr Sanders.
-
Ottebitte wrote:… Länken till dc++ är däremot ett regelbrott?
DC++ i sig är lagligt, då borde väl länken till den vara det också?
-
pingis wrote:Ottebitte wrote:… Länken till dc++ är däremot ett regelbrott?
DC++ i sig är lagligt, då borde väl länken till den vara det också?
Nä, om man använder sig av DC++ så delar man oftast med sig av sina filer och fildelning av copyright material är i sig förbjudet.
Hur som helst så finns det andra forum som ägnar sig åt sådant, på swecan har vi våra regler vad gäller sånt.
Mvh
YriLuvan -
Ang DC++ och sånt.
Visst får man prata om betalprogram,dels att man betalar för det man laddar ner ,tex audiogalaxy ?
