Ett svenskt cannabisforum Forums Swecan Om Swecan Ide för forumets framtid – kvalitetshöjning

  • reaper

    Member
    2006-02-15 at 22:18

    Jag är fullt inne på Knarkkorvens linje med en “Cannabis-Fråger-Wikipedia” som vi sätter typ mellan Magazin och Forum symbolem, det skulle lätt få ner antalet skräp postningar eftersom alla nybörjar fråger lätt får svar genom en enkel sökning tex: “Piss Test” eller “Avstånd på Lampa”

    vi kanske till och med kunde utöka det till att inkludera alla fakta raporter om cannabis så man snabbt har tillgång till dom under en debatt med anti-polare

    Piz 8)

  • Knarkkorven

    Member
    2006-02-17 at 17:43

    Den blir vad man gör den till. Wiki är mycket smidigt och enkelt att komma igång med.

    Man kan ha odlingsguider med undersidor om varje liten metod, val av jord, näring, lampor (med spektrumbilder, jämföreler) , strainguider och i alla sidor där namn på strains näms så internlänkar man dit. Det här med internlänkning gör det extremt enkelt att skapa långa förklaringar åt ord som återkommer på olika sidor… i huvudartiklarna nämner man exempelvis ordet trichomer som länkar till en sida med allt man vill veta om ämnet. Foton, info om hur man bedömmer bästa sköretid med hjälp av färgen, etc.

    Ja bara spinn iväg i möjligheternas tankegångar.

    Som jag skrev tidigare, sedan början av December har användarna på Magiska Molekyler skapat allt man hittar på http://wiki.magiskamolekyler.org/

  • reaper

    Member
    2006-03-17 at 09:03

    Jag håller absolut med Knarkkorven. En wiki skulle med fördel kunna ersätta “faktabladen”, så jag röstar för att swecan skapar en.

    Och precis som Trestor skriver anser jag att det behövs en plats där man kan ställa frågor som inte rör odling, något som tidigare inte existerade. Fast jag vet inte om jag tycker att det är så bra att bara vissa kan svara, alla borde åtminstone kunna svara i de trådar de själva skapat, så att de kan förtydliga sin fråga när de får svar på nåt helt annat än vad de egentligen undrade.

    Vore inte den bästa lösningen att alla kan skriva och svara i alla forum, och de som inte sköter sig blir av med den rätten?

    Däremot anser jag att forumet “nyheter” skulle kunna fungera på det sättet, eftersom det endast är till för att publicera nyheter. Man borde också flytta de trådar som inte är nyheter till mer lämpliga forum. Bara för att något publicerats nyligen nån annan stans är det inte nödvändigtvis en nyhet. Ett färskt exempel är https://swecan.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=38415 som enligt min uppfattning platsar bättre i cannabisaktivisten.

  • melo

    Member
    2006-03-18 at 02:11

    Jag kan halla med ovanstaende om att wiki later som en bra/rolig ide, och att iden med nyhetsforumet inte ar helt dum heller..

    Det som slog mig idag ar dock att delen “Cannabisodling” ar en uttalad nyborjar-del i denna trad, det ar alla klart overens om. Fragan ar om de som skriver i forumet ar medvetna om det, jag var det nog inte forran jag laste denna traden egentligen. Kan en losning/forbattring vara att dopa om “Cannabisodling” till nagot som antyder att “skriver du har ar du nyborjare”? Det skulle antagligen sporra folk som postar dar att vilja ta sig bort fran den delen, man vill val inte bli sedd som nyborjare hela livet? Cannabisodlare ar daremot lite mer status i, later lojligt kanske, men jag tror det paverkar en hel del faktiskt!

  • reaper

    Member
    2006-03-20 at 10:45

    Jag har saknat en wikipedia sedan länge och när jag dök in på den här tråden och märkte att intresset inte bara var stort hos mig så bestämde jag mig för att sätta spaden i jorden och sätta upp en wikipedia för cannabis. Så nu hoppas jag verkligen att ni användare hjälper till att bygga upp databasen. Wikipedian hittas på http://www.ganjafarmer.org/wiki.

  • reaper

    Member
    2006-04-26 at 21:02

    “Medicinsk cannabis” finns det en avdelning som heter. Bra att den finns, men de flesta diskussioner där rör inte medicinskt användande. Det borde kanske finnas en avdelning som heter något i stil med “Cannabis effekter”, eftersom de flesta frågor i “medicinsk cannabis” rör just detta. Jag har själv bidragit med att posta ämnen som inte hör hemma där, i brist på andra ställen att göra det.

    Det mesta här rör ju odling, men det måste ju också finnas nån stans att diskutera användandet av cannabis. Som det är nu med “Frågelådan” och “Medicinsk cannabis” känns inte riktigt som att det funkar. “Frågelådan” funkar inte för att folk inte får svar på sina frågor, och “medicinsk cannabis” funkar inte för att 99% av alla frågor handlar inte om medicinsk cannabis. En avdelning för användandet av cannabis saknas.

  • Flagellant

    Member
    2006-04-27 at 01:48
    Fersberg wrote:
    En avdelning för användandet av cannabis saknas.

    Det ligger en hel del i detta,
    tycker jag. Men glöm inte bort
    Coffeeshopen i sammanhanget.

  • dada

    Member
    2006-04-27 at 08:24
    melo wrote:
    Det som slog mig idag ar dock att delen “Cannabisodling” ar en uttalad nyborjar-del i denna trad, det ar alla klart overens om. Fragan ar om de som skriver i forumet ar medvetna om det, jag var det nog inte forran jag laste denna traden egentligen. Kan en losning/forbattring vara att dopa om “Cannabisodling” till nagot som antyder att “skriver du har ar du nyborjare”? Det skulle antagligen sporra folk som postar dar att vilja ta sig bort fran den delen, man vill val inte bli sedd som nyborjare hela livet? Cannabisodlare ar daremot lite mer status i, later lojligt kanske, men jag tror det paverkar en hel del faktiskt!

    Där har du en poäng! Tar man bort Cannabisodling riskerar mycket skit hamna i Universitetsdelen. Jag har som nybörjare undvikit att posta i Universitetsdelen, just för att trådarna där borde hålla en lite högre standard.
    Att helt ta bort nybörjardelen tycker jag vore ett misstag. Men man kan väl strukturera om forumet lite och göra en tydligare skillnad mellan nybörjare och seriösa? Då blir det mer självklart vart man ska posta och den som vill undvika nybörjarinlägg kan lätt göra det!

Page 2 of 2