ice!

[sticklingen]

http://www.pollinator.nl/default_center.asp?link_id=111&category_id=21&sub_category_id=94&product_id=909

[Ebba]

thanx..
det är en fruktansvärt bra apparat det där:)

[sticklingen]

Det enda apparaten gör är att vispa innehållet. Man kan vispa själv också o då behöver man bara påsarna.

På industriell skala använder man en full size tvättmaskin, den där är anpassad för hushåll.

[baralillajag]

Och inte ens påsarna behövs – http://www.cannabisfarmer.com/web/node/3 😉

[Ebba]

oki aa jag misstänkte att apparaten inte va så nödvändig.. folk har pratat om dessa påsar men apparat verkar enkelt.. hur är det med is i apparaten.. behövs det o hur mycket i så fall?

[sticklingen]

@baralillajag wrote:

Och inte ens påsarna behövs – http://www.cannabisfarmer.com/web/node/3 😉

Nä man måste inte ha påsarna men vad är det för artikel du drar fram som ska bevisa det? 🙄
Vill man separera upp ishashet i olika kvaliteer så är påsarna väldigt praktiska. Vill man ha påsar fast inte bryr sig om att separera upp det i olika kvaliteer så finns det 2-påsesystem och det är det som följer med den där tvättmaskinen också.

oki aa jag misstänkte att apparaten inte va så nödvändig.. folk har pratat om dessa påsar men apparat verkar enkelt.. hur är det med is i apparaten.. behövs det o hur mycket i så fall?

Ja man ska ha is i apparaten. Här har hashbean420 filmat bubbleman när han använder apparaten och 8 påsar.
http://www.youtube.com/watch?v=aYzlSwbqhpE 3 delar

Här möter Gypsy Nirvana upp Bubbleman på Jamaica och gör ishash med 8 påsar och en planka.
http://www.youtube.com/watch?v=HCEHUwyUuH4 6 delar

[baralillajag]

@sticklingen wrote:

@baralillajag wrote:

Och inte ens påsarna behövs – http://www.cannabisfarmer.com/web/node/3 😉

Nä man måste inte ha påsarna men vad är det för artikel du drar fram som ska bevisa det? 🙄

Jag vet inte – men tyckte det var lustigt att jag sprang på den bara en timma innan jag såg denna tråden.
Om du söker vidare så finns det en del som anser att man klarar sig utmärkt med hink, is, vatten, ganja, nåt att röra med….sen nån sikt/siktduk av nåt slag.
Ska man göra det på kommeriell basis så förstår jag om man hostar upp några tusen på maskiner… men om det handlar om några gram per år så kanske det är onödigt, även om det har viss imponatorfaktor.

[sticklingen]

Jag lyckas inte formulera en söksträng som ger relevanta svar i mitt bänga tillstånd, hmmm…
Jag har mycket svårt att tro att man kan uppnå samma renhet utan många påsar som med. Motbevisa mig mer än gärna!

[Wayne]

Jag tog och stoppade stammarna från min förra skörd i en redningsshaker, fyllde med vatten, skakade och slog runt lite. Sedan hällde jag ut allt på ett fat och lät vattnet dunsta. Sedan skrapade jag ihop en knatch som var lagom till två personer.

[baralillajag]

@sticklingen wrote:

Jag lyckas inte formulera en söksträng som ger relevanta svar i mitt bänga tillstånd, hmmm…
Jag har mycket svårt att tro att man kan uppnå samma renhet utan många påsar som med. Motbevisa mig mer än gärna!

Åh, vad har stickling rökt för trevligt?

Nej, man uppnår bara 90-99% renhet mot kanske 99-99.999% med alla påsar – helt ok för en enkel person som mig.
Skulle man vara en person som är för fin för 98% så bör man hålla sig borta från allt grönt och brunt som finns att få tag på.

[sticklingen]

@baralillajag wrote:

Åh, vad har stickling rökt för trevligt?

ISHASCH!!!!!!!!11!1!!!11111oneone
@baralillajag wrote:

Nej, man uppnår bara 90-99% renhet mot kanske 99-99.999% med alla påsar – helt ok för en enkel person som mig.
Skulle man vara en person som är för fin för 98% så bör man hålla sig borta från allt grönt och brunt som finns att få tag på.

I only want the best all the time!!!!!

Nä men jag har inte riktigt lärt mig tekniken ännu, jag tränar på det. Har 7 nonamepåsar från H&N, ska bli så bra som möjligt på de först.

[baralillajag]

😆 😆

Vad som är bäst handlar främst om vad som är på modet.
Inom spritindustrin var det först “bäst” då det var så rent som möjligt – men sedan kom man på att man kunde ta mer betalt för spriten om den smakade lite (och därför var godare) så man började hälla i finkel, något man fortfarande gör i alla lite dyrarer spritsorter (vodka) – numera är det singel malt wisky som gäller.

Inom bubbelsektorn har man nu kommit på att bubbel inte smakar nåt så man bör helst göra en torrsiktning först som man häller i bubblet för att få lite smak.
Inget vet vart “bäst” bär….
Troligen kommer bubblet att få sämre status då man kommer på att grönt smakar bäst (rökats svar på singel malt wiskey). 😉

[Ebba]

det får nog bli en apparat

[sticklingen]

@baralillajag wrote:

😆 😆

Vad som är bäst handlar främst om vad som är på modet.
Inom spritindustrin var det först “bäst” då det var så rent som möjligt – men sedan kom man på att man kunde ta mer betalt för spriten om den smakade lite (och därför var godare) så man började hälla i finkel, något man fortfarande gör i alla lite dyrarer spritsorter (vodka) – numera är det singel malt wisky som gäller.

Inom bubbelsektorn har man nu kommit på att bubbel inte smakar nåt så man bör helst göra en torrsiktning först som man häller i bubblet för att få lite smak.
Inget vet vart “bäst” bär….
Troligen kommer bubblet att få sämre status då man kommer på att grönt smakar bäst (rökats svar på singel malt wiskey). 😉

To each their own. Jag vill ha allt och det skall vara det bästa i varje kategori. 😆 Variation förnöjer!

EDIT: Jaja, jag EFTERSTRÄVAR det bästa… Kommer röka det även om det inte vunnit Cannabis Cup om man säger så.

[sticklingen]

@Ebba wrote:

det får nog bli en apparat

Låter toppen! :hemp: