-
Hur mycket bättre är det med extra CO2?
Hur mycket bättre är det att tillföra extra CO2?
Snackar vi om en 10-15 grams skillnad eller 1-2 gram? -
10 Replies
-
det beror väll på hur stor planta du har men det ligger väll nånstans därimellan
-
CO2 i vegg, mitten och slutet på blommningen bör väl resultera i en 1/6 större växt minst – och därmed 16% mer röka typ. Det borde ju va proportionellt med plantans storlek?
-
Någon som har länk till vetenskapliga jämförelser mellan att tillsätta CO2 och att bara köra på det som finns i luften? Jag vet att plantorna är optimerade för en tid då jordens atmosfär innehöll mer koldioxid än den gör idag, men frågan är ju hur stor skillnad det verkligen gör.
Kanske till och med någon här på forumet har gjort ordentliga jämförelser att dela med sig av?
-
For Plants, CO2 Means Bigger, Not Better
By Melissa Knopperhttp://www.emagazine.com/march-april_2002/0302ib_plants.html
liten studie:
-
Den där artikeln första tog upp något intressant, att proteininnehållet i de testade växterna minskade när de fick mer koldioxid. Missminner jag mig inte så är THC just ett protein, så frågan är ju då ifall man offrar potens genom att öka skörden med extra koldioxid?
-
mmm, intressant Raja.
kanske enbart co2 till vegg och skippa den sen.
co2 ibörjan på blom ska ju inte va ngt enl. OG trådar.men vill man driva upp stora monsters i vegg så är det nog som lustgas på en streetracebil
-
Detta med koldioxidkoncentration är intressant. Anledningen till att man tillför extra CO2 är för att växten ska kunna fixera detta och därmed kunna bli större än vad den skulle bli utan extratillskottet. En begränsande faktor är ljustillgången eftersom det är den energin som används när CO2 fixeras i kloroplasten. Så om inte ljuset räcker till spelar det helt enkelt ingen roll hur mycket CO2 som tillsätts extra. Tror egentligen inte att det går att ha förmycket CO2 eftersom det inte är reaktivt för fem öre, bara det också finns syre med i bilden eftersom det faktiskt används av växten.
En fråga som jag gärna skulle vilja ha svar på är hur det kan fungera att köra med 24h ljus när biologiböckerna talar om “mörkerreaktionen” (koldioxidfixering). Borde inte plantorna hämmas av detta? Kanske är det så att koldioxidfixering trots allt inte behöver mörker?
En sak till, är cannabis en C3 eller C4 växt (som majs)?
Nån som vet?/morph
-
En sak till, THC är inte ett protein.
peace
-
Mörkerreaktionen behöver inte mörker, den heter bara så för att den inte kräver ljus, det enda den kräver är ämnen som bildats från ljusreaktionen. De är båda aktiva samtidigt.
Enligt http://www.cannabisculture.com/articles/3127.html är cannabis en c3 växt. -
Man tackar Jorbel!
Precis det jag letade efter
