Hur manipulera jag fotoperioden för större avkastning
Det enda fotoperiod manipulation från år av experiment som erbjuder
märkarbar förbättring har denna justering gjorts för 1 eller 2 kalenderveckor vid tidpunkten för maximal blomning.
Dagsljus av 21 timmar och 36 minuter med en mörkerperiod av 12 timmar.För att åstakomma detta behöver du en 7 dagars, 24 timmars digital timer.
Med hjälp av denna fotoperiod för hela blomningstiden orsakas detta:
En sort som tar 49 dagar från 12/12 till att mogna, kommer inte att se 49 st 12 timmars mörker perioder under 21:36/12 innan nästan 10 kalenderveckor har passerat.
Den totala ökningen av ljusenergi är nästan 80%, vilket kommer att ge större avkastning, om alla dina andra miljöförhållanden hålls optimala.
Den totala ökningen under blomningstiden är endast 40%, hälften av potentiella utrymme för förbättringar.
Detta innebär att du inte behöver vara perfekt för att segra.Selektiv tillämpning av 21:36 / 12 photperiod för bara 1 eller 2 veckor förlänger bara väntan med 2-4 dagar,
vilket utgör dem missade dagarna för en normal vecka.
Ge dem mera näring och CO2 pga deras metabolism kommer att öka dramatiskt.
Potentialen för en nettoökning med 40% under hela cykeln är värt besväret.
(80% ökning av ljusenergi respektive 40% längre vänta)Dag 1 – söndag, 6:00 til måndag, 3:36
Dag 2 – Måndag, 3:36 til tisdag, 1:12
Dag 3 – onsdag, 1:12 til onsdag, 10:48
Dag 4 – torsdag, 10:48 till fredag 8:24
Dag 5 – Fredag, 8:24 til lördag 6:00Översatt från 420magazine
- 8 Replies
Bra jobbat!
Men man måste ju hata amerikanernas AM/PM gissel ..
Bytte till “normala” tider
Dag 1 – söndag, 06:00 till måndag, 03:36
Dag 2 – Måndag, 15:36 till tisdag, 13:12
Dag 3 – onsdag, 01:12 till onsdag, 22:48
Dag 4 – torsdag, 10:48 till fredag 08:24
Dag 5 – Fredag, 20:24 till lördag 18:00hmm, jag förstår inte, kan någon länka orginaltexten eller förklara?
Vänligen,
JMH
Min åsikt är att det låter korkat… om man inte kör riktigt suuuperdyra frön och inte vet hur man tar sticklingar (ger säkert mer skörd per frö), eftersom man får både mer skörd per tidsenhet och per kWh om man kortar ner daglängden istället för att förlänga den.
Troligen korkat även om man kör superdyra frön eftersom man troligen fått mer utbyte av att byta till billiga frön och en normal dygnsrytm. Hehe!
johnnymedkatten –>
baralillajag –>
Varför säger du att det låter korkat? Har du testat någon gång?
Annars finns det väl ingen anledning att säga liknande, eller?
För om det fungerar, absolut utan tvekan att det ger bra mer
än vanlig blomning. Och det kan ja säga för ja kört
det genom många odlingar.@DonSork wrote:
johnnymedkatten –>
baralillajag –>
Varför säger du att det låter korkat? Har du testat någon gång?
Annars finns det väl ingen anledning att säga liknande, eller?
För om det fungerar, absolut utan tvekan att det ger bra mer
än vanlig blomning. Och det kan ja säga för ja kört
det genom många odlingar.Hur mycket förlänger du blomtiden jämfört med 12/12?
(Det var lite elakt uttryckt att skriva korkat, sorry!)@baralillajag wrote:
Min åsikt är att det låter korkat… om man inte kör riktigt suuuperdyra frön och inte vet hur man tar sticklingar (ger säkert mer skörd per frö), eftersom man får både mer skörd per tidsenhet och per kWh om man kortar ner daglängden istället för att förlänga den.
Troligen korkat även om man kör superdyra frön eftersom man troligen fått mer utbyte av att byta till billiga frön och en normal dygnsrytm. Hehe!Here we go again…..
Varken läst hela tråden ordentligt eller helt förstått, men handlade det inte denna gång om att maximera genomsnittlig skörd per år eller odling och inte per kWh?
(vilket jag tycker bara är intressant vid cashcrop, eller om man har extremt dåligt med pengar till elräkning, alternativt om man ser det som någon slags tävlingspoäng)grundprincipen bakom denna metod om jag förstod saken rätt: mer energi in (Wh) per skörd -> mer budmassa ut per skörd.
Detta är väl en självklarhet för de flesta (finns en anledning odlingslampor har så många watt) även om det inte skalar linjärt efter en viss nivå och därmed sänker detta g/kWh värde är det fortfarande mer skörd.
Den som är annorlunda nu är att man skruvar upp timmarna och inte watten så att säga (men samma grundprincip mer Wh -> mer skörd)
Om skördedatumet flyttas väldigt lite av denna metod fast man ger fler timmar så att säga bör det alltså ge mer skörd per tid även om det är mindre g/Wh om jag inte missat något (helt öppen för det alternativet också!
)Själv har jag _ibland_ (beroende på nycker mest) gjort en simplare variant så att jag sänker ljustimmarna långsamt och noterar på ett ungefär när den strainen jag odlar drar igång blomning.
Sedan låter jag den gå på det några veckor, därefter drar ned på ljus timmarna till 12/12 eller tillochmed 11/13 ett tag för att verkligen kicka igång ordentligt,
sedan efter ett tag när de är rejält feta tillbaks till kanske 13/11 eller 14/10 eller var det nu noterades i början. Man kan även ofta gå över det värdet en liten bit utan att det börjar återveg:as när den redan är i full gång.
Jag inbillar mig att detta ger mer per skörd än 12/12 hela vägen då det drar ut på blommandet lite och mer tid för buds. Sen vet jag inte, det är säker färre g/Wh och antagligen
sämre antal gram per år också. Men definitivt mer per skörd tycker (som vanligt inte dokumenterat osv) jag så kan vara bra om man t.ex. bara vill dra upp en odling om året.och ja – jag påstår att det faktiskt blev potentare också,
Dessa odlingar har de flesta ggr gjorts samtidigt som jag bytt fram och tillbaks mellan hps/mh också så svårt att höfta bra vilket som bidrog allra mest.
Tankarna bakom dessa saker handlade iaf om att i början bygga bra “grogrund”
och sedan dra ut på blomningen mycket längre utan att få för mycket överblom-couchlock.Och man får ta det mesta jag skriver om sådana här saker med en liten nypa salt, odlar mycket sällan exakt likadant som odlingen innan och aldrig genomfört “vetenskapligt” med kontrollodlingar osv. Men rekommenderar att testa om man
tycker det låter intressant. Och jag odlar som sagt mest för kvalitet och sekundärt gram per skörd och en hel del bara för odlandets skull i sig – varken för att optimera tid eller watt med andra ord så man får ha det i åtanke om ens personliga preferens är mer åt de hållen.Ajaj, nu svamlade jag kanske ifrån ämnet igen, DonSork – förlåt.
Och förlåt om jag lät dryg nu baralillajag, försöker väl vara tydlig men vet att jag kan uppfattas dryg istället då hehe. Samt att jag kanske hakat upp mig på just det där med g/W eller g/Wh måste jag erkänna. Gillar dina poster även om jag inte alltid håller med.
shit vad långrandig jag blev, tröttnar på mig själv när jag läser genom 🙄 bäst att få och laga middag istället!
EDIT: hade skrivigt 14/11 där det skulle stå 14/10
Jag tackar och bokar!
chtullu – Närå, inte är du dryg.
Mer skörd per tidsenhet lär man inte uppnå.
Drar man ner ett antal timmar istället så blir plantan klar tidigare och man spar dessutom lite el under odlingstiden. Visserligen blir skörden något sämre, men normalt sett så står aldrig den förändringen i proportion till sänkning/höjning (av watt el tid osv).
Då får man möjlighet att starta nästa odling tidigare, vilket är bra om man har möjlighet att köra mer än en per år.
Om man vill ha mer skörd “per” odling, för att man till exempel just bara kan köra en enda per år – varför inte utöka odlingsutrymmet eller slänga in fler plantor på befintligt utrymme (uppnår samma sak men på kortare tid och med minskad elkostnad)? 😉
Väldigt få som är pigga på att vänta längre än nödvändigt.Självklart vill jag inte hindra folk från att köra så, och det var dumt av mig att använda mig av ordet “korkat”.
Log in to reply.
