Hur många CB brukare går över till andra droger?
befinner mig just ni i en livad disskusion med en person. Är så arg så jag orkar egentligen inte skriva men jag skulle behöva en liten bit information för att kompletera min argument bomb som jag tänkte släppa imorgon.
Det jag vill ha är studier och lite siffror på hur många procent det är som faktiskt GÅR ÖVER till tyngre droger så som heroin osv efter ett cb missbruk.
Jag vet att de tinte går att bevisa att man börjar med andra droger för att man har brukat CB men jag vet att jag har sett likande siffror nånstans innan.
Uppskattar att ni har förståelse för mitt korta inlägg men det verkligen kokar.
Obs. CB är bara en liten del av disskusionen.- 28 Replies
Jag har provat andra droger än CB under mina yngredagar. Men inte tror jag att det berodde mestadels på CB’t utan mer på kamratkretsen/undermedvetet grupptryck, och nyfikenhet.
Idag 7 år senare, så röker jag kanske 12 – 20 ggr / år, med en dos på ca 0.1-0.2
Jag har hört att boken “Narkotikan avmystifierad (Ett psykosocialt perspektiv)” skriven av Ted Goldberg innehåller en hel del intressant statistik mm i ämnet.
Jag dock inte läst hela boken själv utan endast enstaka utdrag.
Du borde tala om att det är cb illegala status som bidrar stort till att människor kommer i kontakt med tyngre droger, via langare som kan erbjuda andra droger och inte heller tar legitimation på de som köper.
Lycka till med diskussionenhttp://en.wikipedia.org/wiki/Cannabis_(drug)#Gateway_drug_theory
http://www.rand.org/news/press.02/gateway.htmlEn start iaf.
Går säkert att söka på swecan efter gateway också.http://www.marknadskraften.com/artiklar/empiri.shtml
intressant artikel om ämnet
Quote:I själva verket är antalet tunga missbrukare färre till antalet än vad som är fallet i många andra länder. Officiell holländsk statistik bedömer att antalet tunga missbrukare per 100 000 invånare ligger någonstans mellan 100 och 130, att jämföra med 125-175 för “mönsterlandet” Sverige.Quote:Vad beträffar bruket av “soft drugs” är resultaten kanske ännu mer intressanta. Trots att försäljningen av dessa har släppts i stort sett helt fri, finns ingenting som tyder på att detta skulle lett till någon explosionsartad ökning av cannabismissbruket. Snarare tvärtom. 1976, när Holland de facto legaliserade cannabis, visade regeringens statistik att 3% i gruppen 15-16 år respektive 10% i gruppen 17-18 år ibland använde cannabis. Tio år efter legaliseringen var samma siffror 2 respektive 6%.Lycka till
Jag gick andra vägen, jag började med amfetamin först och numer så röker jag bara helst gräs.
Tack så oändligt mycket för alla bra svar! Det här med att man tvingas in i andra kretsar pga CB’s illegala status har jag redan lagt fram flera gånger. Jag har kommit fram till att det inte räcker att bara säga det, för det når tydligen inte fram, Med tanke på att man bemöts med samma “propaganda fraser” varje gång som inte ens kan kallas för riktiga argument. Så nu tänker jag slänga fram en bunt papper med fakta svart på vitt.
Era svar har varit till väldigt stor hjälp och jag tackar er ännu en gång!
Peace!
Hur slutade diskussionen då? eller är den inte över än?
Grymt kul såntdär, fast även grymt frustrerande, hade en liknande diskussion själv med en polare som var grymt anti… han är dock mycket “mjukare” nu, vet inte om han inte orkar eller vad det är, vi har iallafall enats om att risken för beroende är det farliga med cannabis
som perotta säger. inte CB i sig som gör att man går över till tyngre droger, det har nog både med nyfikenhet och bekantskapskretsen att göra, för det är väll klart att man börjar umgås mer i dom kretsarna när man köper av langare och “hookar upp” med nya kontakter.
bara att stå på sig och hålla sig till cb
Diskussionen verkar fortfarande pågå så jag passar på att slänga in lite egna reflektioner…
Tycker ofta att det är slöseri med tid att försöka övertyga rabiata motståndare.
Många av dem som är hårt indoktrinerade “knark”-motståndare verkar tro att de måste skrika och gå till personangrepp om någon framför sakliga argument som skiljer sig från deras “religion”. Om man trots allt lyckas få dem att lyssna och föra en någorlunda saklig debatt så brukar följande hända:
Efter att man vadat igenom alla one-liners och bemött deras myter med fakta, studier och en stor portion tålamod, så händer det att de tillslut börjar ge med sig lite grand. De kan helt enkelt inte bortse från officiella siffror och vetenskapliga studier. “Ja du, när man hör dig så blir man ju nästan drogliberal”, har man sagt till mig. Det känns som att man nått någon typ av genombrott och man gläds åt att ha “öppnat ögonen” på åtminstone en vilseledd individ. Nästa gång man träffar personen är dock varje spår av objektivitet som bortblåst. De har återigen fallit in i samma gamla “religion” och slår ifrån sig med samma gamla slagord och personangrepp igen. Tycker att detta tär för mycket på mig för att jag ska orka fortsätta att försöka.Sedan så måste man ju faktiskt respektera att människor har rätt att välja vilka fakta de vill tro på, och att dra sina egna slutsatser. Det finns ju ingenting som säger att “vi” med en mer liberal syn verkligen har rätt på alla punkter. Inte från ett filosofiskt perspektiv i alla fall.
Jag upplever att det är väldigt lätt att skapa sig det liv man vill ha, och om man vill röka så kan man helt enkelt låta bli att berätta om detta för potentiella problemskapare. Eftersom man inte sitter med en spruta i armvecket så kommer de ändå aldrig att misstänka att man håller på med “dödsknark”.
håller med dig helt JimRob. fast alldeles för många “knark”motståndare drar sina slutsatser och bestämmer sig innan de ens har provat. De väljer helt enkelt att bara flyta med statens propaganda och litar fullständigt på det. “vi” har faktiskt rätt på ganska många punkter när det kommer till CB
Har ej träffat personen i fråga än och jag njuter av den tiden så
.. Men jag gör en update om vi skulle komma fram till något intressant, eller något typiskt Jag har räknat lite, även om jag inte kan statistik. Jag orkar inte heller vara helt exakt.
Hur stor befolkning har vi i Sverige?
Svar: “9 259 828 (Antal personer) 31 Januari 2009”
Detta är SCB:s siffra. Uppskattningsvis 8 000 000 av dessa är över 16 och yngre än 64 år gamla. (jfr tabellen “Sveriges befolkning efter kön och ålder 31/12/2008”)Hur många har prövat cannabis bland befolkningen?
Svar: “Results for 16–64-year olds show a lifetime prevalence for cannabis rate of 12 % (14.7 % for men, 9 % for women) slightly lower than reported in 2004.”
http://www.emcdda.europa.eu/publications/country-overviews/seHur många tunga missbrukare har vi i Sverige?
Svar: “The most recent estimate (2003) on the number of problem drug users from a governmental report presented in October 2005 was close to 26 000 (2.9 drug users per 1 000 inhabitants). According to the report, the number of PDUs has been more-or-less constant over the years since 1998, with a peak in 2001 of close to 28 000 problem drug users. Problem drug use in Sweden is dominated by heroin and amphetamines.”
http://www.emcdda.europa.eu/publications/country-overviews/seSumma summarum.
12 % av alla svenskar mellan 16-64 har prövat cannabis. Om vi uppskattar att denna åldersgrupp utgör ungefär 8 000 000 människor enligt ovan får vi fram att 960 000 någon gång har prövat cannabis. Om man räknar lågt, för att vara på den säkra sidan, och kan man använda siffran 800 000. Vi har alltså två siffror att lattja med: (1) 26 000 tunga missbrukare och (2) 800 000 som någon gång prövat cannabis.Det är enkelt att räkna ut att detta innebär att 3,25 % av alla som någon gång prövat cannabis är tunga missbrukare idag. Dessa siffror blir i verkligheten ännu lägre emedan den officiella statistiken räknar in även cannabis som ett tungt missbruk. Säg att den riktiga siffran ligger någonstans mellan 1-2 %.
NOTERA DOCK FÖLJANDE: Nu har jag dessutom utgått från att de som snackar om cannabis som en inkörsport har 100 procent rätt i 100 procent av fallen. Det finns ingenting som säger att de här siffrorna hör ihop på det sätt som vi antagit ovan. Många kan prova tunga droger för att först därefter prova amfetamin etc.
Att med detta som underlag argumentera för att cannabis är en inkörsport till tunga droger är i min mening löjeväckande. Jag vågar satsa min högra hand på att det finns andra faktorer som är mycket viktigare.
Mvh/fdstoner
enda gången jag prövat annat än cannabis är då jag har varit påverkad av alkohol !! 😯
- ling wrote:enda gången jag prövat annat än cannabis är då jag har varit påverkad av alkohol !! 😯
jaha.
Log in to reply.