Hur hamnade dessa där mån tro?

[cthullu]

[snip]berättar att man har upphettade hampfrön i fågelfröet eftersom det är ett näringsrikt frö.
– Men vissa frön gror ändå,[snip]

Aldrig förstått mig på det där med att de skulle vara behandlade för att inte gro.
Antingen är det en ren myt som alla tror på eller så är det så från vissa tillverkare bara.

Testade en gång för ca 10 år sedan att odla lite hampfrö köpt på konsum – och jävlar vad de var livskraftiga. De grodde fan _allihop_ på rekordtid hur jag än gjorde.
Aldrig sett något liknande i droghamper, beror antagligen på helt andra selektionspreferenser i avlingen (gissning).

På den tiden var det inte värmebehandling folk påstod – utan alla visste att de var “bestrålade”.

Var innan min första odling, var rädd att misslyckas med frösådden så testade lite olika metoder med hampfröna och lät några växa ett par decimeter också som prydnader och för att lära känna plantan lite.

[Lagens_brutna_arm]

Att iaf vissa fröer är behandlade för att inte gro är jag helt säker på.

cthullu wrote:

På den tiden var det inte värmebehandling folk påstod – utan alla visste att de var “bestrålade”.

Det sker med IR-bestrålning, dvs strålningsvärme. Jag startade den här tråden för ett tag sen för att komma runt problemet men intresset var inte så stort… Om det som Trestor säger i tråden stämmer så gäller det inte för alla märken av fågelfrö. Vissa är helt säkert behandlade för att inte gro.

OT: Undrar varför Christer i artikeln inte vill uppge sitt efternamn.. Jag får en känsla av att han själv är den stolta odlaren.. Någon här? (Är det måhända shakakaw själv… 😉 )

MVH// LBA

[shakakaw]

haha. det är inte christer elr vad han heter.
Jag har satt nästan en hel hampa påse på olika plattser i staden, det är bara det att de flesta inte hunnit bli upptäckta.

har blivit förvånad över hur pass lång tid det tog för dessa små plantor att bli upptäckta då de faktiskt sträckte sig en bra bit ovan resterande blommor i lådan.
Lådorna tillhör barnfamilj

Jag tycker att grobarheten är riktigt fin på dessa fröer då de flesta jag testat börjat gro.

Livskvaliteten är dock sjukt ojämn, vissa sträcker sönder sig och ramlar ihop och dör, medans andra får kraftig stjälk med stora blad.
Vissa får riktigt långa smala blad, medans andra får tjockare “riktiga” cannablad. ( med riktiga menar jag de stereotypa som oftast används när de avbildas osvosvosv).

[cthullu]

@lagens brutna arm:
Hmmm läste din tråd, Kanske dum fråga, förlåt i så fall – Har du testat att gro dem på normalt sätt, dvs testade du pappersmetoden och liknande eller gick du bara runt och kastade dem omkring dig?

Av de andra på den tiden som testade fågelhampa i kruka hade ingen några som helst problem, därav tyckte vi att det bara var en myt säkert uppmuntrad av alla hampahatare.
Och det finns nog gott om exempel som i den här tråden med folk som testat utan problem.

Hampfrön du kan köpa avsedd för att ätas osv gror också hur bra som helst har jag hört, men har inte provat själv så lovar inget…

….men visst – det kan vara så som du säger att det är olika för olika tillverkare.

Men tycker dock att det är mycket märkligt att en del skulle slösa produktionspengar på att behandla specifikt mot grobarhet om det inte är ett krav, och är det ett krav så skulle ju alla som testat haft lika dålig erfarenhet som du fick hmm.

EDIT: stavfel m.m.

[cthullu]

..tillbaks till “on topic”.

Härligt shakakaw… själv är jag dock lite kluven när det gäller “overgrow” rörelsen/ide’n.

Precis som du säger är det faktiskt inte så många människor idag som känner igen en cannabisplanta på några meters håll om de inte letar efter den.
Men ju mer såna här aktioner och uppmärksamhet med riktiga bilder (inte bara sterotypa/stiliserade bilder/symboler) desto mer lär man allmänheten att känna igen dem

[shakakaw]

haha.- jag satte dem bara för skojs skull och för att se hur de skulle växa,

jag hade faktiskt inte trott att det skulle hamna i tidningen.

Går förbi dessa blomlåder någon gång i veckan, så vart lite överraskad när de helt var borta. men men.

Tycker i allafall att det är en bra grej, bara för att

[reaper2]

tralalala här går Maria runt i parken
– o vilka fina växter
– där är nånting jag inte sett förr undra vad det kan vara
nästa morgon läser Maria i tidningen: I blomlådan gror cannabis
Maria tänker
– cannabis… men det är ju knark
– och den där växten på bilden ser ju ut som den jag såg igår

ger ju en trevligare bild av knark än

tralalala här går Maria runt i parken
– usch nu har knarkarna glömt slänga sina kanyler i sopptunnan igen
nästa morgon läser Maria i tidningen: cannabis allt större problem
Maria tänker
– cannabis… men det är ju knark
– o de där sprutorna är ju också knark … det måste ha nått samband

[shakakaw]

whatcha sayin.

att det var ovärt att sätta ut fröna?

[vanmakt]

Jag tyckte minsann att det var en riktigt bra idé. Jag har haft samma idé länge, men jag kommer fan aldrig till skott. Däremot så brukar de flesta grödor som inte är tänkta att odlas uppvärmda eller på annat sätt steriliserade, ex vitlökar och annat för att tillverkarna inte ska döda sin egna marknad s.a.s.

[cthullu]

Redan i typ original-Swecans begynnelse kom ett flertal människor på denna ide’, och började kalla “rörelsen” för operation overgrow eller något liknande.
De gör lite spridda aktioner årligen fortfarande om jag förstått saken rätt, antagligen inte alls samma människor varje år.

Bara att söka här på “overgrow”, de länkar som inte handlar om det gamla legendariska utländska grower forumet som också hette overgrow handlar antagligen om just att sätta ut hampa (både frö och drog) för uppmärksamhets skull.

[shakakaw]

Jo jag vet om oG-
men haha. känndes mer som en rolig sak än en ren sattsning. men jag har planer, jag har planer, för hoppningsvis kommer även dessa med i tidningen, om de inte tycker att det är överdriven sattsning