-
Hur får man det perfekta samhället?
Jag skriver en liten text om hur man får det perfekta samhället. Så slog det mig att det kunde vara roligt att veta hur andra anser hur det perfekta samhället ser ut.
Nu vill jag inte ha massa roliga kommentarer, utan genomtänkta idéer till den grad att det finns ett möjligthet att det kan ske.
Jag vill inte se massa science fiction trams, utan dagens teknologi och hur vi går från vårt samhälle till det “perfekta”.Kommentera gärna med korta kommentarer, men skriv inte massa skit. Har du någon liten plan för att förbättra någonting i samhället får du gära säga det också. Vi kanske har lösningar på problem ingen anna har? Vem vet!?
-
8 Replies
-
Det är så enkelt, om alla hade respect å kärlek för sin medmänniska och naturen, skulle varken krig, svält och naturkatastrofer finnas.
-
SpliffStar wrote:Det är så enkelt, om alla hade respect å kärlek för sin medmänniska och naturen, skulle varken krig, svält och naturkatastrofer finnas.
Det är sant, men så är det ju inte
Min fråga är ganska invecklad och kräver ett genomtänkt svar, vilket betyder att det bara lär bli nått enstaka genomtänkt svar .Du har rätt, men det är en utopi.
-
Jag tror inte att det perfekta samhället existerar, kan aldrig existera, och kommer aldrig att existera.
Varför? Den mänskliga, förprogramerade, girigheten.
Tyvär.Sen är ju “vad är det perfekta samhället” en definitionsfråga, vad du anser vara det perfekta samhället är ju för en annan inte det.
Förstår du?En härlig tanke dock, krig är dessutom, och tyvär, nödvändiga för att hålla nere den aldrig avtagande befolkningsökningen.
Därför behöver världen ett större krig lite då och då.
Tror jag då
Sen förespråkar och hyllar krig dock, tvärtom. Men man kan väl se det som en obehaglig sanning. -
Fan jag tog bort allt jag skrev.. det var mkt
buäh, jag som skrev så fint!Men iaf, det gick ut på att med det perfekta samhället så menar jag så gott som det går.
Ett exempel: För att vi ska uppnå ett perfekt samhälle måste alla parametrar hela tiden förbättras eller “justeras”, så inga konflikter uppstår. Det betyder att om 50% tycker en sak är bra och resten tycker det är dåligt så kan man inte tillfredställa alla, alltså ett problem. Och vi måste förr eller senare begränsa antalet födslar vilket inkräktar på vår frihet att göra som vi vill. Men för att vi ska nå närmare ett perfekt samhälle måste vi offra lite utav parametern “Frihet”
Förstår du onemanarmy?
-
onemanarmy wrote:En härlig tanke dock, krig är dessutom, och tyvär, nödvändiga för att hålla nere den aldrig avtagande befolkningsökningen.
Därför behöver världen ett större krig lite då och då.
Tror jag då
Sen förespråkar och hyllar krig dock, tvärtom. Men man kan väl se det som en obehaglig sanning.Jag trodde skräcken för befolkningsexplosionen dog någon gång i slutet av 60-talet. Om du tror att krig behövs för att det ska gå runt så kan vi lika gärna tro att svältkatstrofer än bra för att för det syftet men det trodde bara ny demokrati. Krig har en så marginell effekt på befolkningsmängden att det knappt är märkbart i statistiken.
En liten sak som skulle kunna göra stor skillnad för många på jorden är avskaffandet av skyddstullar på jordbruksprodukter.
-
the_mighty wrote:onemanarmy wrote:En härlig tanke dock, krig är dessutom, och tyvär, nödvändiga för att hålla nere den aldrig avtagande befolkningsökningen.
Därför behöver världen ett större krig lite då och då.
Tror jag då
Sen förespråkar och hyllar krig dock, tvärtom. Men man kan väl se det som en obehaglig sanning.Jag trodde skräcken för befolkningsexplosionen dog någon gång i slutet av 60-talet. Om du tror att krig behövs för att det ska gå runt så kan vi lika gärna tro att svältkatstrofer än bra för att för det syftet men det trodde bara ny demokrati. Krig har en så marginell effekt på befolkningsmängden att det knappt är märkbart i statistiken.
En liten sak som skulle kunna göra stor skillnad för många på jorden är avskaffandet av skyddstullar på jordbruksprodukter.
Hmm.
Jadu, med “större krig” syftade jag mer på första och andra världskriget under 1900 talet, samt större sammandrabbningar under 1600, 1700 och 1800.
Varje århundrade är det ett eller fler stora krig, som givetivs håller befolkningsnivån nere.
Världssvält är givetvis hemskt, men även det håller nere populationen.
Att blunda för en eventuell befolkningskris anser jag är riktigt dumt.
Vi blir för många, vad hade hänt i skogen om man hade förbjudit älgjakten t.ex?
Krig är därför nödvändiga, men tråkiga och ingenting man vill eftersträva.Men aja, i ett perfekt samhälle hade det givetvis inte ens funnits skjutvapen öht, maten hade räckt till alla och några fler, vi hade avstyrt den globala uppvärmningen, religionen hade utrotats, och hela jorden hade varit en enda stat.
Men det fungerar ju tyvär inte så.
Jag är väl ganska negativ antar jag.
Ser absolut inget fel i att drömma sig bort till en annan värld när den gråa vardagen tränger sig på.
Som jorden ser ut just nu finns det två stora hot mot vår värld, det ena är global uppvärmning, och det andra stavas USA.*En trött onemanarmy som nästan tappat tron på mänskligheten*
-
onemanarmy wrote:*En trött onemanarmy som nästan tappat tron på mänskligheten*
Kan inte annat än att sucka och hålla med
.. Det är skamligt att se all denn falskethet som omger oss, all egoism, svek och hat. Det är också därför vi ska finna det som är fel och skapa grunden för det nästan perfekta samhället*.* Se min post tre steg upp så förklarar jag vad jag menar med ett “perfekt” samhälle.
-
anybodysmoker wrote:onemanarmy wrote:*En trött onemanarmy som nästan tappat tron på mänskligheten*
Kan inte annat än att sucka och hålla med
.. Det är skamligt att se all denn falskethet som omger oss, all egoism, svek och hat. Det är också därför vi ska finna det som är fel och skapa grunden för det nästan perfekta samhället*.* Se min post tre steg upp så förklarar jag vad jag menar med ett “perfekt” samhälle.
Jo jag läste och glömde svara
Ja jag förstår, och tanken är ju väldigt fin.Jag har också funderat i sådana banor, men hela tiden kommit fram till samma sak, egoismen och girigheten som mer eller mindre varje människa har kommer att sätta stopp för din utopi.
Människan är sådan till naturen, det handlar väl om överlevnadsinstinkt kan jag tänka mig.Sen skiftar ju nivån på girighet från individ til individ, jag personligen är inte det minsta egoistisk eller girig, men kan ändå ibland känna att “så länge JAG får så är det ju lugnt” och kommer på mig själv, jag kan inte se det som något annat än mänsklig instink.
Vi är ju trots allt bara djur som utvecklats under miljarder år, instinkerna sitter ju i våra gener och härstammar ju från grottmänniskans tid, om inte tidigiare.
Vi har ju liksom fortfarande kvar svansbenet från vår tid som apor 😆Men som jag sa, jag tror inte på det perfekta samhället, även om jag egentligen vill det.
Därimot inte sagt att man inte kan göra tillvaron för sin omgivning trevligare, det är väl vad man kan göra som enskild individ, upplysa andra och föregå med gott exempel dvs.
Att utrota världssvält och krig känns för mig extremt långt borta vad det beträffar vad jag kan göra personligen.
Och inte vill jag leva i nån form av illusion där jag intalar mig själv att jag gör min moraliska och solidariska insats genom att varje månad skänka några hundra till nått fattigt land.Nu ska jag nog försöka sova, men en fin tanke som sagt, och roligt att prata om, men utopier är som sagt utopier, dvs ouppnåliga.
(Kolla klockan, orka meningsuppbyggnad nu 😆 )
