Hur bedöms tillslag av hasch, honey oil etc. enligt sve lag?

[PapaiNoel]

Min uppfattning är att de går på vikten, oavsett koncentrationen aktiva ämnen. Jag har fastnat i tullen ett par gånger på väg från från Amsterdam med riktigt potenta högkoncentrerade haschsorter, t.ex. en nästan rinnande svart indica-iceolator, och de har alltid bara dömt på vikten utan att ta hänsyn till koncentrationen. Tullaren som förhörde mig den gången jag hade det svarta nästan flytande sa: “utifrån det lilla jag vet om sånt här så är det väl så att ju mörkare desto bättre kvalitet, så det är visst inga dåliga grejer du fått tag på där nere”. “Nej, det är ju därför jag köper det lagligt över disk där, i stället för på gatan i Sverige”, svarade jag. Trots att de var medvetna om att det var skapligt koncentrerade prylar så gick de bara på totalvikten, som tur var.

[shivas]

Tydligen så tar dom en viss hänsyn till vad som anses vara den använbara delen av plantan och ev renhetsgrad.

“Enligt åklagaren har 39-åringen framställt och innehaft 567 gram cannabis. Men Lunds tingsrätt anser att det inte är bevisat att hela mängden cannabis skulle komma till användning eftersom en del av plantan skulle rensas bort och dessutom hade en mycket låg renhetsgrad.”
http://sydsvenskan.se/lund/article314687.ece

Edit; Såg att frågan handlade om åklagarn, ovan handlar om tingrätten. Mod får avgöra om det ska tas bort eller ej.

[self]

Vad åklagarna tycker och tänker om saker varierar ganska mycket beroende på vilken man frågar. Något som däremot kan vara lite mer relevant är vad gällande domstolspraxis säger om saken.

Här är ett stycke ur referatet NJA 1998 s. 512 (Dom från högsta domstolen) som kanske kan ge en bild av rättsläget idag:

Quote:

Frågan kan ibland uppkomma om inte bara mängden utan också koncentrationen av rusgivande substanser (renhetsgraden) skall tillmätas betydelse vid bedömningen av om ett narkotikabrott är grovt eller i övrigt vid straffmätningen. Svaret på denna fråga kan bli beroende av omständigheterna i det särskilda fallet. Det finns vid tillverkning och försäljning av narkotika ofta anledning att utan närmare utredning utgå från att preparaten i fråga haft en relativt normal renhetsgrad, och mindre variationer i fråga om renhetsgraden är inte heller sådana att de bör påverka den straffrättsliga bedömningen. Det finns emellertid fall då renhetsgraden är särskilt hög eller låg och därför också utgör en relevant faktor vid värderingen av brottet.

Detta är som sagt ett s.k. prejudikat från högsta domstolen vilket betyder att din lokala tingsrätt ska döma i enlighet med avgörandet ovan.

[PapaiNoel]

Quote:

Detta är som sagt ett s.k. prejudikat från högsta domstolen vilket betyder att din lokala tingsrätt ska döma i enlighet med avgörandet ovan.

Det ska de helt visst, men som mitt exempel visar så är det inte alltid det sker. Hade de ansträngt sig så kunde de säkert ha fått upp rubriceringen från ringa till narkotikbrott av normalgraden, men tanke på koncentrationen, men som tur är så är inte alla åklagare lika pålästa som oss Swecannare. Händelsen jag refererar till inträffade efter 1998, kanske jag ska tillägga.

[reaper]

PapaiNoel wrote:

Quote:

Detta är som sagt ett s.k. prejudikat från högsta domstolen vilket betyder att din lokala tingsrätt ska döma i enlighet med avgörandet ovan.

Det ska de helt visst, men som mitt exempel visar så är det inte alltid det sker. Hade de ansträngt sig så kunde de säkert ha fått upp rubriceringen från ringa till narkotikbrott av normalgraden, men tanke på koncentrationen, men som tur är så är inte alla åklagare lika pålästa som oss Swecannare. Händelsen jag refererar till inträffade efter 1998, kanske jag ska tillägga.

Framförallt så verkar de ha en tendens att inte läsa testresultaten så noggrant utan nöjer sig med “positiva” svar.