• Postat av reaper på 2002-09-15 at 02:49

    Vilka är egentligen fördelar/nackdelar med HPS respektive MH lampor? Har hört att någon av dem passar bäst i blom och den andra i veg men jag har glömt vilken det var. Om man går efter pris hos max kiffer så är ju MH lamporna dyrare. Man får tex en 600W HPS för 1350 men får punga ut med 1500 för en 400W MH. Är MH bättre eller vad? Få höra nu!

    svarade 20 år, 4 months sedan 2 Medlemmar · 5 Svar
  • 5 Svar
  • reaper

    Member
    2002-09-15 at 11:07

    MH är bättre under vegg. HPS är bättre under blommningen

  • trestor

    Member
    2002-09-15 at 15:01

    Korrekt, men om man bara ska ha en lampa under hela plantans växttid så är MH bättre. Men snälla.. jag orkar inte ta den här diskutionen igen.. om man använder sökfunktionen kan man hitta denna fråga tidigare. Läs igenom dessa trådar:

    http://swecan.phpwebhosting.com/forum/viewtopic.php?p=29502

    http://swecan.phpwebhosting.com/forum/viewtopic.php?p=21659

    http://swecan.phpwebhosting.com/forum/viewtopic.php?p=19915

  • reaper

    Member
    2002-09-15 at 16:16

    En Agro eller Grolux lampa smäller högre än MH.Alltså jag rekomendera att köpa en sådan lampa till HPS:en.Om man ska ha den under hela cykeln dvs.
    (Om MH var bättre varför finns det då ingen Agro lampa till MH?)

    /Canna

  • trestor

    Member
    2002-09-15 at 22:50

    Canna: Därför att MH ger allt som behövs ändå. Agro-lamporna är HPS med extra blått ljus därför att vanliga HPS nästna helt saknar blått ljus, och därför är rätt kassa i veg.

    Odlaren: Om du inte kört med MH tidigare hur kan du säga att HPS varit bättre för dig? :)

  • trestor

    Member
    2002-09-16 at 22:13

    Trevligt, att ha både MH och HPS är ju inte helt fel, tänk om man bara hade de pengarna och utrymmet :)